Радикальный национализм правящей элиты ЛР влияет на ситуацию в регионе и в целом в Европе. Начиная с 2004 года, когда Латвия вступила в ЕС, латвийский радикальный национализм из явления местечкового характера, способствующего радикализации национальной политики в Балтийском регионе, а также в ряде других стран постсоветского пространства, стал явлением как минимум европейской политики, способствуя ее быстрой радикализации. С этой проблемой теснейшим образом связана другая – пересмотр итогов Второй мировой войны и фальсификация истории.
21 января, в рамках программы своего визита в Латвию, заместитель министра иностранных дел Владимир Титов встретился с российскими соотечественниками. Встреча состоялась перед началом консультаций вМИДе ЛР, и основная ее задача сводилась к тому, чтобы от самихсоотечественников узнать о том, что волнует сегодня сегодня русскую общинуЛатвии.
С обобщающим сообщением выступил руководитель Координационного советароссийских соотечественников Виктор Гущин. Он подчеркнул, что русские Латвии –такие же коренные, как и латыши. Однако, начиная с 1991 года в Латвии ни разуне проводились всеобщие выборы в парламент и местные органы власти, следствиемчего стало формирование дискриминационного по отношению к нацменьшинствамзаконодательства. Мнение всех соотечественников: тема соблюдения прав человекапо отношению ко всем другим вопросам межгосударственного сотрудничества Латвиии России является неоспоримо приоритетной. Любой иной подход приводит не толькок консервации радикализма в национальной политике Латвийского государства, но ик его усилению. Нынешний статус русского языка как иностранного противоречитреальной ситуации. Латвия должна выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы оправах нацменьшинств без каких бы то ни было оговорок.
Радикальный национализм правящей элиты ЛР влияет наситуацию в регионе и в целом в Европе. Начиная с 2004 года, когда Латвиявступила в ЕС, латвийский радикальный национализм из явления местечковогохарактера, способствующего радикализации национальной политики в Балтийскомрегионе, а также в ряде других стран постсоветского пространства, стал явлениемкак минимум европейской политики, способствуя ее быстрой радикализации. С этойпроблемой теснейшим образом связана другая – пересмотр итогов Второй мировойвойны и фальсификация истории.
Что в этой ситуации делать? По мнениюсоотечественников, необходимо резко активизировать со стороны Россииполитико-дипломатическую поддержку вывода ПАСЕ от 8 ноября 2002 года о долговременномдефиците демократии в Латвии. Основная задача этой работы – формирование наЗападе мнения о недопустимости сохранения в Латвии и Эстонии практикипроведения невсеобщих выборов, иначе говоря – недемократических выборов впарламент, местные органы власти и Европарламент. Вторая задача - необходимопринять программу (возможно, федеральную) издания книг на европейских языках.На сегодняшний день лишь Фонд «Историческая память» А.Дюкова издал одну книгуна эстонском языке и Институт демократии и сотрудничества Н.Нарочницкой издалкнигу «Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии» на английскомязыке. Две книги – это крайне мало для диалога с теми, кто не читает по-русски.Выход всех переводных книг обязательно должен сопровождаться широкойпрезентацией и их передачей в публичные и академические библиотеки. Кроме того,необходимо вернуться к осмыслению работы комиссии А.Н.Яковлева 1989 года,которая давала оценку пакту Молотова-Риббентропа. Сегодня уже очевидно, чтовыводы этой комиссии открыли дорогу не только радикальному национализму, но ипересмотру итогов Второй Мировой войны на постсоветском пространстве. Наконец,нужно как можно скорее создать в России Фонд правовой защиты соотечественников,а в странах зарубежья – отделения этого фонда.
Присутствовашие на встрече соотечественникивысказали другие конкретные предложения. Владимир Тарновский (Латвийскаяассоциация борцов антигитлеровской коалиции) обратил внимание зам. министра нато, что в год 65-летия Победы над фашизмом у ветеранов Великой Отечественнойвойны имеется немало проблем, которые осложняют жизнь. Нет больницы, гдеветераны могли бы поправить здоровье; проживающие в Латвии ветераны до сих пор,в отличие от ветеранов, проживающих в России, получают доплату к пенсии в меньшемобъеме; очень высока и стоимость путевок в санаторий «Янтарный берег».
Елена Матьякубова (Латвийское общество русскойкультуры) подчеркнула необходимость заключения латвийско-российскогомежгосударственного договора по вопросам образования. Этот закон в обязательномпорядке должен предусматривать взаимное признание дипломов и ученых степеней,включая полученные до 1991 года. Латвия – единственная из стран Балтии, где припомощи процедуры нострификации (повторной защиты диссертаций) из академическогопространства была вытеснена значительная часть научной интеллигенции, в первуюочередь гуманитарная и русская по национальности.
На тему образования говорили также Татьяна Фаворская (Русское общество вЛатвии) и Светлана Савицкая (Молодежная организация «Нам по пути»), отметившиенеобходимость увеличения квоты для российских соотечественников Латвии,желающих учиться в вузах России за счет средств госбюджета, и открытия в Латвиифилиалов Санкт-Петербургского и Московского государственных университетов.
Юрий Силов (полномочный представитель правительства Москвы в Латвии идиректор Московского культурно-делового центра «Дом Москвы» в Риге) призвал кскорейшему созданию в России фонда правовой поддержки соотечественников.Региональное отделение этого фонда должно появиться и в Латвии. При этом, срединаправлений деятельности отделения должна быть не только правовая поддержка иправовая защита соотечественников, но и другие вопросы: оформление российскогогражданства и российских пенсий, координация деятельности организацийроссийских соотечественников, издание газеты «Российский соотечественник»,поддержка и развитие сайта www.russkijmir.lv и др.
А Валерий Кравцов (Лиепайская русская община)говорил о том, как важно в этом году достойно отметить 65-ую годовщину ВеликойПобеды над фашизмом.
Участники встречи обратили внимание В.Г.Титова такжена то, что латвийско-российский договор о социальной защите подписан иратифицирован, но до сих пор не вступил в силу из-за того, что не принятотехническое соглашение. Нужно сделать все необходимое, чтобы этот договор какможно скорее заработал.
Актуальнейшая проблема – отсутствие площадок, гдероссийские соотечественники могли бы собираться и обсуждать свои вопросы.Сегодня абсолютное большинство организаций российских соотечественников неимеют офиса, средств связи, выхода в интернет. В Риге, если бы не Дом Москвы,просто не было бы где собираться. Поэтому нужно открывать Домасоотечественника. В первую очередь, такие Дома нужно открыть в Риге, Елгаве иВентспилсе. Необходимые минимальные требования к этим Домам – один общий офисдля всех организаций со средствами связи, один-два зала для проведенияконференций и выставок, помещения для библиотеки и архива.
На встрече говорилось и о том, что сегодняабсолютное большинство русскоязычных школьников Латвии никогда не были в Россиии что из себя представляет страна и как живут русские люди, они не имеютникакого представления. Поэтому нужно увеличивать число проектов, направленныхна формирование и поддержку у русскоязычных детей русской национальнойидентичности. При этом при подготовке таких проектов нужно учитывать мнениелатвийских общественных организаций. Было бы неплохо, если бы в рамкахмежгосударственного обмена делегациями школьников на базе бывшего пионерскоголагеря «Альбатрос» в Юрмале заработал бы наш латвийский «Северный Артек».
Соотечественники высказались также за скорейшее принятие закона РФ осоотечественниках. Но при его доработке в текст закона необходимо включитьследующие положения: а) о представительстве соотечественников в Общественнойпалате при Президенте РФ; б) о создании за рубежом представительств МСРС иМАМОРС с целью существенной активизации работы этих организаций на местах.
Во встрече В.Титова с соотечественниками участвовал посол России в ЛатвииА.А.Вешняков.
