Избирательная кампания в Узбекистане вылилось в острую полемику двух ведущих политических партий. Учитывая то, что она приближается к финишу, они начали критиковать друг друга открыто, в ход пошла, как говорится, тяжелая артиллерия.Цель одна: завоевать как можно больше голосов избирателей. В основном, борьба идет помимо своего электората, которую они называют социальной базой, за голоса представителей среднего класса. Его почему-то все без исключения относят к своей "вотчине" и "дерутся" всегда за завоевание его симпатий.
Избирательная кампания в Узбекистане вылилось в острую полемику двух ведущих политических партий. Учитывая то, что она приближается к финишу, они начали критиковать друг друга открыто, в ход пошла, как говорится, тяжелая артиллерия. Цель одна: завоевать как можно больше голосов избирателей. В основном, борьба идет помимо своего электората, которую они называют социальной базой, за голоса представителей среднего класса. Его почему-то все без исключения относят к своей "вотчине" и "дерутся" всегда за завоевание его симпатий. Все это более остро проявляется в борьбе между национал-демократами (Народно-демократическая партия) и либерал-демократами (Либерально-демократическая партия) по мере приближения дня выборов. Первые называют себя левым крылом, а вторые - правым крылом в нижней палате узбекского парламента. Хотя этот огонь тлел давно и просачивался на страницы партийной печати время от времени, он вылился в открытое противостояние только сейчас. Первыми перчатки своему сопернику бросили либерал-демократы и подвергли резкой критике национал-демократов за что, что они якобы не проявляют должного энтузиазма в реализации социальных проектов с помощью ННО, несмотря на то, что идеология НДП строится именно на защите малоимущих слоев населения. ННО - их любимый "непрофильный" конек, как любит выражаться коллеги по журналистскому цеху, так как либералы когда-то инициировали принятие Закона "О гарантиях деятельности негосударственных некоммерческих организаций". Ответ на этот выпад последовал днем позже устами активиста партии Мухтасар Абдурахмоновой: "Мы всегда активно участвуем и далее будем поддерживать реализацию социально значимых проектов. НДПУ выступает не за усиление социальной защиты вообще, а за обеспечение ее более эффективной адресной направленности". Более того, национал-демократы не согласны с политикой либералов по развитию частной медицины и "выступают за то, чтобы высококачественные, современные медицинские услуги в этой сфере оставались доступным для уязвимых слоев населения". Они ратуют за внедрение минимального государственного социального стандарта в здравоохранении, так как основная часть населения не в состоянии платить за услуги частной медицины. Эти две партии начали критиковать друг друга за "раздачу" неприкрепленных конкретным делом обещаний. Это, в первую очередь, касается политики по делам молодежи. Это и понятно. Более половины населения республики составляет молодежь. Без поддержки этой страты населения ни одна из них не в состоянии победить на предстоящих выборах. Либералы обвинили другие партии, подразумевая, прежде всего, своего главного оппонента НДПУ, в том, что они пытаются приписать себе заслуги правительства по заботе о молодежи. По мнению активистки УзЛиДеП Мамлакат Махкамовой, "предвыборные программы других партий имеют специальные пункты, где обещают обеспечить молодежь работой или же создать необходимые условия для их деятельности. Интересно, за счет каких средств хотят они реализовать все это?" В ответ НДПУ предлагает создать предприятия по переработке сельхозпродуктов. По словам члена партии Бахтиера Атаханова, это, во-первых, обеспечит внутренний рынок качественной и дешевой продукцией, во-вторых, будет способствовать обеспечению сельской молодежи по образованию и специальности. Но ни он, ни его коллеги по партии не говорили об источниках финансированию таких проектов. Может, они ответят на этот вопрос в запланированном телеобращении на эту неделю? В любой стране распределение вожделенного бюджетного пирога вызывает спор политических партий, представленных в парламенте, а в предвыборной кампании служит существенным рычагом воздействия на мнение электората. Например, УзЛиДеП считает, что ежегодно 60 процентов бюджетных средств направляется на социальные нужды, и нет смысла говорить о дальнейшем усилении социальной защиты. На что национал-демократы отвечают, что их партия "выступает не за усиление социальной защиты вообще, а за обеспечение ее более эффективной адресной направленности". "В сфере бюджетного финансирования мы, прежде всего, добиваемся более четкого обеспечения целевого использования социальных средств. И то и другое зависит не только от нас. Например, для того чтобы бюджетные средства расходовались, необходимо обеспечивать полноту их поступления", заявила М.Абдурахманова. Есть еще десяток сфер, где мнения сторон расходятся или диаметрально противоположны. Это касается сферы демонополизации, коммунальных услуг, приватизации и т.д. и т.п. Какую из партийных платформ предпочтет узбекский избиратель, осталось ждать недолго. Ильхом Шухратов, эксперт llhom@inbox.uz
