Из цепи политических событий февраля легко вычленяется сюжет «Как Булат Мукишевич наехал на Имангали Нургалиевича», поскольку это наиболее яркое происшествие в сфере противостояния власти и оппозиции. Продолжением сюжета стал ребрендинг партии «Нагыз Ак жол», присвоившей себе новое имя – «Азат» - которое является, бесспорно, старым для знатоков, разбирающихся в нюансах казахстанского политического поля.
Из цепи политических событий февраля легко вычленяется сюжет «Как Булат Мукишевич наехал на Имангали Нургалиевича» , поскольку это наиболее яркое происшествие в сфере противостояния власти и оппозиции. Продолжением сюжета стал ребрендинг партии «Нагыз Ак жол», присвоившей себе новое имя - «Азат» - которое является, бесспорно, старым для знатоков, разбирающихся в нюансах казахстанского политического поля. В общественном сознании эти два события легко увязываются в единое целое, становясь причиной и следствием. То есть, причина столь агрессивной атаки Б. Абилова на градоначальника южной столицы - необходимость срочно вызвать интерес к своей персоне, а следствием этого явилось избрание Б. Абилова на должность единоличного председателя партии «Азат» - бывший «Нагыз Ак жол». По крайней мере, большинство комментаторов останавливаются на этой версии. Однако если мы рассмотрим события февраля в комплексе, это позволит нам изменить свой взгляд на произошедшее, выявить иную причину и, соответственно, попытаться угадать, что же станет следствием, итогом нового процесса. Итак, как мы помним, в январе Н. Назарбаев сделал руководителем своей администрации своего бывшего заместителя по партии «Нур Отан» Кайрата Келимбетова. Это назначение довольно тепло приветствовалось оппозицией, неизвестно каким образом разглядевшей в этом акте кадровой рокировки едва ли не потепление политического климата в стране. Между тем, общественное мнение склонялось в пользу иных причин назначения К. Келимбетова: - необходимость срочно спасать экономику от кризиса;- введение в игру нового поколения государственных чиновников. Как видим, обе эти наиболее популярные версии и близко не имеют ничего общего с намерениями властей, допустим, «ослабить гайки». В феврале подтверждение получила вторая версия (о новом поколении госслужащих) - президент подписал указ о новых назначениях в АП, введя в игру целый взвод новых менеджеров, из которых самым знакомым, допустим, журналистской корпорации оказался лишь политолог Ерлан Карин, возглавивший ответственейший отдел - отдел внутренней политики. Исчезнувший из поля зрения общественности в 2006 году Е. Карин работал в аппарате акима Мангыстаусской области К. Кушербаева, и вот теперь поднялся на новую ступень, став чиновником администрации главы государства. Тем не менее, судя по всему (в том числе и по интервью газете «Время») тот же Б. Абилов посчитал это за сигнал, что пора садится за стол переговоров с властью, поскольку та сделала движение навстречу обществу (а он даже готов ослабить оппозиционный напор?). Мы догадываемся, в чем причина внезапного приступа конформизма у лидера некогда радикальной партии «Нагыз Ак жол», однако поговорим об этом ниже. Одновременно с указом о кадровых назначениях в никак не связанной с властью газете «Свобода слова» появилась громкая статья «Тасмагамбетов разбушевался» , в которой автор корит акима Алматы за его несдержанные реплики во время ответов на вопросы в ходе встречи И. Тасмагамбетова с жителями города. По крайней мере, повод для появления мощного и, как оказалось, первого информационного удара по И. Тасмагамбетову - был идеальным. Его и использовали на всю катушку. Через неделю появился «Степной кодекс» Булата Абилова, а потом настало время и для сиквела. Те наблюдатели, что верили в наличие кукловода за спиной Б. Абилова, увязали кадровые рокировки в государственном аппарате и войну против акима Алматы в единое целое. Вот как выглядит наиболее правдоподобная (на наш взгляд) версия. Настало время очередной смены поколений в государственной управленческой элите. Имангали Тасмагамбетов, без сомнения, относится к когорте «уходящих» (хотя такие тяжелые фигуры "далеко" обычно не уходят..), и его активно пытаются «уйти» со знакового поста акима южной столицы, которая, даже при наличии помпезной северной столицы, ничуть не потеряла своей важности в первую очередь в геополитическом и геоэкономическом аспекте. Никуда не испарилась задача превращения Алматы в финансовый центр региона, которая была поручена именно И. Тасмагамбетову и с которой он пытается справиться, придавая городу облик принципиально нового мегаполиса. Мы следим за процессом в его развитии и, естественно, не представляем конечный результат. Поэтому для нас происходящие изменения в городе кажутся хаотическими, варварскими и т.п. (разумеется, это по версии оппозиции). Собственно, это "удачные" фон и настроения, под которые и начала реализовываться акция «ухода» И. Тасмагамбетова с хлебного поста, на который вполне реально посадить нового, своего, человека. Вторая, неочевидная цель этой акции - отстрел потенциального кандидата в Преемники. Собственно, Булат Абилов, согласно этой версии, работает вовсе не на публику, его статьи нужны прежде всего для придания весомости аргументов против И. Тасмагамбетова перед президентом - дескать, «общественность негодует, его личность является раздражающим фактором и т.д.». Словом, обоснование необходимости «убирать» И. Тасмагамбетова. Такая технология уже применялась оппозицией (а точнее будет сказать определенными группами влияния из власти, использовавшей много средств и методов, в их числе и оппозиционные круги) против И. Тасмагамбетова не однажды. Били его и напрямую, точнее пытались "пробить". Как один из немногих реальных политиков в стране, И.Тасмагамбетов, если кто помнит, мог одновременно подвергаться нескольким атакам нескольких не менее реальных политических групп тяжеловесов. Проще говоря он всегда был под перекрестным прицелом. Скажем, в нем видели соперника покойный Алтынбек Сарсенбаев и могущественный Рахат Алиев и каждый из этих двоих ну очень активно, до седьмого пота «работал» по Тасмагамбетову где бы и на каком бы посту тот не находился. Надо ли говорить, что, как теперь признается сам же Р.Алиев, он имел острые «разногласия» и с А. Сарсенбаевым - это к тому, что если бы они действовали совместно, наверное, даже Тасмагамбетов не устоял бы... Разумеется, наверняка ответные ходы в отношении всех этих лиц делал и И.Тасмагамбетов. Однако здесь есть один очень существенный нюанс - бывший комсомольский вожак действовал в рамках аппарата. А у других, даже у А.Сарсенбаева все это рано или поздно выплескивалось наружу. Р.Алиев вообще, использовал все средства на всю катушку, включая и грязные информационные войны. Допустим, пресса («Караван» при всем желании оппозиционной прессой не назовешь...), судебные материалы (т.н. «хабаровский» суд, проигранный А.Сарсенбаевым) навсегда отобразили следы тех жестоких внутриэлитных войн. Но похоже никто не обратил внимания на тот прелюбопытный факт, что вы не найдете следов того, что можно было бы с полным правом назвать «ответом» И.Тасмагамбетова кому либо (цитаты из М.Горького и упреки одной известной газете не в счет - управленец не задевал ничьих фигур, не разбирался кто и как называл своих отпрысков, а говорил о своем видении роли прессы в освещении жизнедеятельности городского организма). В этом смысле он всегда выглядит консерватором, что в данном отдельно взятом случае аналогично понятию государственник. Предвижу возражение, мол, а куда вы денете знаменитое «чревовещание» из камеры Абильмажина Гилимова. Ну во-первых, никаких прямых доказательств причастности И.Тасмагамбетова к этому вбросу не имеется. А если говорить о вариациях, то даже если это и так - то показывает: когда надо, симметричный ответ возможен (и эффект такого удара может оказаться посильней любых «степных кодексов»!). С другой стороны, учитывая всю сложность и уникальность текущего момента, это могло быть элементарной подставой («замажем» всех и вся, на всякий пожарный случай). Во-вторых, кроме этого "эпизода" и вспомнить то нечего... И, наконец, в-третьих, как известно самый справедливый суд на свете вроде как расставил все точки над i и г-н Гилимов вообще оказался невиновным. Или Б.Абилов не согласен с вердиктом Алмалинского суда, а заодно и с закрытым процессом в военном трибунале?! Ну тогда г-н Абилова общественность вправе попросить на «бис»... т.е. на страницы «Свободы слова» с не менее «сенсационными» сеансами разоблачения... Как бы то ни было, вот уже нет на белом свете А.Сарсенбаева, повторил кажегельдинский, по сути дела, путь Р.Алиев, но «свято место» пустым не осталось. Только при всем уважении к яркому трибуну Б.Абилову, его трудно сравнить с былыми, скажем так, недоброжелателями И.Тасмагамбетова даже в потенциальном разряде. Да и сам Абилов всего лишь наконечник копья, а не сама рука, и уж тем более не голова, направляющая это "копье". Хотя, справедливости ради надо отметить, свой политический багаж он утяжелил в разы, совершив «свой» «пирл-харборовский» налет на И.Тасмагамбетова. Что есть, того уже не отнимешь. Но и не прибавишь! Впрочем, конечная цель именно в абиловском варианте ставилась несколько иная. Если задуматься, то «раздражающим фактором» его (в смысле И.Тасмагмбетова) делали не его конкретные действия в должности, например, руководителя АП, а многочисленные публикации, посвященные ему в разных оппозиционных изданиях. Будь героем этих публикаций другой чиновник - к примеру, тот же К. Келимбетов - не сомневаемся, «раздражающим фактором» стал бы он. Так в чем интерес, будем считать Б. Абилова и почему именно он выбран на роль внештатного "питбуля"? Вспомним, политическая карьера Б. Абилова развивалась по одному принципу - «талантливый бизнесмен» просто-напросто пристегивался к какому-то политическому проекту. Он пристегнулся к «Отану» и стал депутатом. Потом пристегнулся к ДВК, в рамках которого побывал и шоуменом, и главным митинговым оратором, и сопредседателем. Теперь вот он стал председателем, и это первый случай в его карьере, когда он двигается, так сказать, самостоятельно. На самом деле, похоже, пристегнувшись к очередному проекту. Который, возьмем на себя смелость назвать ... «Оппозиционная фракция в парламенте» . Нынешний парламент никуда не годен в таком монолитно-сером составе, тем более он неприличен для страны, выбранной председательствовать в международной демократической организации. Наверняка, кулуарно в ОБСЕ нашим представителям был сделан такой намек, похоже, воспринятый как руководство к действию. А посему, наТАСкивая Б. Абилова на И. Тасмагамбетова, режиссеры этого нового политического спектакля убивают двух зайцев - пытаются решить задачу «ухода» акима Алматы, и создают из захиревшего «Нагыз Ак жола» боевой «Азат», который в парламенте будет исполнять двоякую задачу: демонстрировать наш казахстанский плюрализм и держать в напряжении совершенно расслабившихся депутатов от «Нур Отана». Словом, такая версия ( в данном случае мы не ставим цели разбирать ее возможные результаты и риски) имеет место быть и, как нам кажется, многое что объясняет. В чем причина такой нелюбви условно говоря «К. Келимбетова» (он ли самолично стоит за этой операцией?) к И. Тасмагамбетову. Все очень просто - несмотря на громогласное объявление себя «продуктом» президента Имангали Тасмагамбетов чистой воды «self made man», если, конечно, переносить чисто американские характеристики на нашу советскую, а затем и постсоветскую почву. То есть, человек, сделавший себя сам. В комсомоле, который можно было наряду с партией считать советским аналогом американского реального сектора экономики (допустим при Союзе быть политиком, т.е. своеобразным «идеологическим управленцем» было наиболее престижно) то есть, бизнеса. Поэтому И. Тасмагамбетов, сохранись сейчас Советский Союз, был бы приблизительно в таком же политическом весе, что и в капиталистическом Казахстане. Никак не меньше. НО можем ли мы сказать то же самое о хотя бы одном из представителей казахстанского т.н. «младотюречества», к последней «подволне» которой относится и К. Келимбетов? Нет - они были бы инженерами, завлабами и т.д., то есть вне номенклатурными кадрами. Впрочем, вполне возможно, судя по темпераменту и сегодняшнему аппетиту к «политической борьбе» по иной дороге пошел бы Булат Абилов - однако, если бы молодой коммунист двинулся бы по этой линии, то вряд ли бы ему и здесь удалось бы догнать И.Тасмагамбетова по карьерной лестнице. Как видим, Нурсултан Назарбаев имеет больше «продуктов», достойных именно этой характеристики, чем нам казалось до сих пор, и менее всех можно считать «продуктом» президента именно И. Тасмагамбетова, который больше является «продуктом» той же самой системы, в условиях которой формировался и сам Нурсултан Назарбаев. И умные люди прекрасно понимают об причинах, побудивших Имангали Тасмагамбетова назваться «продуктом» президента. Можно разглядеть в этом обстоятельстве и причину неприязни к Тасмагамбетову со стороны его молодых коллег и их друзей вне власти. Еще одна причина может крыться в происхождении И. Тасмагамбетова, рожденного совершенно в обычной семье, и достигшего больших высот, нежели родившиеся с золотыми ложками во ртах «младотюрки» (или, по крайней мере, проведшие большую часть детства и юношества в центровских алматинских кварталах дети совпартноменклатуры, научной и этнокультурной элиты). То есть, Тас «человек из народа» (пришлый человек?), не из старо-столичной «тусовки» (зато он легко находил и находит язык с представителями любых страт общества, в том числе, условно говоря с «отцами» поколения «младотюрков»!). А ведь Первого Президента суверенного Казахстана тоже, без всякой натяжки, можно назвать человеком из народа, который пробился наверх исключительно благодаря своим талантам и устремленности. Иначе говоря, Нурсултан Назарбаев стал тем, кем он стал, скорее вопреки обстоятельствам, нежели благодаря им, что делает ему огромную честь и лишний раз подтверждает колоссальную незаурядность этой личности. Что касается контекста нашей темы, то неудивительно, что И. Тасмагамбетов (на фоне того, что довольно приличная масса номенклатуры так и не нашла себя в новых условиях и покинула коридоры власти как на уровне регионов так и на общереспубликанском уровне) по ряду показателей оказался более ценен для президента, который одно время очень плотно нянчился с «золотой» перспективной молодежью (...оказавшейся не столь перспективной, как того хотелось бы?). Кстати, довольно любопытно, что Б.Абилов, волею судеб родившийся отнюдь не в самой простой советской семье, тем не менее, по большому счету тоже не может быть отнесен к старо-столичной элите. Принадлежа к региональной элите он попал в высшую лигу сравнительно недавно, почти вчера, да и то, благодаря лишь одной единственной вещи - опосредованной связи с «внутренним кругом» (читатель, напряги мозги и вспомни, к чему и к кому относилось сие определение нынешнего советника Бути - Петра Своика). И в этом есть некий, даже печальный привкус изначальности жребия, что именно он, Булат Абилов, собственной персоной, был кинут «кусать» и «колоть» И.Тасмагамбетова. Когда «кусает» - это сам Б.Абилов (т.е. самоутверждение бывшего "шахтера"), когда «колет» - это уже коллективные усилия сперсонифицированные в «наконечнике» (именно поэтому «питбуль» и «копье»). ...Словом, одна из названных причин, или целый комплекс их, включая и невидимые нам, простым смертным наблюдателям, плюс назначение К. Келимбетова на ключевую должность, запустили акцию против И. Тасмагамбетова, активная фаза которой началась сразу же после того, как новый руководитель администрации сформировал свою команду. Вероятно, их активность принесет плоды и И. Тасмагамбетова могут «уйти» на пост посла. Но если местом его новой дислокации станет Россия, а не какая-то иная держава, то будьте уверены - это не результат деятельности противников алматинского градоначальника, а соображения более высокого порядка (ну это тема для отдельных предположений и прогнозов). Что же касается парламента, то вероятность его скорого роспуска становится все более очевидной, учитывая небывалую активность оппозиции в совершенно неурочное для этого время. Если же наши предположения верны, то уже сейчас примерно понятно - какая партия создаст вторую фракцию в парламенте, в противовес «Нур Отану».
Алматинский аким обладает одной из наиболее эффективных PR-служб, если сопоставлять работу его команды с "бригадами" других казахстанских элитариев. Поэтому просто так взять Тасмагамбетова "за жабры" ни у кого не получится. История с незаконными застройками показала, кто в доме хозяин. Если даже центральная площадь в Алматы провалится со всеми памятниками, то аким будет явно не причем. Но это "стратегия сохранения позиций", а что с будущим? Куда расти?
Все эти взаимные уколы, с трансляцией на весь Казахстан, ясно демонстрируют - каким видит свое будущее Тасмагамбетов, чего так не хотят его конкуренты. Впрочем, нужно развести две вещи: атаку Булата Абилова + переформатирование партийного поля РК и попытку привязать "наезд" на алматинского акима с назначением Кайрата Келимбетова на должность руководителя АП. Первый аргумент убедителен. Второй, как мне кажется, притянут. Есть тьма искуссников и без Кайрата Ниматовича. Их имена хорошо известны.
