Официальные Ереван и Баку пока не сделали никаких заявлений относительно мюнхенской встречи, однако, судя по намекам французского и американского сопредседателей, можно сделать вывод о том, что на встрече не было зарегистрировано реального прорыва. В частности, по итогам более чем четырехчасовых переговоров Бернар Фасье заявил о достижении "важного прогресса". Вместе с тем, французский дипломат подчеркнул, что посредники обнаружили и "некоторые сложности". Его американский коллега Роберт Брадтке, комментируя итоги встречи отметил: "Меня больше всего впечатлило желание президентов обсуждать достаточно сложные и достаточно противоречивые вопросы".
22 ноября в консульстве Франции в Мюнхене прошел очередной раунд переговоров между президентами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Переговоры при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ прошли как обычно в закрытом режиме. Официальные Ереван и Баку пока не сделали никаких заявлений относительно мюнхенской встречи, однако, судя по намекам французского и американского сопредседателей, можно сделать вывод о том, что на встрече не было зарегистрировано реального прорыва. В частности, по итогам более чем четырехчасовых переговоров Бернар Фасье заявил о достижении "важного прогресса". Вместе с тем, французский дипломат подчеркнул, что посредники обнаружили и "некоторые сложности". Его американский коллега Роберт Брадтке, комментируя итоги встречи отметил: "Меня больше всего впечатлило желание президентов обсуждать достаточно сложные и достаточно противоречивые вопросы". Отметим, что поведение конфликтующих сторон накануне встречи, несмотря на все заверения посредников о сближении позиций, продемонстрировало обратное. Так, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян подчеркнул, что без прямого участия Нагорного Карабаха в переговорах невозможно прийти к какому-либо решению. Пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, депутат Национального собрания Эдуард Шармазанов заявил: "Народ Нагорного Карабаха вышел на борьбу, поскольку прежний, несвободный статус его не устраивал. Карабах не может иметь статус ниже, чем имеет сейчас, а это означает, что он не может быть в составе Азербайджана". Прямо противоположную точку зрения высказал президент Ильхам Алиев, заявивший, что Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха. Вообще заявления азербайджанского лидера, сделанные накануне мюнхенских переговоров, заслуживают особого внимания. "Если наша надежда на переговоры будет исчерпана, то тогда у нас не остается иного пути. Азербайджан имеет полное право военным путем освободить свои земли. Международно-правовые нормы признают за нами такое право. Если мы увидим, что армянская сторона попросту тянет время и хочет путем переговоров "увековечить" этот вопрос, то тогда переговорам будет положен конец",- заявил Ильхам Алиев. В Мюнхене президент Азербайджана воздержался от жестких заявлений. Однако слова, сказанные в преддверии саммита, наделали много шума в Ереване. По мнению старшего эксперта Армянского центра стратегических и национальных исследований Овсепа Хуршудяна, «все эти годы в Баку говорили о капитуляции армянской стороны, то есть о возможности установления контроля как над территориями, прилегающими к Карабаху, так и над Карабахом. Сегодня Баку видит, что это не подкрепляется реальными результатами. Это может толкнуть азербайджанское руководство к более жестким действиям. В этом случае международное сообщество может признать независимость Нагорного Карабаха». По словам бывшего министра обороны Армении Вагаршака Арутюняна, «жесткость Баку является проявлением давления на армянскую сторону, а также на сопредседателей. С другой стороны Ильхам Алиев осознает, что Минская группа не оказывает достаточного или желаемого для Азербайджана давления на Армению с тем, чтобы армянская сторона пошла бы на вывод войск с территорий вокруг Нагорного Карабаха. Кроме того, подобное поведение может означать проявление крайней обеспокоенности Баку тем, что открытие Турцией армяно-турецкой границы, ужесточит позицию Еревана в переговорном процессе». Так или иначе, с учетом заявлений сопредседателей, далеких от какой-либо конкретики, и судя по позициям сторон, можно констатировать, что договоренности по основным вопросам - по статусу Нагорного Карабаха, срокам проведения референдума и порядку вывода армянских вооруженных формирований - как не было, так и нет. Между тем, как известно, в случае неспособности конфликтующих сторон договориться, решение может быть навязано извне. Ведь всегда существует возможность того, что заинтересованные в разрешении экономических и военно-политических вопросов внешние игроки могут пойти на договоренности в карабахском вопросе. Подтверждением этого стали и слова бывшего специального помощника президента США Марка Медиша о том, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта зависит не только от его сторон: "Как человек, который работал над нагорно-карабахскими переговорами при администрации президента Клинтона, я уже давно считал, что взаимоприемлемое урегулирование находится в пределах досягаемости, но, к сожалению, оппортунистические политические расчеты в различных столицах блокировали его". Автор: Сусанна Петросян, Ереван. Специально для ВК
