Каждый уважающий себя человек обязан знать основные вехи истории своего государства. Однако зачастую знание истории, а точнее неверные выводы из нее могут приводить и приводят к серьезным последствиям и конфликтам уже на веку следующих поколений. Самый простой и яркий пример тому – взаимоотношения между польским, чешским народами с Россией. Всему виной память о Пражской весне 1968 г., когда была жестоко подавлена демонстрация в столице Социалистической Чехословакии. Поляки же, кроме ненавистной советской эпохи, помнят времена российской империи, когда Россия неоднократно подавляла восстания в Польше.
Каждый уважающий себя человек обязан знать основные вехи истории своего государства. Однако зачастую знание истории, а точнее неверные выводы из нее могут приводить и приводят к серьезным последствиям и конфликтам уже на веку следующих поколений. Самый простой и яркий пример тому – взаимоотношения между польским, чешским народами с Россией. Всему виной память о Пражской весне 1968 г., когда была жестоко подавлена демонстрация в столице Социалистической Чехословакии. Поляки же, кроме ненавистной советской эпохи, помнят времена российской империи, когда Россия неоднократно подавляла восстания в Польше.
Точно такая же ситуация и с армяно-турецкими отношениями, возможно даже хуже, т.к. до сих пор не имеется дипломатических отношений между этими государствами. Армяне не прощают геноцида 1915 г., а турки не признают своей вины. Для развития ситуации необходимы терпение и желание. Еще год назад можно было без сомнений утверждать, что не было ни того, ни другого. Однако многое изменилось после приглашения президента Турции А. Гюля в Ереван для просмотра футбольного матча Армения-Турция. Этот шаг обоих президентов – уже важная веха в развитии армяно-турецкого диалога. Обращает на себя внимание также поведение президентов. По словам главного редактора стамбульской газеты «Жаманак» Ара Гочиняна, участвовавшего в переговорах президентов в Ереване и Бурсе, «чувствовалась ответственность за первое общение. В этом (2009 г.) году они относились друг к другу с удвоенным спокойствием и взаимным доверием. Самое же главное – не было признаков лицемерной приветливости». А это очень важно, т.к. они служат примером для своих народов.
Однако пока что оба народа находятся в состоянии раздумья и недоверия. Весь армянский мир, вся диаспора и сама республика Армения оказались расколоты на два лагеря: в поддержку и против протоколов, подписанных 10 октября 2009 г. в Женеве. Причем картина в разных странах представляется по-разному, т.к. все зависит от страны, где живут сами армяне.
Если говорить о самой РА, то здесь картина в принципе предсказуемая. По данным информагентства (NEWS.am), проводившего социологические опросы в Армении по данному вопросу, граждане РА в целом приветствуют сближение двух соседних государств. Большая часть опрошенных не против разблокирования границы и даже считают это выгодным с экономической точки зрения. Это верно, т.к. разблокирование границы однозначно приведет к большим финансовым вливаниям, что в свою очередь будет способствовать развитию армянской экономики и созданию новых рабочих мест.
Кроме того, по мнению эксперта европейского центра по праву и интеграции Нарека Нерсисяна, это поспособствует вхождению армянского производителя в турецкий и европейский рынки, диверсификации возможностей участия РА в международных энергетических проектах. Все вышеперечисленное в свою очередь приведет к объективному падению цен внутри Армении, увеличению госбюджета, станет альтернативным путем поставок энергоресурсов. Вот почему большинство населения РА за сотрудничество.
Вместе тем, если люди среднего и пожилого возраста не видят каких-либо угроз в установлении дипломатических отношений с Анкарой, то определенная часть молодежи настроена более консервативно, если не радикально. По мнению многих молодых людей, без признания Геноцида армян и решения Карабахского конфликта не может идти никакой речи об установлении отношений и уж тем более открытии границы. Кроме того, поступали также опасения и о возможной угрозе этническому портрету нации в современных условиях.
В официальных же кругах курс правительства встретил отклик практически у большинства партий («Республиканская партия», «Процветающая Армения» и др.) и крупных общественных деятелей РА (например, директор Института Востоковедения НАН Р. Сафрастян). Против были и остаются АРФ Дашнакцутюн, Демократическая пария, а также определенная доля населения республики.
Об этих настроениях можно судить и по панармянскому турне президента РА С. Саргсяна. Практически повсюду, где он успел побывать, его встречали как с восторженными взглядами, так и с ярким негодованием. Такая тенденция прослеживалась по всему миру. Например, в США, армянская диаспора на официальном уровне поддерживала начинания президента. В совместном заявлении Армянской Ассамблеи Америки (крупнейшей и влиятельнейшей организации армян США), Армянского благотворительного союза, организации Рыцари Вардананц и Восточной епархии Армянской Апостольской церкви говорится: «Мы молимся за успехи, мудрость и смелость участников этой судьбоносной инициативы». Они приветствовали эти инициативы, т.к. понимали, что все подобные предложения предыдущих правительств Армении по открытию границы и установлению дипломатических отношений без предусловий были отвергнуты Турцией, которая ставила условие, чтобы Армения отказалась от Нагорного Карабаха (Арцаха) и от борьбы за признание Геноцида армян.
Приветствовали начинания Анкары и Еревана также диаспоры в других странах: Ливане, России, Франции и т.д., но вместе с тем было сильно крыло консерваторов в тех же самых странах. В США было очень много коллективных заявлений президенту Обаме с открытым недовольством, т.к. именно он является одним из основным сторонников этого сближения. Одно из таких писем (по просьбе армян штата Невада) направил президенту губернатор этого штата Гарри Рейд. В этих письмах, кроме эмоциональных выпадов, люди обеспокоены созданием комиссии историков, поскольку считают пересмотр геноцида и событий начала ХХ в. кощунственными). Только диаспора в Турции однозначно стоит на согласии с курсом Еревана в данном вопросе, т.к. для них открывается прямой путь к своей культурной столице, т.к. Эчмиадзин – религиозный и культурный центр армян находится в Армении.
Справедливости ради нужно сказать о мужестве и искреннем желании президента РА показать своим далеким соотечественникам, все положительные и отрицательные моменты возможного армяно-турецкого сближения. Он великолепно понимал как отреагируют многие армяне, поскольку повсюду начались возноситься предательские для всего армянского народа заявления о том, что администрация Саргсяна, якобы, отказывается от процесса признания геноцида армян или решила отказаться от НК и т.д. Именно такие заявления и подобная глупая дезинформация и сподвигла президента РА на панармянское турне. Он решил сам доказать своим соотечественникам, что не будет никаких лишних шагов. Лишь то, что подчеркивалось в договоре, который подписали 10 октября.
Фактически, основная часть людей, критикующих позицию властей Армении не имеют действительного представления о начатом процессе. Кроме того, естественное недоверие, порожденное десятилетиями не могло вмиг испариться… Для этого нужно время, немало времени, но кроме того нужны доказательства не только серьезных намерений, но и действий. Армения их продемонстрировала, теперь очередь за Турцией.
Возвращаясь опять же к истории, добавлю лишь один момент. Историей нужно апеллировать лишь в тех случаях, когда она не мешает созидательному процессу. Да, были времена Великой Армении, но были же времена и Османской империи. Да, армяне появились намного раньше турок, но зато сегодня население Турции составляет 80 млн. человек, а армян лишь 10 млн.
Перед Арменией от открытия границ открываются широчайшие возможности: серьезные капиталовложения, развитие туризма, шаг к стабилизации региона в целом. У Турции же появится возможность продемонстрировать ЕС и США, что процессы демократизации в стране продвигаются быстрее, чем они думают, тем самым Анкара оставит в руках Вашингтона и Брюсселя меньше козырей для давления. Единственная проблема для Турции – отношения с ее союзником Азербайджаном, который не в восторге от нормализации отношений с Ереваном в силу не погасшего, но тлеющего нагорно-карабахского конфликта. Поэтому пришел момент, когда нужно принимать решения, исходя из полноценного и взвешенного анализа. Всему свое время, но желательно, чтобы время решения межгосударственных проблем пришло в самом ближайшем будущем.
