Выступление первого заместителя председателя НДП "Нур Отан" Дархана Калетаева на встрече в дискуссионном клубе "АйтPARK" вызвало огромный интерес СМИ и местных экспертов. Большинство ведущих общественных изданий достаточно подробно осветили высказывания Калетаева по ряду острых политических вопросов. Что интересно, в отличие от журналистского сообщества, экспертный пул проявил осторожность, практически воздержавшись от комментариев.
Экспресс анализ
Выступление первого заместителя председателя НДП "Нур Отан" Дархана Калетаева на встрече в дискуссионном клубе "АйтPARK" вызвало огромный интерес со стороны СМИ и местных экспертов. Большинство ведущих общественных изданий достаточно подробно осветили высказывания Калетаева по ряду острых политических вопросов. Что интересно, в отличие от журналистского сообщества, экспертный пул проявил осторожность, воздержавшись от конкретных комментариев. (Исключением стал Досым Сатпаев, который вместе с тем не формирует каких-либо четких оценочных суждений, ограничиваясь весьма общими рассуждениями о... [1] .) Молчит и оппозиция.
Таким образом, получается, что зампредседателя "Нур Отан" своим выступлением не только "поддержал авторитет партии", как отметило одно из партийных изданий, но и в какой-то мере перехватил инициативу в плане "овладения" информационным пространством. Правда, и конкурентов особых не оказалось.
Необходимо отметить, достаточно ровный и уверенный стиль поведения Дархана Калетаева, его сдержанную, и, вместе с тем, "бытовую", без заумностей манеру вести диалог. Зампред не давал ведущему перехватить инициативу, или как-то эмоционально «задавить» себя.
Мониторинг СМИ показал следующую тенденцию - ведущие издания (наверно более инстинктивно) отметили важность проведенного мероприятия, вместе с тем, совершенно не уловив ряд важных тезисов, которые были озвучены Калетаевым.
Особенно это удивительно для оппозиционных СМИ, которые использовали данное выступление только как повод для дальнейшей критики правительства, которая по своему содержанию не меняется уже как года три. Похоже, что местная аудитория еще не устала от такого «однообразия», с учетом того, насколько динамично меняются события в стране.
Наибольшее внимание привлекла тема взаимоотношения "Нур Отан" с оппозиционными партиями, и, естественно, "стратегические инициативы" гостя Айт-парка. Но, что мы видим? В публикации Today.kz например речь шла исключительно о вопросах уплаты налогов господином Калетаевым и его супругой. Несомненно, важность выплаты налогов высокопоставленными чиновниками очевидна. Но ведь это не единственная тема достойная обсуждения.
Примером подобного подхода стали публикации интернет-издания Spik.kz, авторы которого проанализировав выступление Дархана Калетаева пришли к набившим оскомину выводам о скорой отставке К.Масимова, отсутствию реальной власти у "Нур Отан" и т.д. Подобная "линейность восприятия" симптоматична.
Только в статье Владислава Юрицына (Zonakz.net) был отмечен важный факт программного столкновения интересов между представителями "старой" и "молодой гвардии". А ведь это важное признание представителя правящей элиты. Неотлаженность, непрозрачность механизмов принятия решений, в результате чего на свет появляются такие резонансные проекты вроде пожизненного президентства Н.Назарбаева - вот реальный предмет для экспертного обсуждения.
Складывается противоречивая тенденция - эксперты осторожно молчат, видимо боясь выдать свою «эксклюзивную» информацию, ведущие СМИ воспринимают тему абсолютно линейно, оппозиция слепо продвигает свои тезисы, особо даже не рефлексируя.
Это существенно снижает общий культурный и интеллектуальный уровень ведения диалога.
В целом создается впечатление, что многие инициативы Калетаева получают недостаточное информационно-аналитическое обеспечение, что в какой-то мере позволяет недоброжелателям, которых, не будем кривить душой, у него достаточно, произвольно трактовать идеи и предложения первого заместителя председателя НДП "Нур Отан".
СМИ впадают в крайности - официоз механически и линейно воспроизводит все, что транслируют представители власти, отказываясь от каких-либо общественных функций; оппозиционная пресса, наоборот, принципиально не воспринимает никакой конструктивной информации от властных центров, что сводит их аналитическую ценность к нулю.
Пример отдельных, действительно сильных авторов тенденции не меняет. Любая информация, представленная как аналитический материал по каким-то непонятным причинам сводится к обсуждению, слухов, домыслов достоверность которых вызывает много вопросов. Можно сказать, что "откровенность" Дархана Калетаева пока что так и осталась недооценной.
[1] Stan.tv: Неграмотный пиар, 04.11.2009 « Политолог Досым Сатпаев уверен: рано говорить о публичности, надо - об игре на публику. Реклама - самый легкий способ имитировать бурную деятельность ».
