Наиболее впечатляющей частью грандиозных торжеств в Пекине по случаю 60-летия провозглашения КНР стал, пожалуй, военный парад, с точки зрения его устроителей, призванный показать, что Поднебесная прочно заняла достойное и по праву принадлежащее ей место в ряду сверхдержав. Телеведущие основных российских каналов как будто в подтверждение этой оценки назвали КНР самой быстроразвивающейся страной мира, продемонстрировавшей всем, что такое китайское экономическое чудо. Но главные слова журналистов заключались в том, что впервые за последние годы китайским руководством были показаны новейшие оружие и техника собственного производства.
ОТ МАО ДО ХУ ЦЗИНЬТАО Наиболее впечатляющей частью грандиозных торжеств в Пекине по случаю 60-летия провозглашения КНР стал, пожалуй, военный парад, с точки зрения его устроителей, призванный показать, что Поднебесная прочно заняла достойное и по праву принадлежащее ей место в ряду сверхдержав. Телеведущие основных российских каналов как будто в подтверждение этой оценки назвали КНР самой быстроразвивающейся страной мира, продемонстрировавшей всем, что такое китайское экономическое чудо. Но главные слова журналистов заключались в том, что впервые за последние годы китайским руководством были показаны новейшие оружие и техника собственного производства. Насколько подобное утверждение соответствует действительности и отражает ли оно прежде всего интеллектуальную и творческую мощь китайского военно-научного потенциала - основу могущества любой современной страны? Внешне пекинский военный парад произвел огромное впечатление, вызывает также уважение способность китайского руководства организовать столь грандиозное мероприятие. Однако история не раз свидетельствовала, что подобные торжественные мероприятия создавали только иллюзию внешней силы государства, отнюдь не тождественной подлинному военно-экономическому ее потенциалу. В качестве примера приведем Российскую империю при Николае I. Этот государь действительно много сделал для укрепления Вооруженных Сил страны, создав, в частности, Академию Генштаба и приступив к модернизации экономики. Однако все же плац-парады создали у него неверное представление о боеспособности собственной армии, что со всей отчетливостью продемонстрировала Крымская война. Другой пример: Киевские маневры 1935 года и Белорусские - 1936-го. Они произвели сильное впечатление на атташе западных стран, особенно чехословацких и французских, потрясенных, в частности, выброской многочисленного воздушного десанта. И только немецкий офицер оставался спокоен, лаконично выразив сомнение в военной целесообразности подобного действа. Заметим, что при всей внешней грандиозности упомянутые маневры продемонстрировали крайне слабую тактическую подготовку младшего и среднего командного состава РККА, а также неспособность командующих соответственно Белорусского (И. Уборевич) и Киевского (И. Якир) военных округов осуществлять грамотное руководство крупными войсковыми соединениями. Последний, к слову, не имел ни элементарного военного образования, ни военного таланта. Впрочем, журналисты отчасти правы: представленная на пекинском параде военная техника и вправду новейшая, но им стоило бы уточнить - полностью скопированная. Может ли это служить показателем военной слабости Китая? Разумеется, нет, но дает возможность рассмотреть другую проблему, а именно: способность китайской военной и интеллектуальной элиты как осуществлять самостоятельные разработки в области производства новейших видов вооружения, так и грамотно и с учетом современных требований руководить огромными массами войск. ЧИСЛО ИЛИ УМЕНИЕ? По оценке экспертов, в случае войны Поднебесная теоретически может выставить порядка 400 млн человек. Эта внушительная цифра соответствует доктрине народной войны, господствовавшей в КНР в 50-70-е годы. Очевидно, что мобилизационные возможности Китая намного превышают население любой сопредельной с ним страны, исключая только Индию. Однако в будущей войне необходимы не столько передовая техника и численность армии, сколько современное военное мышление и способность командования наладить эффективное управление большими массами войск, иными словами - важна слаженная работа штабов. Собственно, подтверждением этого тезиса стала Вторая мировая война, когда оснащенная хорошей военной техникой Франция и располагавшая отнюдь не плохой армией Польша проиграли немцам именно вследствие как слабой оперативной подготовки штабных офицеров, так и отсталого стратегического мышления высшего военного командования. То же, впрочем, можно сказать и о причинах поражения РККА летом 1941 года. Так, оснащенная современной боевой техникой, имевшая мощную индустриальную базу за своей спиной Красная армия не сумела противостоять вермахту в первые месяцы войны именно на оперативном уровне. Например, штаб Киевского особого округа неправильно определил направление главного удара танковой группы Клейста, а спустя несколько месяцев уже штаб Юго-Западного направления и Генеральный штаб РККА «проглядели» стремительную переправу танковых дивизий того же Клейста через Днепр у Кременчуга. Это привело к страшной катастрофе: окружению и фактически полному уничтожению Юго-Западного фронта, гибели его командующего генерал-полковника Кирпоноса. Итак, насколько хорошо подготовлены китайские штабные офицеры всех уровней? Обратимся к истории. В 1962 и 1967 годах в ходе военных конфликтов с Индией китайские войска не добились существенных успехов, особенно в 1967-м, когда индийцы продемонстрировали более высокое тактическое мастерство в сравнении с восточным соседом. В 1969 году численное превосходство частей НОАК не позволило им захватить остров Даманский, а агрессия, как известно, обернулась поражением. Наконец, тридцать лет назад китайские войска добились весьма скромных результатов во время вооруженного конфликта с Вьетнамом. При этом необходимо учитывать, что НОАК противостояли главным образом ополченцы - регулярные войска были развернуты для непосредственного прикрытия Ханоя. Заметим, что со стороны КНР именно Генштаб осуществлял непосредственное руководство вторжением и, по мнению экспертов - в том числе западных, - управление действующими дивизиями, особенно их взаимодействие, было налажено не очень хорошо. На этот факт стоит обратить внимание, особенно на фоне крайне неудовлетворительной деятельности вьетнамских штабов, - китайцы были остановлены главным образом благодаря героизму и упорству солдат противника. Да, за прошедшие годы военное руководство Китая существенно модернизировало вооруженные силы, но насколько эффективнее стала работа штабов и их способность быстро решать сложные оперативные задачи, связанные с управлением многочисленными дивизиями, насколько также изменилось тактическое и стратегическое мышление офицеров НОАК? Эти вопросы остаются открытыми. Отметим, что в процессе строительства НОАК ее руководители копировали структуру наших Вооруженных Cил, первые военно-учебные заведения в КНР создавались при помощи советских специалистов и соответственно традиции нашей военной школы неизбежно были переданы штабным офицерам НОАК. Вопрос в том, насколько творчески сумела китайская военно-научная элита развить достижения советской оперативной мысли. Вполне вероятно, что Генштаб НОАК не уверен в способности эффективно управлять вооруженными силами в полномасштабной или даже локальной войне, во всяком случае КНР за свою шестидесятилетнюю историю так и не решилась провести военную операцию по захвату Тайваня. И дело здесь не в негативной для Пекина международной реакции, ибо со времен Мао Цзэдуна КНР осознает себя великой державой. Ведущие же мировые страны в области внешней политики действуют, сообразуясь только с собственными геополитическими интересами. Наиболее яркие примеры: оккупация США Панамы, Гренады и Ирака, вторжение советских войск в Чехословакию и Афганистан, а ранее - подавление восстания в Венгрии и военно-техническая помощь Египту. Заметим также, что далеко не все страны признают Тайвань суверенным государством и по сей день все его попытки вернуть утраченное в 1971 году членство в ООН заканчивались неудачей. В 1979 году из страны были выведены американские войска, а администрация Картера заключила дипломатические отношения с КНР. По понятным причинам Тайбей не имел возможности рассчитывать на военно-политическую поддержку со стороны СССР - единственной страны, способной в тот период сдержать агрессивные устремления китайского руководства. Так что правительство КНР располагало дипломатическими возможностями оправдать вторжение на этот остров. ДОЛГАЯ ПРОБЛЕМА ТАЙВАНЯ Совершенно очевидно стремление КНР захватить Тайвань, но существует комплекс сложных причин, препятствующих Поднебесной решить эту болевую проблему. Думается, не последнее место - хотя, возможно, и не определяющее - в этом перечне занимает именно неуверенность военного руководства страны в способности осуществить столь сложную операцию, требующую оперативного мастерства и не только слаженного взаимодействия со стороны всех родов войск, но и эффективной работы штабов. Теперь подробнее рассмотрим приведенные выше рассуждения о копировании китайцами советской и российской военной техники. В репортаже, посвященном юбилею КНР, один из телеведущих, рассказывая о состоявшемся в 1949 году пекинском военном параде, отметил, что поскольку у коммунистического руководства страны отсутствовал опыт проведения подобных мероприятий, то оно заимствовало советские традиции в данной области. К этому следует добавить, что традиция заимствования, а если быть более точным - копирования китайским руководством советского военно-технического опыта на протяжении шестидесяти лет оставалась неизменной. И если Сталин создал уникальную научно-индустриальную цивилизацию, то КНР представляет собой империю, мощь которой основана на копировании чужого опыта. Попробуем обосновать это утверждение на основе анализа развития в Китае авиации и космической программы. Важнейшая, а в ряде случаев определяющая роль авиации в достижении победы была продемонстрирована уже в период Второй мировой войны, а также последующих военных конфликтов, прежде всего в ходе американских авиаударов по инфраструктуре Югославии и Ирака. Советский Союз стал оказывать помощь КНР в деле создания современных военно-воздушных сил уже в 1949 году, когда в Поднебесную поступили первые советские самолеты. В скором времени СССР передал китайским коллегам лицензию на производство собственных боевых машин. Кроме того, в нашей стране осуществлялась подготовка китайских пилотов. Все это позволило руководству НОАК в кратчайшие сроки создать вполне боеспособные военно-воздушные силы. Однако после дестабилизации советско-китайских отношений ситуация в авиапромышленности КНР начинает меняться в худшую сторону. В 1960 году из страны были отозваны советские военные специалисты. Результат не заставил себя ждать: резко сократилось производство авиационной техники и как следствие ВВС НОАК в ходе вооруженного конфликта с Вьетнамом в 1979 году действовали крайне ограниченно. Следует также отметить, что Ханой располагал неплохой авиацией, хорошо подготовленными пилотами, имевшими большой опыт боевых действий против американцев. Надо сказать, что китайское руководство осуществляло активное строительство собственной военной промышленности, однако на протяжении всех шестидесяти лет специалистам НОАК так и не удалось разработать оригинальные виды вооружения, которые явились бы целиком и полностью плодом отечественной военно-научной мысли, хотя такие попытки предпринимались, особенно в деле создания современного истребителя. ОСВОЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ОКЕАНА Как известно, статус сверхдержавы во многом определяется наличием в составе ее ВВС современных боевых самолетов. На сегодня ни одна из передовых стран мира не сумела создать самолетов, равных по своим боевым и техническим характеристикам истребителям: российскому Су-35 и американскому F-22 «Раптор» и соответственно стратегическим бомбардировщикам Ту-160 и В-2 «Спирит». Как обстоит дело в этой области на просторах Поднебесной? В последнее время наши специалисты отмечают стремление посещающих Россию китайских коллег получить как можно больше технической документации, приобрести буквально одну-две единицы авиатехники, чтобы потом воспроизвести ее самостоятельно. Впрочем, это касается не только авиатехники, но и других видов вооружения - от танков до артиллерии. Тем не менее, по оценкам экспертов, на уровень современного развития российской авиапромышленности китайские специалисты смогут выйти не ранее чем через 15 лет. Сегодня Китай наладил собственное производство лицензионных истребителей «Цзянь-11», аналогов наших Су-27. Руководство НОАК заинтересовано в приобретении Су-35. Очевидно, если эти машины поступят в Китай, то в скором времени мы увидим скопированный и произведенный на китайских заводах самолет. Но будет ли он столь же эффективен, как его российский оригинал? Отметим также, что после обострения советско-китайских отношений и фактически замораживания военного сотрудничества двух стран руководство КНР обратилось за технической помощью к Западу, а также наладило контакты в военно-технической области с Румынией и Югославией, у которых в период холодной войны также были сложные отношения с СССР. В результате после 30 лет работы ВВС НОАК вступили в XXI век, располагая истребителем-бомбардировщиком JH-7A «Летающий леопард». Эксперты невысоко оценивают эту боевую машину, иронично замечая, что по аэродинамике и технологиям она более соответствует образцам 70-х годов ушедшего столетия и вообще довольно архаична. Специалисты также усматривают во внешнем облике китайского самолета черты истребителей-бомбардировщиков, разработанных в Европе: «Ягуара» и «Торнадо», а также американского «Фантома», ныне снятых с вооружения. Таким образом, совершенно очевидна неспособность китайской военно-научной мысли самостоятельно решить сложнейшую задачу по разработке и производству оригинальных образцов истребителей и бомбардировщиков пятого поколения. РАКЕТЫ, КОСМОС, БОЕВОЙ АТОМ Как же обстоят в Поднебесной дела в ракетно-космической отрасли? Немного истории. Конструирование и производство китайских ракет осуществлялось на основе советских технологий. В частности, мы предоставили нашему восточному соседу технологию производства ракеты Р-1 в обмен на китайское сырье. После прекращения ВТС двух стран ученые КНР самостоятельно продолжали работы по созданию собственной ракеты. Очевидно, что успешная разработка китайскими учеными отечественных баллистических ракет стала результатом грамотного использования опыта, приобретенного у советских коллег. В 1964 году Китай провел первое успешное испытание атомной бомбы, а спустя пару лет произвел успешный запуск ракеты, способной нести ядерную боеголовку. Наконец, в 1967-м китайцы осуществили испытание водородной бомбы. Обращает на себя внимание то, что все эти важнейшие события произошли после свертывания советско-китайского военно-технического сотрудничества. Но можно ли утверждать, что ядерная программа Китая - результат оригинальных и независимых разработок отечественных ученых? Нет, ибо именно с участием советских специалистов в 1955 году в КНР началось возведение исследовательского реактора на тяжелой воде. Впрочем, и Сталин, и Хрущев неизменно давали отрицательный ответ на просьбы Мао помочь его стране в создании ядерного оружия. Произошедший в 1958 году конфликт КНР с Тайванем сопровождался угрозами со стороны США применить против Китая атомную бомбу. Все это вкупе с ухудшением отношений с СССР заставило руководство КНР активизировать работу по созданию собственного ядерного оружия, испытания которого, как выше было сказано, в 60-е годы XX века были успешно осуществлены. При этом после ухудшения советско-китайских отношений в страну возвратились специалисты из-за рубежа, да и совместное сотрудничество с нашими учеными в деле освоения мирного атома также, надо полагать, помогло китайским ученым справиться с поставленными задачами по созданию собственного ядерного оружия. Интересно, что носителем ядерной бомбы во время второго испытания, произведенного в 1966 году, стал бомбардировщик советского образца Ту-4, а на вооружении современной НОАК в качестве носителей ядерного оружия находятся бомбардировщики Н-6 (типа Ту-16) и Н-5 (типа Ил-28). Несколько слов о космической программе Китая - области, в которой страна добилась впечатляющих успехов, осуществив орбитальный пилотируемый полет. Основателем космической программы в Поднебесной считают Цянь Сюэсэня. Этот исследователь получил образование в США, прожил там немало лет, принимая непосредственное участие во многих аэрокосмических проектах американских ученых. После возвращения на родину Цянь Сюэсэнь возглавил работы по ядерной и ракетно-космической программам КНР. В Китае его по праву считают отцом отечественной космонавтики. Не является секретом также копирование китайскими специалистами советских разработок в данной области, а космический корабль «Шэньчжоу» по многим параметрам - аналог нашего «Союза». Собственно, это не отрицает и директор конструкторского бюро программы космических пилотируемых полетов Китая Се Минбао, отметивший готовность его страны учиться у России и США в деле освоения космических технологий, а также обративший внимание на стремление КНР сотрудничать с любой другой страной в сфере мирного космоса. КОЛЕБАНИЯ МАЯТНИКА ИСТОРИИ На фоне приведенных рассуждений возникает вопрос о причинах, побуждающих Китай на современном этапе использовать и, в общем-то, копировать зарубежный опыт при создании новейших образцов вооружения, особенно в сфере авиационных и космических технологий. Массовые репрессии, страшные людские потери, исчисляющиеся десятками миллионов человек, в ходе Культурной революции и политики «Большого скачка» обесценили человеческую жизнь в сознании целого поколения китайцев, притупив во многих из них чувство собственного достоинства и как следствие разрушив творческий потенциал, инициативу во многих людях. Однако непоколебимой и веками свойственной частью китайского менталитета остались дисциплина и чувство самопожертвования ради национальных интересов. Именно эти качества и позволяют китайцам быть прилежными учениками, неплохо копирующими произведения зарубежных - российских прежде всего - мастеров. Однако история, как известно, подобна маятнику. Китай знал периоды упадка. В его прошлом было и иное: гениальное творение военной мысли - трактат Сунь-цзы, изобретение китайцами пороха задолго до появления его в Европе, достижения в области военного строительства, которые успешно использовали монгольские военачальники в ходе своих завоевательных походов. Все это свидетельствует об огромном творческом потенциале нашего восточного соседа. Быть может, духовная стагнация Поднебесной завершалась в начале XX столетия - страна как будто пробуждалась, и незадолго до этого великий русский философ Владимир Соловьев произнес, что Китай подобен спящему дракону, но горе будет, когда он проснется. Мы видим: дракон пробудился и поднимается во весь свой гигантский рост, он будто наливается свежими силами, в том числе и творческими. В Китае появилось поколение, не пережившее ужасов Культурной революции и не знающее, что значит жить под гнетом репрессивного аппарата. Это поколение по праву осознает себя гражданами великой и сильной страны. Отразятся ли все эти процессы на интеллектуальной мощи НОАК, станет ли она в будущем независимой именно в плане разработок новейших видов вооружений, а также способной решать любые задачи в современной войне? Время покажет... Игорь ХОДАКОВ, кандидат исторических наук
