Действия нынешнего правительства Армении вполне логичны и, с моей точки зрения, очень правильные. Ведь нельзя же вечно питать друг другу неприязнь, чтобы ни было сто-двести лет назад. Я, конечно, не призываю забывать историческое прошлое наших народов, но, прежде всего, нужно идти в ногу со временем. На мой взгляд, нынешнее руководство как Армении, так и Турции исходит из этой логики, поэтому, независимо от того, как пройдет футбольный матч, нормализация отношений состоится. Если с армянской стороны будут ратифицированы договоры, то в дальнейшем границы будут открыты.
Интервью эксперта ИАЦ Тиграна Манасяна журналу "ЕвроАзия"
-Тигран, вчера вечером мы стали свидетелями очередного этапа футбольной дипломатии: состоялась встреча между Турцией и Арменией, на котором присутствовал президент Армении Сержа Саргсяна. Оставим в стороне футбольные аспекты этой этой встречи, тем более, что реального значения с точки зрения турнирного расклада, она не имеет. В чем, по-Вашему политический подтекст? Станет ли эта встреча продолжением того процесса, который был начат подписанием протоколов о границе?
-Я считаю, что термин «футбольная дипломатия» не совсем корректен в данном случае. Был необходим определенный повод для того, чтобы суметь нормализовать отношения между двумя государствами, и этим поводом стал футбольный матч.
Действия нынешнего правительства Армении вполне логичны и, с моей точки зрения, очень правильные. Ведь нельзя же вечно питать друг другу неприязнь, чтобы ни было сто-двести лет назад. Я, конечно, не призываю забывать историческое прошлое наших народов, но, прежде всего, нужно идти в ногу со временем.
На мой взгляд, нынешнее руководство как Армении, так и Турции исходит из этой логики, поэтому, независимо от того, как пройдет футбольный матч, нормализация отношений состоится. Если с армянской стороны будут ратифицированы договоры, то в дальнейшем границы будут открыты.
-Вы считаете, тема геноцида может стать одним из направлений переговорного процесса?
-Это вполне возможно.
-Это будет сделано под давлением диаспоры или в рамках логики развития двусторонних контактов?
-Думаю, диаспора будет настаивать на том, чтобы тема геноцида была рассмотрена в рамках переговоров.
-Второй короткий воппрос. Насколько тот проесс двусторонеего урегулирования, о котором мы говорим, связан именно с отношениями между Турцией и Арменией? Или все-таки направление этого диалога конструирую внешние силы, допустим. США, ЕвроСоюз, Росссия. То есть это искреннее желание Анкары и Еревана сблизить позиции или же все-таки внешний фактор здесь играет свою особую роль?
-Думаю, все-таки влияние внешнего фактора на наблюдаемые процессы существенно. Потому что без поддержки со стороны США и РФ достижение договоренностей могло бы и не состояться.
Что касается полтики сближения, то я считаю, что это, в первую очередь, шаг к постепенному решение существующих региональных проблем. Например, если говорить о Нагорном Карабахе, то это проблема, в решении которой должны участвовать не две, а несколько стран.
-Исходя из Вашей логики, интересы России, США и ЕвроСоюза в контексте армяно-турецкого регулирования могут совпасть. Это, действительно, так или даже при сближении позиций остается какая-то разница в целях мировых игроков?
Я считаю, что позиции Америки и России в вопросе армяно-турекого регулирования близки. Это выгодно обеим странам, прежде всего, экономически. Соединенным Штатам это выгодно с точки зрения перспектив запуска нового энергопровода, Россия заинтересована в открытии границы между Арменией и Турцией из-за большого товарооборота с этими странами.
