Первый заместитель председателя Народно-демократической партии «Нур Отан» Дархан Калетаев вполне доказал, что он является не каким-нибудь аппаратчиком, перемещаемым с одного места на другое по волеизъявлению своего «патрона», а превращается а политика, способного формировать актуальную повестку дня в общественно-политической жизни Казахстана.
Первый заместитель председателя Народно-демократической партии «Нур Отан» Дархан Калетаев вполне доказал, что он является не каким-нибудь аппаратчиком, перемещаемым с одного места на другое по волеизъявлению своего «патрона», а превращается в политика, способного формировать, в русле президентских установок, актуальную повестку дня в общественно-политической жизни Казахстана.
Своим сентябрьским заявлением о необходимости принятия конституционного закона «О лидере нации» Калетаев дал старт большой дискуссии относительно роли и места Первого президента РК Нурсултана Назарбаева в процессе развития казахстанской государственности в новейший период истории республики.
Как и следовало ожидать, заявление Калетаева вызвало целый шквал ответных выступлений в резких тонах со стороны представителей оппозиции. При этом мало из "особо информированных" отнес кто в заслугу Калетаева тот факт, что начавшемуся незадолго до этого муссированию с подачи неких информаторов газеты «Республика», а затем актюбинского профессора Закратдина Байдосова обсуждению о возможном введении пожизненного президентства первый зампредседателя «Нур Отана» придал совсем иной формат. Так проходит мирская слава!
Ведь одно дело, когда с подачи Байдосова и его атырауского последователя Хамзы Габдуллина "люди доброй воли" бросились обвинять власти и персонально президента страны в стремлении раз и навсегда уйти от демократических ценностей и стандартов. При том, что сам Назарбаев каких-либо однозначно положительных отзывов на подобные предложения даже не делал. И совсем другое расклад, когда этот же вопрос рассматривается не сам по себе, изолированно, а в контексте более масштабной и значимой проблемы относительно феномена национального лидерства.
Развивая эту тему, Дархан Калетаев за сравнительно короткий срок издал и представил вниманию казахстанской и международной общественности свою монографию «Казахстан - страна, устремленная в будущее. Фактор национального лидера». Хотя, скорее всего, данная книга не является конъюнктурным продуктом и результатом ответа автора своим оппонентам. Все гораздо сложнее.
Калетаев является не единственным персонажем среди казахстанских политиков и ученых, кто всерьез задумывается об исторической роли, итогах долгосрочной руководящей деятельности, современном состоянии и перспективах дальнейшего развития лидерского потенциала президента страны Нурсултана Назарбаева. Достаточно здесь отметить произведения покойного ныне публициста Геннадия Толмачева «Лидер: Документальная повесть о первом Президенте Республики Казахстан Н.А. Назарбаеве», советника главы государства Ермухамета Ертысбаева «Казахстан и Назарбаев: логика перемен», руководителя президентской канцелярии Махмуда Касымбекова «Первый: очерки о Президенте Республики Казахстан» и авторского коллектива во главе с директором Института истории государства Буркутбаем Аяганом «Назарбаев Нурсултан Абишевич – основатель независимого государства».
Однако в отличие от этих и других подобных им произведений первый зампредседателя НДП «Нур Отан» ставит своей целью не просто пополнить перечень трудов научного и литературно-публицистического творчества о главе государства и лишний раз пропиарить их героя, а добиться конкретного, четко обозначенного и обоснованного политического результата – всеобщего признания Нурсултана Назарбаева лидером казахстанской нации. И у Калетаева есть очень сильные аргументы в защиту своей позиции. Вспомним также, аналитические статьи, вышедшие из под пера Кайрата Келимбетова, которые, в какой-то степени предваряют риторические вопросы зампреда.
Во-первых, в лице Нурсултана Назарбаева Казахстан имеет не просто руководителя государства, а одного из его основателей, внесшего свой весомый вклад не только в становление суверенитета республики, но и в избавление ее от всего того негативного наследия, что принес ей тоталитарный советский режим.
Во-вторых, как сын своего народа президент является главой не просто государства, а государства самоопределившейся казахской нации. В связи с этим, несмотря на многочисленные выпады оппонентов, в глазах и памяти казахского народа, который очень долгое время не имел своего собственного государства и всегда стремился к нему, фигура Нурсултана Назарбаева была и останется, можно сказать, легендарной. В этом отношении он просто обречен остаться в истории своего отечества как национальный лидер.
В-третьих, Назарбаев доказал, что он выступает не столько как глава казахского народа, сколько как руководитель многонационального государства. Именно он принципиально выступает за формирование полноценной казахстанской нации, воплощающей в себе все социальное, политическое, культурное, этническое и конфессиональное многообразие казахстанского общества.
В-четвертых, неоднократные победы Нурсултана Назарбаева на всех проходивших с 1991 года президентских выборах и результаты голосования на прошедшем в апреле 1995 года референдуме о продлении его президентских полномочий до 2000 года являются наглядным свидетельством мандата доверия, выданной ему значительной частью казахстанцев на продолжение им осуществления своих руководящих функций и проведение на этой основе дальнейших системных преобразований, которые способны создать необходимые предпосылки для осуществления комплексной модернизации государства и общества как фундамента национального успеха Казахстана в 21-м веке.
Другой момент, что официальной поддержки со стороны самого своего руководителя, председателя НДП «Нур Отан» и главы государства, его первый заместитель по партии не получил и работает, что называется, на собственный страх и риск. Но в любом случае дальнейшие его действия в этом направлении покажут, какое количество казахстанцев он способен мобилизовать в поддержку своей инициативы. Причем не столько из числа своих однопартийцев, сколько среди равнодушных к политике и даже протестно настроенных по отношению к властям граждан. Этот результат и станет моментом истины для автора, но главное - для тренда, который был им озвучен.
