Очевидно, что восприятие движения Казахстана в сторону расширения контактной зоны с ЕС, особенно, в свете предстоящего председательства в ОБСЕ, вызывает у политиков и экспертов противоречивое толкование, тем более, учитывая, что последние полтора года после августовских событий в Южной Осетии пошли разговоры о возможности новой холодной войны и системной хаотизации отношений между Востоком и Западом. Тогда казалось, что председательство Казахстана в ОБСЕ – это в каком-то смысле результат сложной геополитической игры, своеобразных «разменов» между «большими игроками», и что 2010 год станет для казахстанской дипломатии не временем триумфа, а, скорее, периодом тяжелых испытаний на линии фронта большого геополитического противостояния. Именно тогда многие эксперты говорили о том, что и программа «Казахстанский путь в Европу» более технологична и ее можно свести к формуле «ресурсы в обмен на современные технологии».
Важнейшим вопросом, который, вполне возможно, составляет суть и смысл обсуждения казахстанской программы «Путь в Европу» является проблема соотношения «инструментального» и «ценностного» начал казахстанской стратегии РК. Очевидно, что восприятие движения Казахстана в сторону расширения контактной зоны с ЕС, особенно, в свете предстоящего председательства в ОБСЕ, вызывает у политиков и экспертов противоречивое толкование, тем более, учитывая, что последние полтора года после августовских событий в Южной Осетии пошли разговоры о возможности новой холодной войны и системной хаотизации отношений между Востоком и Западом.
Тогда казалось, что председательство Казахстана в ОБСЕ – это в каком-то смысле результат сложной геополитической игры, своеобразных «разменов» между «большими игроками», и что 2010 год станет для казахстанской дипломатии не временем триумфа, а, скорее, периодом тяжелых испытаний на линии фронта большого геополитического противостояния. Именно тогда многие эксперты говорили о том, что и программа «Казахстанский путь в Европу» более технологична и ее можно свести к формуле «ресурсы в обмен на современные технологии».
Однако в нынешних условиях, когда отношения между Россией и США начинают включаться в системную «перезагрузку», появляется возможность для того, чтобы инструментальность казахстанского пути в Европу обрела новые более глубокие смыслы увеличивается. Но для достижения этой более высокой цели Казахстану необходимо довести до конца внутреннюю самоидентификацию, осуществить реальное соединение в политических, экономических и социальных практиках европейские стандарты и евразийский фундамент, на котором базируется казахстанская цивилизация. Об этом, кстати, в своем недавнем выступлении говорил спикер Сената г-н Токаев, который отметил, что, высоко оценивая европейские ценности, Казахстан ни в коем случае не отказывается от собственной идентичности и, в этом отношении, страна действительно меняет политический ландшафт Старого Света, превращаясь не просто в государство-центр региона, но и в ключевого участника мировых процессов, заявляющего о приверженности общечеловеческим принципам гуманизма, толерантности и мирного сосуществования человеческих цивилизаций.
Поэтому можно предположить, что, с учетом потепления международной обстановки, задачи, которые будет решать Казахстан на посту председателя ОБСЕ и в рамках реализации государственной программы «Путь в Европу» будут существенно скорректированы в сторону новых приоритетов – превращение Казахстана в цивилизационный мост, соединяющий Европу и Азию.
В любом случае ценностный обмен не может ограничиваться только усвоением западного опыта. Например, Казахстан может предложить своим партнерам в Европе уникальную модель межэтнического и межконфессионального согласия, которая особенно актуально в условиях кризиса концепции мультикультурализма, характерного для современного западного общества.
Каждое государство, конечно же, самостоятельно решает вопросы оптимизации этнической политики, однако, как справедливо отметил заместитель председателя АНК Е.Тугжанов, Казахстану, исходя из его внутренних условий многоконфессионального и полиэтнического общества следует активно продвигать идею межкультурного, межэтнического, а, в конечном счете, межцивилизационного диалога на международной арене, в том числе, связывая эти проекты с председательством страны в ОБСЕ. Неслучайно, что осенью этого года планируется проведение международного семинара «Модель межэтнического взаимодействия: АНК и ОБСЕ». Это лучшее доказательство искреннего желания Астаны перевести «проектные предложения» в сферу реального действия.
Дело за ответными шагами со стороны европейских партнеров Казахстана, ну и одновременно за созданием условий для того, чтобы теоретические модели, апробированные на казахстанском опыте, превратились в универсальные механизмы, обеспечивающие добрососедство и взаимное понимание между представителями разных государств, регионов и континентов.
Таким образом, логика европейского пути Казахстана заключается в том, чтобы взаимно усиливать составляющие цивилизационного взаимодействия, в рамках политического, социального и культурного поля.
