То, что Армения претерпела самый значительный спад экономики среди стран СНГ, достигший 18,5%, говорит о том, что в Армении лопнул "пузырь", причем нашего собственного изготовления. Внешний шок лишь способствовал этому, но следует признать, что пузырь надули мы сами. Имя ему - трансфертная модель экономики.
То, что Армения претерпела самый значительный спад экономики среди стран СНГ, достигший 18,5%, говорит о том, что в Армении лопнул "пузырь", причем нашего собственного изготовления. Внешний шок лишь способствовал этому, но следует признать, что пузырь надули мы сами. Имя ему - трансфертная модель экономики. Мы все помним, как предыдущие правительства хвастливо рапортовали о двузначных показателях экономического роста. Критики тогда считались злопыхателями, не желавшими замечать очевидных успехов властей. На самом деле критики не отрицали факта экономического роста, критики отмечали низкое качество этого роста и отрицали заслуги правительства в содействии росту. Низкокачественный экономический рост поддерживался исключительно за счет гастарбайтерства и частных трансфертов. И мы имели экономический парадокс - чем хуже работало правительство, тем выше был экономический рост, т.к. тем больше рабочей силы выталкивалось за пределы страны и больше становился поток частных трансфертов, который и подпитывал экономический рост. В связи с этим мы неоднократно подчеркивали, что аномально большой поток частных трансфертов следует рассматривать не как желательные "инвестиции", а скорее как национальное позорище. Не радоваться этому надо было, ежегодно подсчитывая процент роста трансфертов, а расширять рабочие места внутри страны. Вот этого правительства как раз и не делали, получая заодно букет очень неприятных побочных последствий в виде голландской болезни, свистопляски с курсом национальной валюты и т.д. и т.п. Критики указывали также на огромные риски, связанные с такой неустойчивой моделью экономики. Ведь стоит стране-работодателю провалиться в кризис, она сразу потянет за собой всех поставщиков рабочей силы. Что и произошло. Сегодня стоит отметить, что формированию трансфертной модели экономики во многом способствовала также закрытая армяно-турецкая граница, которая привела к тому, что удельный вес транспортных расходов в армянском экспорте и импорте стал одним из самых высоких в мире. Кроме того, закрытая граница в значительной степени способствовала также монополизации экономики. Все это серьезно деформировало структуру нашей экономики, обусловило ее низкое качество и низкую конкурентоспособность. И вот сейчас появился шанс на то, что все может радикально измениться в лучшую сторону. Несомненно, открытие границы без предусловий является безусловно необходимым и положительным шагом. Открытая граница - это естественное положение вещей в современном мире, и не существует разумных аргументов, которыми можно обосновать "полезность" закрытых границ (тем более, что не мы закрывали границу и не нам ее открывать). Это то же самое, что пытаться обосновать полезность отсутствия автодорог в стране. Поэтому крайне некорректными и нелогичными представляются любые дискуссии с армянской стороны, касающиеся желательности или нежелательности открытия границы. Закрытая граница - это акт агрессии со стороны Турции, и не желать ее открытия равносильно тому, что мы приветствуем этот акт агрессии против нас. Следовательно, обсуждать можно лишь последствия открытия границы, а точнее, необходимые подготовительные меры, а не саму целесообразность. Тем более некорректно, когда "экономическую целесообразность" открытия границы ставят под сомнение люди, очень далекие от экономики. Нас обязательно "обманут", обреченно говорят они, но это еще один самоуничижительный и недостойный аргумент. Невдомек этим горе-экспертам, что любые "аргументы-страшилки" против открытия границы изначально просто оскорбительны и самоуничижительны для Армении, ибо означают, что ставится под сомнение сама способность Армении жить в условиях открытых границ со своими соседями, т.е. способность проводить самостоятельную визовую и таможенную политику, отвечать на внешнеэкономические вызовы. Иррациональный страх перед турецкой экономической экспансией абсолютно неуместен и просто оскорбителен. Вся эта псевдодискуссия означает, что в общественном сознании укоренилось множество мифов, которые не менее опасны и вредны, чем закрытая граница. Развеять эти мифы поможет свежий ветер с границы. Эдуард Нагдалян http://www.express.am/comment34.html
