Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Дело Евгения Жовтиса: стечение обстоятельств или.....?

20.09.2009

Автор:

Теги:

 

Андрей Чеботарев

Алексей Власов

 

 

На фоне судебно-уголовных преследований проштрафившихся перед «Ак Ордой» госчиновников, дело директора Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдения законности Евгения Жовтиса заметно отличается своей неординарностью.

С одной стороны, в это дело вмешался, так сказать, «его величество случай». В результате дорожно-транспортного происшествия произошла трагедия, унесшая жизнь человека. При таком обстоятельстве уйти от правосудия никак нельзя, невзирая на статусы и заслуги.

С другой стороны, необычайно ускоренное судебное разбирательство без удовлетворения большинства ходатайств стороны защиты дает основание полагать, что жесткий приговор известному правозащитнику в 4 года лишения свободы имеет дополнительную мотивацию.

Очевидно, что судебные власти понимали, на что они идут. Но насколько просчитаны издержки этого шага? Тем более, накануне скорого вступления Казахстана на пост председателя ОБСЕ. Ведь Жовтис является широко известным не только в Казахстане, но и за рубежом. Поэтому его осуждение не могло не вызвать определенной реакции со стороны официальных и общественных кругов ряда зарубежных государств и международных, особенно правозащитных, организаций.

Нельзя не отметить и то, что, хотя Евгений Жовтис выступал на страницах СМИ и разных публичных мероприятиях с откровенной критикой различных действий казахстанских властей, тем не менее он не был политическом изгоем у «Ак Орды». Более того, власти предпочитали иметь этого правозащитника среди потенциальных партнеров, нежели принципиальных оппонентов.

В результате "рациональных взаимоотношений",  на момент своего осуждения Жовтис был членом экспертного совета Комиссии по правам человека при Президенте РК, Общественной палаты при Мажилисе Парламента РК, Общественного совета по контролю за деятельностью полиции при министре внутренних дел. Кроме того, он возглавлял попечительский совет общественного фонда «Бота», который был создан на основе соглашения, заключенного между правительствами Казахстана, США и Швейцарии, и занимается вопросами возвращения первому из них «замороженных» 84 млн. долларов (подробности см. на http://botafoundation.org.kz/index.html?id=59).

Почему же тогда налицо столь показательная суровость суда?

Явно, что с известным правозащитником поступили не в силу известной пословицы «Лес рубят - щепки летят». А в совершенном им ДТП не прослеживается каких-либо элементов «спецоперации», спланированной и проведенной заинтересованными силовыми структурами.

Судя по всему, Евгений Жовтис стал жертвой неудачно сложившегося для него стечения обстоятельств, что может произойти практически с любым человеком. Однако этим не преминули воспользоваться сторонники "жесткой линии", которые решили использовать случившуюся трагедию в чисто профилактических целях. А именно, «приструнить» соответствующим образом раздражающего их правозащитника, что и было сделано.

Когда говорят о политике Ак Орды применительно к текущему моменту, следует учесть, что единой линии поведения, как таковой, не прослеживается. Идет активная "конкуренция проектов" со стороны ближайшего окружения Президента. Какой именно из предложенных вариантов дальнейшего развития будет им поддержан - совершенно не ясно. Казахстанский правозащитник, сам того не желая, попал на разграничительную линию "противостояния идей". Технологически все можно объяснить, но как быть с человеческими судьбами?

Закономерно возникает вопрос, как дальше будет развиваться дело Евгения Жовтиса? Не исключено, что ему грозит пребывание в местах лишения свободы. В мягком сценарии - определенную его часть с последующим условно-досрочным освобождением. В конце концов, у суда есть хороший и никем не оспариваемый козырь - ДТП со смертельным исходом.

Логика действий "борцов за порядок" примерно ясна - чиновников-взяточников и банкиров-стяжателей приструнили, а теперь, похоже, и лица данной категории (правозащитники) должны четко понимать, что «неприкасаемых» среди них нет.

С другой стороны, в свете предстоящего председательства в ОБСЕ, а также проведения в октябре этого года IV-го Гражданского форума положение сторонников линии "закон жесток, но это-закон" в свете рассматриваемого дела не выглядит радужным. Известный принцип «Победителей не судят» в данном случае на нее не распространяется.

По большому счету власть стремится минимизировать излишнее обострение информационной войны, в том числе эффективно проивостоит организованным информационным и протестным «атакам» по известным "банкирским делам". Нужно ли открывать новый фронт, когда не все еще закрыто и по "венскому сидельцу"? К тому же для казахстаснских властей правозащитник не стоит в одном ряду с теми, кто, хоть как-то, покушается на властные и экономические ресурсы.

В силу всего этого не исключено, что в ближайшее время дело Жовтиса может быть пересмотрено в сторону смягчения ему судебного приговора, скажем, до уровня условного осуждения. Причем власть может учитывать не только фактор судимости, серьезно ограничивающий действия правозащитника, но и морально-психологический стресс, испытываемый им от гибели по его вине человека.

Так что, у «Ак Орды» есть выбор в отношении сценариев дальнейшего развития "дела Жовтиса". Хочется надеяться, что здравый смысл все же возьмет верх над политтехнологиями.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение