Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Умом казаха не понять...

17.09.2009

Автор:

Теги:

Надо было, конечно, написать "казахстанцу", но это как-то не в рифму. Почему не понять? Да, потому что для того, чтобы за несколько месяцев до начала председательства страны в ОБСЕ начинать кампанию вокруг статуса пожизненного президентства, нужно иметь какие-то очень серьезные резоны. Внешне они как раз не очень видны, поэтому, хотя большинство российских экспертов высказались в иронически-критическом ключе по данному поводу, пафос их обличения был направлен в основном на "неразумное окружение", которое "пробрасывает".

Мне почему-то кажется, что окружение вполне себе в умственном тонусе и вряд ли шагает не в ногу со стратегическими замыслами Главного Патрона. Поэтому я думаю, что в значительной степени кампания согласована, а сбои в процессе ее осуществления (случай Ертысбаева и партии "Азат") скорее свидетельствуют о недостаточно высоком качестве человеческого капитала, то есть исполнителей. И видимо, не случайно партия "Нур Отан" практически одновременно с предложением о принятии Закона о лидере нации представила проект программы индустриально-инновационного развития, который, видимо, и приведет к повышению оного (капитала), после чего такие кампании будут проходить в режиме non-stop и без всяких сбоев.

Если мы признаем, что дело вовсе не в проблемах ближнего круга, а в каких-то более глубинных, скрытых причинах, то хотелось бы понять, где тот главный мотив, помимо 70-летия и 20-летия, поскольку и так было абсолютно очевидно, что с большой степенью вероятности президентство Нурсултана Назарбаева будет пожизненным? Вводить "пожизненность в закон" можно было бы, например, в 2011 году, и уверяю вас, шуму было бы гораздо меньше. Если оставить в стороне инициативу профессору из Актобе и обратиться к научному осмыслению пожизненности в версии Дархана Калетаеваа, то ясным становится только одно обстоятельство: идея зампреда "Нур Отан" оформлена таким образом, чтобы сохранить некую многовариантность.

Никто не навязывает своего мнения Вождю, а просто предлагает некую повестку дня, из которой Нурсултан Абишевич может выбрать необходимые пункты, или отвергнуть ее целиком, что в принципе, учитывается автором проекта, который заблаговременно указал на необходимость серьезного общественного обсуждения этой идеи.

Что в сухом остатке? Ак Орда разработала эту кампанию таким образом, чтобы, во-первых, сочетались: сила народная, партийный энтузиазм и лучшие экспертные умы. Во-вторых, в России будут только безмерно рады, если Нурсултан Абишевич останется на никем не ограниченное, а может даже, пожизненное президентство, поскольку это, честно говоря, и есть единственный гарант сохранения российско-казахстанских отношений в прежней динамике. На председательстве Казахстана в ОБСЕ вся эта полемика, скорее всего, никак не скажется. И, вообщем-то, можно считать, что это некий тест, решающий две контрольные задачи. Первая: власть и общество - в каком состоянии находится взаимодействие между этими величинами в современном РК. Тест номер два: страна и мир - что подумают о Казахстане мировое сообщество, если идеи Закратдина Байдосова обретут жизнь.

 http://www.zonakz.net/articles/26510

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение