МИД, полагаю, самое эффективное ведомство в нынешней казахстанской управленческой системе. Это, кстати, не только заслуга Тажина, но и его предшественников, среди которых был и новый-старый министр. Правда, он занимал этот пост достаточно давно, кажется, в конце 90-х, но не принципиально. Был послом в США. Так что в этом направлении все механизмы отлажены, а в личной преданности и лояльности госсекретаря никаких сомнений нет. Полагаю, что никаких сложностей в 2010 году не возникнет, тем более, что все крупные внешнеполитические проекты курирует сам Президент.
Джанибек Сулеев: Андрей, первый вопрос, естественно, касается кадровых перестановок в высших эшелонах власти. Как в их восприняли в России?
Андрей Карпов: Наш Центр был, как мне кажется, был одной из немногих структур, кроме, наверно, российских информационщиков из РИА Новости и Интерфакса, кто отреагировал на назначение Тажина в Совбез. И, кстати, предсказывал это перемещение еще весной 2009 года. Именно этот шаг - ключевой во всей цепочке перемещений. Мне из Питера было трудно следить за информационной чехардой, но Алексей в одном из интервью уже отметил необычный факт. Видимо, пошла утечка на одно из новостных агентств, где дали информацию о назаначении на пост главы МИДа Касым-Жомарта Токаева и только через пару часов прошла поправка, уже не внутренней ленте, а для общего пользования - назаначен Саудабаев. Редкий для новостей из Казахстана случай. Обычно, все очень тщательно выверяется. Так что для россиян целых два часа Токаев был новым министром.
Джанибек Сулеев: В Казахстане была схожая картина. Несколько часов созванивались с информированными людьми - уточняли. Это что-то означает?
Андрей Карпов: Трудно сказать. Наверно, кто-то в Астане сбросил инсайд журналистам, но не видел при этом самого указа о назначении. Допустим, рассматривались две кандидатуры, а Нурсултан Абишевич в последний момент остановился на Саудабаеве. Что-то подобное было в ситуации с последним назанчением Джаксыбекова. Получается, фирменный стиль Президента. Впрочем, по Саудабаеву не столь принципиально. Главная новость - Тажин возвращается в большую внутреннюю политику. Это позитивный сигнал для тех, кто считает, что действия Ак Орды на внутреннем фронте стали слишком линейнными и надо искать какие-то более тонкие механизмы выстраивания внутриэлитного диалога. Плюс, искусственно нагнетается негативный фон вокруг некоторых громких коррупционных скандалов. Ответные пиар-кампании со стороны АП смотрятся фундаментально, но им явно не хватает креативности. В 2003-2004 годах, когда ситуация в чем-то была даже сложнее, эффективности и инструментальной тонкости было много больше.
Лучшей кандидатуры чем Тажин для решения подобных задач в окружении Назарбаева сейчас просто не найти. В этом смысле, я целиком согласен с мнением Алексея Власова, которое приводит "Республика". С одной поправкой - мне совсем не нравятся эти заходы про "серых кардиналов". Глава Совбеза вполне публичный политик, а время Утемуратовых, как мне кажется, прошло.
Кстати, в комментарии, который дал Досым Сатпаев агентству Тренд, есть примечательная реплика: «Тажину приходилось отчитываться перед международными организациями, почему Казахстан не выполнил в полную меру те или иные условия. То есть, ему приходилось держать хорошую мину при плохой игре».
Джанибек Сулеев: По Вашему МИД функционально готов к председательству Казахстана в ОБСЕ? Саудабаев назначен под завершение проекта?О какой "плохой игре" упоминал Сатпаев?
Андрей Карпов: МИД, полагаю, самое эффективное ведомство в нынешней казахстанской управленческой системе. Это, кстати, не только заслуга Тажина, но и его предшественников, среди которых был и новый-старый министр. Правда, он занимал этот пост достаточно давно, кажется, в конце 90-х, но не принципиально. Был послом в США. Так что в этом направлении все механизмы отлажены, а в личной преданности и лояльности госсекретаря никаких сомнений нет. Полагаю, что никаких сложностей в 2010 году не возникнет, тем более, что все крупные внешнеполитические проекты курирует сам Президент.
Другое дело, что многие сейчас как-то уж слишком прямолинейно критикуют Ак Орду за недемократичность, примечательно, что особо усердствуют СМИ и на Западе и в России. Впечатление такое, как-будто все хотят "поддавить" Астану перед началом председательства, сдвинуть в свою сторону. В некоторых случаях такие действия смотрятся совсем уж неприлично. Особенно со стороны западных партнеров. Ну, а "плохая игра", это закон о контроле над интернет-пространством и, полагаю, приговор по Жовтису. Но, наверно, проще спросить у самого Сатпаева, что он имелл ввиду.
Джанибек Сулеев: А как Вы оцениваете комментарии СМИ по поводу присвоения имени Нурсултана Назарбаева новому Университету?
Андрей Карпов: Я согласен с мнением Власова: ближайшее окружение соревнуется, кто сделает президенту самый уместный и одновременно самый приятный подарок к предстоящему юбилею. Это, думаю, так и есть. Обратите внимание на слово - "уместный", т.е такой, который не поставит Президента в неудобное положение. Поэтому важно понять почему Нурсултан Абишевич дал согласие именно на вуз.В университете своего имени Назарбаеву близко то, что это, собственно, и есть будущее Казахстана, то что передается из поколения в поколение. Увековечить имя в названии образовательной структуры, да почему бы и нет? А вот почему из этого делается вывод об авторитарности власти - не ясно. И еще более непонятно, причем тут ОБСЕ?
Джанибек Сулеев: Вы согласны с мнением некоторых наших экспертов, что против Казахстана ведется направленная кампания в канун председательства?
Андрей Карпов: Все несколько сложнее. Допустим, по Аблязову и Джакишеву идет явный заказ. По делу Жовтиса - едва ли. Уж больно жестким кажется вынесенный приговор. Многих смутило и та скорость, с которой он был вынесен. Со стороны кажется, что политику можно несколько скорректировать, сделать более гибкой, помимо кнута, активнее задействовать пряник. Хотя, возможно, изнутри все представляется по иному. Это внутренне дело Казахстана, не стоит об этом забывать и навязывать свои рецепты.
