Последнее интервью Министра экономики и бюджетного планирования Казахстана Бахыта Султанова должно добавить оптимизма населению страны. Общий смысл его слов заключался в следующем: мы достигли дна в первом полугодии 2009 года и теперь вступаем в фазу медленного подъема. Из всех казахстанских госчиновников, господину Султанову, очевидно, отведена роль «хорошего вестника», а можно сказать и по-другому - умелого интерпретатора последних президентских выступлений, в которых Нурсултан Назарбаев, отталкиваясь от полученных данных за первые 6 месяцев 2009 года, в столь же позитивной тональности оценивал перспективы национальной экономики, правда, с существенной оговоркой: не расслабляться.
Страна выходит из кризиса.
Последнее интервью Министра экономики и бюджетного планирования Казахстана Бахыта Султанова должно добавить оптимизма населению страны. Общий смысл его слов заключался в следующем: мы достигли дна в первом полугодии 2009 года и теперь вступаем в фазу медленного подъема. Из всех казахстанских госчиновников, господину Султанову, очевидно, отведена роль «хорошего вестника», а можно сказать и по-другому - умелого интерпретатора последних президентских выступлений, в которых Нурсултан Назарбаев, отталкиваясь от полученных данных за первые 6 месяцев 2009 года, в столь же позитивной тональности оценивал перспективы национальной экономики, правда, с существенной оговоркой: не расслабляться.
Насколько эти оценки соответствуют действительности? Ведь заявление Бахыта Султанова содержит в себе, пожалуй, только один важнейший индикатор - положительный рост экономики на 1,4% к июню прошлого года. Между тем, госдолг страны составил почти 9 млрд. долларов, а ситуация с рядом системообразующих казахстанских банков просто-напросто тревожная. Да и приведенные цифры, они часом никак не увязаны с девальвацией тенге?
Нет ли противоречий между показным оптимизмом и реальностью? Пожалуй, сейчас на этот вопрос ответить однозначно нельзя. Ведь столь же неясными представляются тренды не только применительно к казахстанским реалиям, но и в ситуации с оценкой перспектив американской или, допустим, российской экономики. В российских СМИ, например, появились публикации, из которых следует, что экономика Запада выходит из фазы кризисного падения, а Россия, напротив, будет находиться в критической фазе еще, по меньшей мере, 2-3 года. Да и каким будет выход из тупика, какова цена, которую Россия заплатит за преодоление кризиса - этот вопрос, очевидно, остается открытым. Были заявления о том, что кризис заставит предприятия выкручиваться, и они будут вынуждены работать эффективнее, внедрять технологии производства и управления. В то же время правительство старается любыми способами помочь предприятиям, это помогает, но какой будет результат? Закрепление в умах не добросовестных бизнесменов "мысли" - прорвемся, государство поможет? Да, выживут предприятия, сохранят рабочие места, но станут ли они развиваться после преодоления кризиса?
С другой стороны, первый зампред Банка России, господин Улюкаев вещает вполне по-казахстански: первые признаки стабилизации начали постепенно проявляться с конца первого квартала, прежде всего, в финансовой области: вначале произошла стабилизация на валютном рынке, курсов валют, структуры депозитов населения и бизнеса, инфляционных ожиданий. Теперь же, считает первый зампред председателя Центробанка, стабилизация касается уже и банковского кредитования, и всей деятельности банков.
Поэтому заявления Карима Масимова, Кайрата Келимбетова и Бахыта Султанова - это все-таки, в большей степени, психологический шаг и одновременно сигнал внешним инвесторам, своего рода приглашение к более активному возвращению в Казахстан, поскольку вывод иностранного капитала из страны в какой-то момент мог достичь критической точки.
Но есть и еще одна немаловажная задача - это, естественно, поддержание социального оптимизма, чему должна поспособствовать и деятельность партии власти «Нур Отан». Об этом прямым текстом в своем недавнем интервью заявил казахстанским СМИ секретарь «Нур Отан» Ерлан Карин. Он справедливо заметил, что проводить досрочные выборы в ситуации, когда экономическое положение находится еще в состоянии неустойчивости, едва ли может стать оптимальной стратегией власти. Действительно, поскольку если есть «добрые гонцы», то должны же быть и «вестники печали». В уже упоминавшемся интервью Карина, как раз и обозначен кандидат на эту роль - глава Нацбанка, господин Марченко, который несколько раз говорил о вероятности третьей волны влияния кризиса.
В любом случае, тот багаж, с которым казахстанская экономика может двигаться вверх, пока что не очень впечатляет. Социальный оптимизм, - безусловно, дело хорошее, но, если посмотреть правде в глаза, то по-прежнему не преодолены те «проблемные зоны», которые, собственно, и ввергли страну в пучину кризиса, кстати говоря, первой среди постсоветских стран. Речь идет о низком уровне диверсификации, непрозрачности деятельности финансовых институтов, недостаточно высоком качестве человеческого капитала.
Хотя, как бы ни относились недоброжелатели к Кариму Масимову и Кайрату Келимбетову, даже они признают, что только благодаря четкому исполнению президентских установок в части сценариев посткризисного развития, имеются не только общие "рассуждения о", но и более или менее внятно пописанный пошаговый план в рамках Стратегии 2020.
В любом случае, чрезмерное желание убедить всех в том, что кризис закончен, и мы идем в рост, не должно перерасти в самоуспокоенность. Как отметил Кайрат Келимбетов, «острейшая проблема сегодняшнего дня - это даже не кризис и банки, а диверсификация второго уровня, развитие человеческого капитала». Поэтому вместо усиленного барабанного боя по поводу грядущих побед и достижений, госчиновникам всех уровней стоило бы лишний раз задуматься над президентской установкой - сделать экономику более конкурентной, причем, очевидно, что речь должна идти не только о пресловутой конкурентоспособности на мировом уровне, но и внутристрановой конкурентной активности, без которой государство по-прежнему будет уязвимо перед лицом внешних рисков.
