В статье «Украинское эхо кавказской войны» http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/6811.html ВК рассказал о том, как прошлогодние события вокруг Южной Осетии отразились на внешней и внутренней политике западной соседки России и Грузии. Здесь - об информационной политике Украины в «кавказском вопросе».
В статье «Украинское эхо кавказской войны» http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/6811.html ВК рассказал о том, как прошлогодние события вокруг Южной Осетии отразились на внешней и внутренней политике западной соседки России и Грузии. Здесь - об информационной политике Украины в «кавказском вопросе». Очередной неудачей прогрузинского лобби на Украине стал фактический проигрыш в информационной войне. Правда, пока ведущие украинские телеканалы передавали лишь заявления официальных лиц и ретрансляции CNN, местные жители действительно верили в «российскую агрессию против маленькой, но гордой Грузии». Однако одним из немногочисленных «плюсов» политики, проводимой «оранжевыми» властями на Украине, стала реальная конкуренция между электронными СМИ. Связана она с принадлежностью разных телеканалов противостоящим политическим группировкам. Кроме того, несмотря на все усилия киевских чиновников от Национального совета по телевидению, им до сих пор так и не удалось прекратить трансляцию российских каналов в кабельных сетях. Да и выросшие в долларовом отношении за последние годы доходы населения позволяют купить спутниковую «тарелку» уже не за три-четыре средние пенсии или бюджетные зарплаты, а всего за одну. Чем многие граждане особенно из глубинки успели воспользоваться. В такой обстановке долго «кормить» украинскую аудиторию лишь пропагандистским продуктом заокеанских тележурналистов и доморощенных «отцов нации» было чревато как минимум, потерей рейтинга и доверия зрителей. Тем более что наиболее популярными передачами на украинском ТВ остаются ток-шоу в прямом эфире. Участвуя в них, лидеры ведущих партий мало обращают внимание на любую редакторскую цензуру. Поэтому уже через несколько дней после начала конфликта он начал освещаться относительно объективно - пусть даже сами комментаторы и позволяли себе какую-то ангажированность. Уже 18 августа на одном из самых популярных каналов «Интер» выступил Эдуард Кокойты, сообщивший, в том числе, и об участии украинских военных в боях за Цхинвал. Когда и зарубежные СМИ без особого пиетета стали показывать Михаила Саакашвили, то прыгающего в кусты при звуке пролетающего самолета, то грызущего свой галстук в прямом эфире, симпатии к грузинскому лидеру стремительно стали уменьшаться даже среди самых антироссийски настроенных граждан. В этой связи характерно заявление Николая Карпюка, заместителя главы «Украинской национальной ассамблеи - Украинской национальной самообороны» (УНА-УНСО) - военизированной ультранационалистической группировки. 13 августа, в ходе пресс-конференции на популярном местном интернет-ресурсе «Обозреватель» он с гордостью сообщил: «С начала войны около 10 тысяч наших соотечественников позвонили нам, и выразили готовность воевать против Москвы». Но при этом политик-радикал разбил в пух и прах иллюзию украинско-грузинского братства, пропагандируемую президентом Ющенко и жестко добавил: «Люди говорят - нам, в принципе, нет дела до этих грузин, но москалей надо остановить». Если вспомнить участие боевиков УНА-УНСО в боях против российских войск в Чечне, можно заключить, что слова Карпюка не были простой угрозой. Однако, добровольцы - не кадровые военные, их за пару дней не отмобилизуешь и на войну не отправишь. Стремительное наступление 58-й армии и фактический разгром грузинских сил не оставил времени для полномасштабного вмешательства «унсовцев» в конфликт. Впрочем, информационная война в украинском медиапространстве отнюдь не закончилась с подписанием мирных соглашений по Южной Осетии. Подчиненные президенту Украины структуры еще не раз пытались способствовать «доведению до населения правды о конфликте». По сей день в аппарате Совета национальной безопасности и обороны разрабатываются «доктрины информационной безопасности Украины», лейтмотивом которых остается желание максимально ограничить трансляцию московских телеканалов на территории государства. Правда, пока что президент Ющенко не решился ввести эти новшества своим указом, а одобрение Верховной радой дискриминационных документов, нарушающих принципы не только российско-украинских отношений, но и международных принципов медиа сотрудничества, представляется проблематичным. Поэтому некоторое время боролись против враждебных мнений привычным способом - с помощью Службы безопасности Украины. Доходило даже до акций, рассчитанных на внешний эффект, вроде задержания активистов российского движения «Наши» за попытку демонстрации украинским депутатам нашумевшего фильма «Война 08.08.08». Правда, украинские спецслужбы не учли, что в эпоху открытых границ и единого информационного пространства такие меры несколько устарели. Это ведь не Затулину с Жириновским въезд на Украину запрещать - да и то, эти политики, несмотря на запрет, успешно доносят свое видение ситуации через телемосты на популярных ток-шоу. Не так давно киевские контрразведчики уже «сели в лужу», отрапортовав об успешной борьбе с терроризмом путем изъятия одного популярного террористического руководства со всех украинских сайтов. После этого местные форумы запестрили сообщениями типа: «Запрещенную» книгу я только что скачал с зарубежных ресурсов. Спасибо СБУ за хорошую рекламу, без которой я даже не знал бы, что мне надо». Подобным образом закончилась история и с запретом показа фильма «Война предательства», повествующего, в том числе, и о широком участи украинских военных в боевых действиях в Южной Осетии. После того, как ведущие местные телеканалы в сводках новостей по несколько раз на дню сообщали об арестах и запретах на неугодный фильм, не посмотрели его с помощью интернета разве что самые ленивые украинские пользователи. Заодно дав его посмотреть на DVD всем «необинтернеченным» друзьям и соседям. Так что, когда сенсационное кино показало ОРТ, на Украине сенсацией оно уже не было. Окончание «горячей войны» на Кавказе и провал информационной антироссийской кампании не только не привело к настоящему миру в регионе, но и вызвало эскалацию внутриполитического конфликта на Украине. Но об этом - в следующей статье.
