До старта нового политического сезона в Казахстане осталось несколько недель. Начало августа - мертвый сезон, когда большая часть политической элиты находится в отпусках, и только бдительные силовики продолжают стеречь покой казахстанского бизнеса, очищая родную страну от скрытых и явных коррупционеров. Поэтому казахстанским СМИ, и, прежде всего, «независимым» интернет-изданиям приходится довольствоваться написанием конспирологических сценариев, в чем особенно преуспела популярная «Республика», которая не так давно опубликовала очередной вариант развития политической ситуации в Казахстане, связанный с введением, а точнее сказать с фиксацией на правовой основе института пожизненного президентства для Нурсултана Назарбаева.
До старта нового политического сезона в Казахстане осталось несколько недель. Начало августа - мертвое время, когда большая часть политической элиты находится в отпусках, и только бдительные силовики продолжают стеречь покой казахстанского бизнеса, очищая родную страну от скрытых и явных коррупционеров. Поэтому казахстанским СМИ, и, прежде всего, «независимым» интернет-изданиям приходится довольствоваться написанием конспирологических сценариев, в чем особенно преуспела популярная «Республика», которая не так давно опубликовала очередной вариант развития политической ситуации в Казахстане, связанный с введением, а точнее сказать фиксацией на "правовой основе" института пожизненного президентства для Нурсултана Назарбаева.
В сущности, если подобный сценарий и будет когда-нибудь реализован, ни у кого по большому счету это не вызовет особого удивления. Не только у казахстанской элиты, но и у большинства простых граждан, в глазах которых президент Нурсултан Назарбаев выступает как единственный гарант стабильности и порядка. Столь же очевидно, что быстрого решения по данному проекту, замечу, если он существует в реальности, ожидать вряд ли стоит.
Но решение вопроса о досрочных парламентских выборах может в самое ближайшее время оказаться в повестке дня, как со знаком «+», то есть однозначно проводим , так и со знаком «-», то есть оставляем все как есть . Замечу, что даже проведение досрочных выборов и вхождение в состав Мажилиса второй партии все равно не гарантирует реального изменения конфигурации партийно-политического пространства РК. Для ОБСЕ это обстоятельство, впрочем, особой роли играть не будет.
О реальном состоянии казахстанской оппозиции говорилось уже немало, и ничего нового в этом плане последние полгода не добавили. Кроме того, экспресс-опрос ведущих казахстанских политологов подтвердил очевидную мысль о том, что АП может выбрать сценарий, совсем уж «вегетарианский», при котором второй партией, прошедшей в Мажилис, станет «Адилет» господина Нарикбаева, которую не то чтобы в оппозиционности, а в каком-либо желании и стремлении реально скорректировать курс Ак Орды вряд ли можно уличить.
Главным аргументом в пользу «необходимости» присутствия этого движения в Парламенте станет личная дружба между лидером «Адилет» и Президентом страны Нурсултаном Назарбаевым. Это, несомненно, серьезный аргумент, но явно недостаточный для того, чтобы считать возможный успех «Адилет» показателем зрелости политической системы РК.
Вообще, создается впечатление, что казахстанские политтехнологи никак не могут выйти из замкнутого круга, очерченного еще в 2004 году в период парламентских выборов. Каково социальное лицо "старой оппозиции"? Какие программные идеи могут быть реализованы по предложению Булата Абилова, Жармахана Туякбая, Ораза Жандосова? Как справедливо отметил казахстанский политолог Сергей Акимов: "Традиционная для Казахстана локальность требований оппозиции подтверждает ее выгодный для верховной власти характер".
По кругу перемещаются одни и те же фигуры только в разных ипостасях. Так и не появилось ни одной более-менее значимой личности из числа политиков нового поколения. Причины этой иннертности очевидны: Парламент выполняет, строго говоря, малозначительную роль, но как публичная трибуна - это все-таки канал для распространения информации, своего рода, «лицо» казахстанской политики. Конечно, допуск на эту площадку многого стоит. И мы видим, что даже таким, казалось бы, проверенным людям, как Алихан Байменов или Максут Нарикбаев, закрепиться на этой позиции так и не удалось. Допустимо ли в таком случае полагать, что казахстанские власти пойдут на создание в Мажилисе неконтролируемой фракции, новых, "непроверенных" людей?
Резюмируем все вышесказанное. Становится понятно, что перспективы досрочных парламентских выборов - это столь же субъективная вещь для оценки, как и вся казахстанская политика. Логика предстоящего председательства в ОБСЕ подсказывает, что этот шаг все-таки необходимо сделать, но заранее предсказать, какая именно точка зрения покажется более убедительной для стратегов из Ак Орды, в нынешних условиях вряд ли кто-то возьмется. Но, при любом раскладе, к серьезным политическим переменам они привести не смогут.
