Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Украинство 2010: вторая помаранчевая революция?

29.07.2009

Автор:

Теги:

В Одессе распространяются листовки А. Яценюка, под звучным названием «Против хунты», с дальнейшей расшифровкой темы: «Политические кланы готовят новый антиконституционный переворот».

Надо признать, что больное воображение автора листовки, отягощенное манией преследования, пытается навязать доверчивому читателю теорию заговора «темных сил» против «нашей демократии».

Попытаемся все же проанализировать текст листовки «кандидата в президенты», поскольку, несмотря на некоторую неадекватность заголовков, текст, однако, содержит предполагаемый сценарий новой «помаранчевой революции», которая должна произойти вместо выборов президента Украины. Да, уж, так повелось на нашей ридной Украине, что выборы президента превращаются в революцию, но об этом немного позднее.

Итак, прежде всего, поражает то, что весь текст листовки А. Яценюка, известного русофоба и борца против двуязычия, написан именно на русском языке, и в нем нет ни одного слова на державной мове. Это может свидетельствовать о том, что электоральные возможности щирого украинства заметно снижены, и основная борьба на президентских выборах будет происходить за голоса Юга и Востока Украины, где доминирует русскоязычное население, которое ощущает себя не полноправными гражданами «незалежной» державы, а скорее населением, находящимся под мазепинско-бандеровской оккупацией. В этом случае, удивляться не приходится. Вполне нормальное состояние, когда оккупант обращается к населению занятой территории на родном языке этого населения, а не на своем. В противном случае не поймут адекватно, что, собственно, от них требуется. Так, например, в период Первой и Второй Мировых войн германское оккупационное командование обращалось к населению Украины на русском языке.

Далее, обратим внимание на тот факт, что А. Яценюк в тексте своей предвыборной прокламации явно подменяет понятия, вероятно, с целью запутать читателя. Например, он пугает население Украины возможностью установления хунты. Но ведь хунта, строго говоря, это диктатура военных, группы генералов, например. А где они, эти генералы, способные на путч с целью установления своей диктатуры и наведения порядка, на Украине? Их просто нет. Нет на Украине генерала, подобного Корнилову, де Голю, Ататюрку, Франко, или даже Пиночету. Так, для чего же тогда Яценюку понадобилось спекулировать на тему хунты? Может для того, чтобы доказать собственную необходимость как «спасителя» на фоне искусственной конструкции образа врага. Ведь в политике существует принцип: если врага нет, его необходимо создать, придать его образу демонический характер, доказать не только реальность мнимой угрозы, но и силу противника. Ничто так не мобилизует, как наличие общего врага.

Но раз мы с Вами знаем, что военные не способны на переворот, тогда, откуда, по мнению Яценюка, исходит угроза «демократии» на Украине? Нет, не от действующего президента, стоящего над законом, и попирающего народный суверенитет, своими роспусками парламента и запретами референдумов о языке и внешней политике Украины! А, как это ни странно, от самого парламента, от Верховной Рады! Да, да, он считает, что наиболее крупные фракции (Партия регионов и БЮТ) при помощи законопроекта о выборах президента стремятся провести «антиконституционный переворот». Приведем всего две цитаты, и проанализируем их.

Цитата 1.

«... две мегафракции Верховной Рады продолжают проведение в стране антиконституционного переворота с целью создания собственной монополии на власть. Монополии, которая ничем не ограничена. Уничтожается сам принцип разделения властей».

Следует заметить, что, во-первых, если фракции две, то как может быть установлена монополия политическая, тем более что они не намерены слиться в одну? С логикой у Яценюка явно серьезные проблемы. Далее, во-вторых, почему это «монополия» ничем не ограничена? Разве в парламенте нет других фракций? Разве президент тоже с ними заодно? Или Яценюк не берет в расчет президента? В таком случае: зачем выдвигает свою кандидатуру на этот пост? И, наконец, в-третьих, почему это нарушается принцип разделения властей? Вероятно, воспитанный в советской системе Яценюк полагает, что парламент это все и явно ставит под сомнение наличие независимой судебной власти! К тому же: а был ли когда-либо реализован принцип разделения властей на Украине? Особенно, в период нынешнего президента, явно не уважающего Конституционный Суд, считая, что последний не может остановить действие указа президента.

Цитата 2.

«Те, кто сегодня контролируют власть в стране, хотят провести выборы по своим правилам, известным еще со времен И.В. Сталина: «Не важно, как голосуют, важно, как считают результат».

Сам он, понятно, не причисляет себя к власти. А кто же контролирует власть? Возможно, он намекает нам, что президент не контролирует ее? Власть, как в период Революции 1917 года просто лежит «под ногами» и ее надо взять? Кроме того, заметьте, он заранее предупреждает, что выборы президента будут сфальсифицированы! Не напоминает ли это ситуацию 2004 года? Очень даже, только с противоположным знаком: тогда оппозиция кричала о фальсификации, а сейчас сама власть, которая, оказывается, ничего не контролирует, заранее кричит о фальсификации. Это, конечно, в случае, если она проиграет. Да и может ли выиграть выборы действующий президент, имея рейтинг 2 %? Но, одновременно, если он проиграет, то это результат «фальсификации». Так надо расценивать слова Яценюка.

Ну, хорошо, что же предлагает Яценюк, чтобы защитить «свободу выбора»?

Первый шаг - обращение в Конституционный Суд. Нормы законопроекта «должны быть признаны неконституционными». То есть, он уже отдает указания суду, что нужно делать, предвосхищает его решение. Но, в то же время, он сам не уверен, что суд поступит по его указке, и признает «неконституционность» законопроекта. Поэтому, не дожидаясь решения суда, он предполагает сделать сразу второй шаг - «нужно обращаться к европейцам, к Большой Восьмерке, в ОБСЕ и Совет Европы. Нужно объяснять, что новая редакция закона - это неприкрытая попытка системной и радикальной фальсификации выборов». То есть, тем самым Яценюк фактически признает отсутствие реального государственного суверенитета Украины, мол, заграничные хозяева вопрос за нас решат правильно.

Надо признать, что здесь Яценюк является идейным преемником украинства 1918 года, когда после гетманского переворота оппозиция в лице «Украинского национального союза» жаловалась на гетмана германо-австрийским оккупантам, обращалась, как они говорили к «действительной власти», а не к гетману Украины. Что тут говорить, ведь оранжевое украинство, борясь с «антинародным режимом Л. Кучмы», использовало в качестве основного метода именно обращение к «международному сообществу», и чужим державам, прежде всего к США и Польше, для решения внутренних вопросов. Тем самым, оппозиционеры подрывали собственную государственность, размывали суверенитет Украины, усиливали фактор внешней, «действительной», власти.

Наконец, следует процитировать, что же будет последним шагом Яценюка:

«Если нам не удастся помешать принятию ПРиБЮТовских правил проведения выборов, то остается один выход - всеми силами и средствами поднять украинский народ против тех, кто готов «правильно» посчитать». Не кажется ли Вам, что в этих словах заложен призыв к гражданской войне?!! Что значит «поднять народ»? Это что бунт? Восстание? Иными словами, если нынешний президент не останется у власти, тогда ждите гражданской войны.

А теперь соберем весь сценарий Яценюка воедино. На предстоящих президентских выборах, естественно, Ющенко проигрывает. Оранжевые объявляют о фальсификации выборов. При этом заметим, что инициатива будет исходить не от «Нашей Украины», а от «независимого кандидата в президенты» Яценюка. Последуют обращения в суд об отмене результатов выборов и одновременно массовые акции протеста. На этом фоне также прозвучат призывы к «цивилизованному миру» и «мировой общественности» с просьбой вмешаться, оказать помощь Украине «в деле строительства демократии» и не допустить «установления диктатуры». Все это, как можно заметить, уже было, то есть ожидайте повторения событий 2004 года, или Оранжевой революции 2010.

А результат этой революции виден невооруженным глазом: срыв президентских выборов, роспуск «антиконституционного» парламента, и установление президентского правления Ющенко, читай: националистической диктатуры.

Дмитрий Бондаренко,
Кандидат исторических наук,
Москва

 

Русские на Украине


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение