Жители стран СНГ по-разному воспринимают кризис и реагируют на его последствия. Несмотря на более низкий уровень жизни, в Узбекистане доля недовольных собственным положением граждан оказалась в пять раз ниже, чем в России. В странах Центральной Азии значительно больше доверяют властям, пытающимся найти выход из тяжелого положения, чем в РФ и других государствах на европейской территории бывшего СССР. Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованного вчера статистическими службами 14 постсоветских стран.
В Таджикистане почти все довольны своей жизнью. Жители стран СНГ по-разному воспринимают кризис и реагируют на его последствия. Несмотря на более низкий уровень жизни, в Узбекистане доля недовольных собственным положением граждан оказалась в пять раз ниже, чем в России. В странах Центральной Азии значительно больше доверяют властям, пытающимся найти выход из тяжелого положения, чем в РФ и других государствах на европейской территории бывшего СССР. Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованного вчера статистическими службами 14 постсоветских стран. Постсоветское пространство продолжает поражать мир и собственных граждан различиями в восприятии жизни в разных образовавшихся на его просторах государствах. Вчера Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты проведенного в апреле-мае 2009 года в 14 образовавшихся на обломках СССР (опрос не проводился лишь в Туркменистане) государствах, которые демонстрируют различия в восприятии кризиса в разных частях некогда единой страны. Как оказалось, уровень удовлетворенности жизнью сегодня, несмотря на кризис, наиболее высок среди жителей солнечного Узбекистана - 89% и промозглой Эстонии - 74%. В России, жители которой в материальном плане живут лучше, чем в Узбекистане, но хуже, чем в Эстонии, доля таких респондентов оказалась невысока - 47%. В то же время наибольшую неудовлетворенность от нынешнего положения испытывают в основном украинцы - 62%, армяне - 62%, грузины - 60% и молдаване - 58%. Как показал опрос, материальное положение своей семьи в период кризиса наиболее высоко оценивают жители Киргизии, где чуть больше половины опрошенных - 51% - считают, что оно "хорошее" или даже "очень хорошее". Высок этот показатель также в Узбекистане - 44% и Таджикистане - 34%. "Между тем в России ни один респондент не назвал свое материальное положение "очень хорошим", а "хорошим" его оценил лишь каждый десятый - 10%, - отметил глава ВЦИОМа Валерий Федоров. - Самые негативные ответы на этот вопрос дали жители Украины и Молдавии - в этих странах "очень плохим" или "плохим" считают свое материальное положение 53% и 47% опрошенных соответственно". Комментируя результаты исследования, Федоров заявил, что полученные данные оказались для исследователей неожиданными, учитывая, что экономическая ситуация в центральноазиатских странах - одна из самых плохих на всем постсоветском пространстве. "Согласно статистике, отражающей экономическую ситуацию, показатели Киргизии, Узбекистана и Таджикистана не блещут, - отметил он. - Но мы имеем дело с субъективными факторами. Это мнение людей и их собственная самооценка". При этом население азиатских стран демонстрирует наибольшую лояльность к власти, считая, что ее действия по выходу из кризиса идут в правильном направлении. "Наибольшее одобрение деятельности президента своей страны выражают жители Таджикистана, Казахстана - по 85%", - отмечается в исследовании. В один ряд с жителями Центральной Азии затесались и респонденты из России, 73% которых также доверяют главе своего государства. В то же время в европейской части бывшего СССР, за исключением РФ, доля недовольных властями значительно выше. В Украине, например, работой своего президента недовольны 86% опрошенных. Не во всем сходятся жители разных постсоветских стран и в определении наиболее важных проблем, которые стоят перед ними. "Инфляция и рост цен кажется наиболее серьезной угрозой россиянам, белорусам и казахстанцам - 47-48%", - отметил Федоров. В то же время безработица более всего беспокоит жителей Таджикистана и Узбекистана - по 58%, а также жителей Латвии - 53%. Результаты опросов подтолкнули их авторов к достаточно неожиданным выводам. Они не стали ставить под сомнение различия в методике и списывать высокую степень оптимизма в Центральной Азии на возможный страх респондентов столкнуться с административными мерами воздействия в случае неблагоприятных для властей ответов. Разницу в субъективном восприятии населением кризиса и действий властей организаторы исследования списали на степень открытости информационного пространства. По мнению авторов исследования, на настроения населения значительное влияние оказывают средства массовой информации (СМИ). "Там, где власти и СМИ не "кошмарят" население, ситуация по ощущениям складывается лучше, - предположил координирующий этот проект исполнительный директор проекта "Евразийский монитор" Игорь Задорин. - Взять ситуацию по безработице - реальные увольнения коснулись лишь 3-4% населения, но СМИ ажиотируют ее, отсюда и рост тревоги - 33% россиян считают ее одной из главных угроз". Независимые эксперты не исключают, что выводы авторов исследования усилят в российских структурах власти позиции сторонников дальнейшего "закручивания гаек" в медиапространстве, введения табу на освещение последствий кризиса и критику властей. Комментируя данные исследования, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин отметил, что перекладывание вины на СМИ за то, что население негативно воспринимает кризис, - совершенно неправильно. "СМИ - это отдушина, через которую общество, в том числе и власть, могут стравить некий пар, - считает эксперт. - То, что опрос центральноазиатских респондентов дал такой результат, ни о чем не говорит". В странах, где вместо информации идут "вести с полей", социальные взрывы происходят чаще, отмечает Макаркин. Если же и эту отдушину прикрыть, то риск, что "котел прорвет", резко увеличивается. "В России идея прикрыть рот СМИ пока является теоретической перспективой, - считает он. - Есть риск, что если кризис будет усугубляться, то возможен и переход в практическую плоскость, однако сами власти в ограничении СМИ сегодня не заинтересованы: большая часть их и так живет в состоянии самоцензуры, а механизмов воздействия крайне мало". / Сергей Куликов
