Предварительные итоги или окончательный анализ?

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Московская встреча на высшем уровне с участием президентов Армении и Азербайджана оставила больше вопросов, нежели ответов на тему перспектив мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Еще до начала встречи ожидалось, что никаких серьезных документов Ильхамом Алиевым и Сержом Саргсяном не будет, но президенты выступят с совместным заявлением, в котором в очередной раз обозначат общие стремления к достижению согласия. Однако, этого не произошло, и по завершению Московского саммита представители конфликтующих сторон обошлись без каких-либо объяснений, касающихся достигнутых результатов встречи.
Предварительные итоги или окончательный анализ?

Предварительные итоги

Московская встреча на высшем уровне с участием президентов Армении и Азербайджана оставила больше вопросов, нежели ответов на тему перспектив мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Еще до начала встречи ожидалось, что никаких серьезных документов Ильхамом Алиевым и Сержом Саргсяном не будет, но президенты выступят с совместным заявлением, в котором в очередной раз обозначат общие стремления к достижению согласия. Однако, этого не произошло, и по завершению Московского саммита представители конфликтующих сторон обошлись без каких-либо объяснений, касающихся достигнутых результатов встречи.

Что это? Признак скорого провала миротворческих усилий? Желание сохранить хорошую мину при плохой игре? Или же это тот самый случай, когда лучше промолчать, нежели говорить о том, к чему общественное мнение в Баку и Ереване пока не подготовлено в достаточной мере?

Проходивший накануне саммита видеомост Москва-Ереван, организованный агентством РИА-Новости, стал лучшим подтверждением тезиса о том, что политические элиты двух государств готовы к разумному компромиссу в гораздо большей степени, нежели простые обыватели.

Ничего удивительного в этом нет. Государственная пропаганда в Армении и Азербайджане повышала градус ненависти к своим соседям на протяжении почти двух десятилетий. Можно дать обратный ход этому процессу, развивать различные формы народной дипломатии, но при этом не возможно рассчитывать, что ситуация кардинально изменится за несколько месяцев, и образ главного врага превратится в образ потенциального партнера по переговорам.

Как бы не уверяли армянские политологи, что причины отставки Тер-Петросяна в конце 90-х годов лежали в совершенно иной плоскости, все-таки это будет лукавство. Когда глава государства выносит на всеобщее обозрение план мирного урегулирования, предусматривающий отказ от какой-то части «военной добычи», он должен быть готов к тому, что цена вопроса - его собственная политическая карьера. Едва ли Серж Саргсян, который в гораздо большей степени, нежели Тер-Петросян привязан к Карабахскому клану, готов пойти таким рискованным путем. Именно по этому можно предположить, что даже если армянская сторона выразит готовность сделать первый шаг и пойти на освобождение части оккупированных районов Азербайджана, этому шагу будет предшествовать многомесячная пропагандистская подготовка, которая должна будет представить эту уступку в качестве большой победы армянского народа.

Кстати, такой победой может стать подписание всеми участниками конфликта декларации о признании исключительно мирных методов разрешения Нагорно-Карабахской проблемы, фактически это будет означать, что Азербайджан раз и навсегда отказывается от силового варианта решения, и все дальнейшие дискуссии по неурегулированному конфликту будут вестись только за столом переговоров.

Насколько осуществим этот сценарий? В этот понедельник глава Азербайджанского МИДа сделал осторожное заявление о том. Что процесс переговоров наконец сдвинулся с мертвой точки. Видимо, это был передел допустимой откровенности, о которой стороны договорились во время встречи в Москве. И теперь сторонам необходимо время для того, чтобы провести «внутренний аудит» с точки зрения готовности населения понять и принять необходимость компромисса. Можно также предположить, что заметно возрастет скрытое давление на Баку и Ереван со стороны международных посредников. Судя по всему, не только Москва и Анкара проявляют заинтересованность в скорейшем урегулировании конфликта. В самое ближайшее время к ним может примкнуть Брюссель, заметно усиливший активность в реализации проекта Набукко. Любые риски, связанные с возможным втягиваем Азербайджана в вооруженный конфликт могут поставить крест на этом, и без того не самым обоснованном с коммерческой точки зрения проектом. Можно также ожидать еще большей активизации народной дипломатии. Масштабы присутствия азербайджанский делегаций на территории Нагорного Карабаха неизбежно будут возрастать, равно как и встречи интеллигенций под патронажем Москвы и Брюсселя. Вряд ли стоит ожидать, что будет получен быстрый эффект от этих форм взаимодействия. Но все будет происходить в точном соответствии с пословицей «капля камень точит».

Скажу откровенно, сломать стену взаимной ненависти можно будет только спустя несколько десятилетий. Но каждый шаг или даже полшага, сделанные навстречу друг другу, будут этот момент приближать.

Вестник Кавказа

Поделиться: