Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Посол ЗУРАБОВ

28.06.2009

Автор:

Теги:

Арутюнов Сергей Александрович, член-корреспондент РАН, заведующий отделом кавказа института этнологиии антропологии РАН.

 

Хотя Зурабов в обывательскомсознании относится к наиболее одиозным высшим чинам России, у Украины нетоснований отказать ему в агремане. Но если дипломатия это искусствоуклончивости и компромисса, то именно Зурабов дипломат менее чем кто либо иной.Видимо, предвидя развитие русско-украинских отношений в сторону резкогоухудшения, руководство России и шлёт на Украину жесткого и бескомпромиссногоЗурабова. А в случае чего опять же Зурабов лучше других подойдёт для ролимальчика для битья.

 

 

Шатров Игорь Владимирович, политолог,член совета по национальной стратегии, президент международнойнеправительственной организации "центр изучения коммуникационныхтехнологий и интеграционных процессов на постсоветском пространстве и в странахевросоюза "ливадийский клуб"

 

Украина не созрела для получениякадрового дипломата в качестве посла Российской Федерации. Направление в Киевпрофессионала означало бы признание оформленности Украины как государства,законченности процесса государственного строительства, по поводу чего у частироссийской политической элиты, как и у части российского населения, естьбольшие сомнения. Это означало бы признание наличия в Украине стороны,переговоры с которой можно вести, опираясь на дипломатический этикет итрадиции. Сейчас же посол РФ на Украине – это не посол, а спецпредставитель,назначаемый для решения определенных задач.

 

Газпромовское прошлое Черномырдинадолгое время обеспечивало ему теплое место в Киеве. Теперь, когда вопрос о газерешается открыто на самом высоком уровне и стал частью политической игры сучастием больших публичных политиков, а не темой теневых переговоров, миссияЧерномырдина исчерпала себя. Для Зурабова, по всей видимости, нашли другиезакулисные темы, по поводу обсуждения которых он и направлен в Киев. Скореевсего, принципы, на которых будут строиться в ближайшее время отношения междуРоссией и Украиной, можно сформулировать так: только бизнес и ничего личного. Вусловиях кризиса на смену разговорам о славянском братстве (которые в итогепревращаются в разговоры в пользу бедных, как в отношениях с Белоруссией)придут прагматические экономические отношения

 

Александр Караваев, зам гендиректора ИАЦ МГУ

 

Назначение Зурабова скореепутинское. И означает оно, что Путин даже не пытается планировать политику вотношении с Украиной методами дипломатии. Хотя сегодня значение Украины иукраинского направления в принципе уже не меньше американского, и больше европейского.

 

Назначение Зурабова демонстрирует ипренебрежение к роли МИДа во внешней политике РФ, опускание этой роли до уровняшвейцара при дверях. В советское время с 62 по 85 годы был такой посол в СШААнатолий Добрынин. Уровень его влияния и глубина его знания предмета былатакова, что наработки и инициативы посольства нередко развивались Москвой, а ненаоборот, как это было принято, когда посол просто профессионально продвигал зарубежом инициативы своего руководства в КГБ и МИД. Вот он – пример дипломатическойработы. Сейчас другие времена.

 

Возможно, Зурабов хорошо справится сроль посредника в бизнес операциях по приобретению украинских активов,возможно, он вполне удачный коммерсант в плеяде путинских бюрократов. Но причем тут дипломатическая работа? Она так и останется близкой к нулю как припрошлом "выдающемся дипломате". В посольстве РФ в Киеве не рождалосьничего из того, что должно рождаться на таком остром направлении для России какУкраина. Виной тому – низкий интеллектуальный уровень «мужицкой» дипломатииЧерномырдина. Любой бывший чиновник, какими бы заслугами перед своей отрасльюон не обладал, как бы ни был приближен к верху, не есть усиление длядипломатии. Назначать отставников можно в том случае, если ничего серьезного нежелаешь предпринимать в отношении данной страны. Таким образом, сдипломатической точки зрения это плевок.

 

И еще один момент. Как Зурабов будетобщаться с политическими силами Украины? Он, что, способен охватить своимвзором всю украинскую палитру? Если мы направляем в эту страну бухгалтера,значит мы не желаем разбираться в хитросплетениях политики этой страны. Нокакие результаты мы получим от этой дипломатии?

 

Донец Сергей Петрович, председательпрезидиума коллегии адвокатов "Сфера", г. Вологда, адвокат, доцентфилиала мгюа, кандидат юридических наук, член союза российских писателей

 Как Вы оцениваете кандидатуру Зурабова на пост послаРоссии в Украине? С чем связан выбор именно этой кандидатуры?

 

Крайне отрицательно. Стоило тольковидеть интервью 25.06.09 г. по ТВ с г. Грызловым, когда он комментировалподобное назначение. Умение выкрутиться из любой ситуации – сомнительноекачество столь ответственного дипломатического работника да еще на таком важномучастке как Украина – исторически и небесами связанной с нами страной по духу икрови (в смысле единства происхождения).

 

О чем он свидетельствует подобныйвыбор?

Свидетельствует это только об одном:усилении затулинщины и лужковщины в отношениях с нашим соседом. Есть ли вообщеу правительства какие-либо ясные и конструктивные цели по отношению к Украине…Вхудшем случае – это не те цели, которые необходимо ставить перед собой дляпостроения мудрой и жизнестойкой внешней политики.

 

Какие изменения, на Ваш взгляд,могут произойти в российско-украинских отношениях с приходом Зурабова на постпосла РФ в Украине?

 

Изменения при Михаиле Зурабове могутпроизойти, но только в сторону девальвации отношений. Это господин достаточнополно проявил себя на социальной ниве в собственной стране. Чем же он поможет,по определению некоторых «политиков», чужой стране…

 

Что Вы можете сказать о реакцииукраинской стороны на кандидатуру нового посла от России? Согласится ли Украинас этой кандидатурой?

Очень интересен вопрос о согласииУкраины с кандидатурой г. Зурабова. Считаю, что в Киеве достаточноздравомыслящих людей, которые не станут адекватно выражать свое отношение ктакому открыто одиозному назначению. И поведут себя по принципу: «поживем –увидим…»

 

Нейжмаков Михаил Игоревич, руководительЦентра анализа международной политики института глобализации и социальныхдвижений (ИГСО)

 

Как Вы оцениваете кандидатуруЗурабова на пост посла России в Украине? С чем связан выбор именно этойкандидатуры? О чем он свидетельствует? Обладает ли, на Ваш взгляд, МихаилЗурабов необходимой компетенцией для работы российским послом в Украине?

Михаил Зурабов не известен вкачестве специалиста по Украине. С этой республикой в его профессиональнойбиографии связан лишь один эпизод – участие в ликвидации последствийЧернобыльской аварии в 1980-е годы. Ничего не известно о связях Зурабова вукраинской элите, его сложно назвать авторитетным среди украинцев. Наконец,вряд ли можно сказать, что Зурабов до сих пор где-то сумел показать себя вкачестве эффективного переговорщика.

В принципе, деятельность Зурабова назанимаемых им ранее должностях продемонстрировала два его основных качества:умение неукоснительно выполнять любые распоряжения начальства и быть публичнымровно в той степени, которая предписана ему вышестоящими структурами. Последнеебудет диссонировать с самостоятельным стилем поведения и заявлений егопредшественника, Виктора Черномырдина.

Стоит отметить, также, что кадроваяполитика в отношении дипломатического корпуса и международная политика страны,конечно, взаимосвязаны, но в российской практике не всегда совпадают. Вряд лиличность посла будет абсолютно противоречить политике Москвы в отношениистраны. Однако, очень вероятно, данное кадровое решение принималось совсем подругой логике. Не кандидатура посла выбиралась под определенный политическийвектор, но должность подбиралась под человека, а международно-политическийфактор только учитывался.

 

Как Вы думаете, какую политику вотношении Украины намерена проводить Москва при Зурабове?

Можно предположить, что назначениеЗурабова связано с двумя чертами политики России на Украине (насколько о такойсвязи в принципе можно говорить). С одной стороны, роль России вовнутриполитических украинских вопросах может стать более пассивной ивыжидательной. С другой, центр принятия решений по украинскому направлениюполностью сосредоточится в Москве, в руках наиболее влиятельных фигур в российскомруководстве, а самостоятельность всех других фигур, занимающихся этимнаправлением с российской стороны, будет сведена к минимуму. Кроме того,назначение послом Зурабова может подчеркивать, что для России собственнополитические вопросы в отношениях с Украиной еще более отступают передэкономическими. Подчеркивается или, по крайней мере, декларируется,«монетизация» российско-украинских отношений.

 

Каковы перспективы Зурабова наэтой должности?

Возможно, что после президентскихвыборов на Украине в начале 2010 года, когда станет ясен расклад в руководствестраны, у России появится другой подход к российско-украинским отношениям, ироссийские интересы в Киеве будет представлять уже другой посол. Однако это неозначает, что в 2010 году обязательно произойдет отставка Зурабова. В концеконцов, Зурабов же в данном случае – не знаковая политическая фигура, адисциплинированный исполнитель, не говорящий лишнего. Такая кандидатура можетподходить под самые разные условия российско-украинских отношений. Не будемзабывать и тот факт, что Виктор Черномырдин, назначенный послом на Украине водних международно-политических условиях (тоже не всегда простых, но все жеболее дружественных отношений Москвы и Киева), продолжал работать и уже совсемв других. кадровая политика в отношении дипломатического корпуса имеждународная политика страны, конечно, взаимосвязаны, но в российской практикене всегда совпадают. И не всегда одна полностью подчинена другой.

 

Что Вы можете сказать о реакцииукраинской стороны на кандидатуру нового посла от России? Согласится ли Украинас этой кандидатурой?

Не согласиться с кандидатуройЗурабова в качестве посла в Киеве могут только в одном случае – если украинскоеруководство ищет любых поводов для конфликта с Москвой. Других рациональныхповодов для недовольства украинской стороны кандидатурой Зурабова представитьтрудно. Зурабов никогда не состоял в конфликте с лидерами Украины и никогда невысказывался о них негативно. В мировой практике вполне приемлемым являетсяназначение послом не только карьерного дипломата – тем более, что таковым небыл и предыдущий российский посол в Киеве, Виктор Черномырдин. И уж совсем необязательно, чтобы посол был популярным у себя на Родине лицом – вполнедостаточно, чтобы он не вызывал аллергию как раз у принимающей стороны.

 

Савельев Андрей Николаевич, председательполитической партии "Великая Россия", доктор политических наук

 

 Если Кремль назначением Зурабова хотел нанести оскорблениемаксимально возможной массе людей, то он этого добился. Тем не менее, в своейрешимости ставить на высшие и высокие должности не людей компетентных ичестных, а рабски преданных и подлых, нынешняя власть последовательна.

Зурабов, как и Черномырдин, ничегоне знает о стране, в которой будет послом. У него не было и в принципе не можетпоявиться никаких идей, которые помогли бы сблизить братские народы испособствовать изживанию государственной русофобии на Украине. И в этом Зурабовтоже последователь Черномырдина. Наконец, как и Черномырдин, он отличилсятолько одним – исполнением планов по разрушению России.

 

Разве что, во всех отношенияхЗурабов мельче Черномырдина. Он нанес России много вреда, но многократноменьше, чем Черномырдин. И, вероятно, по завершении своей неблаговидной миссиина Украине получит не первую степень ордена «За заслуги перед Отечеством», атретью или четвертую. Собственно, от него никто ничего не ждет. Как иЧерномырдину, ему предписано не делать ровным счетом ничего. И желательно дажене появляться в посольстве и не мешать техническому персоналу.

 

Кто после этого назначения станетсочувствовать Путину и Медведеву в том, что у них нет кадрового резерва? Этодаже очень хорошо, что резерва нет у тех, кто предпочитает раздаватьгосдолжности негодяям. И говорит это обстоятельство в пользу нашего народа: нунет у нас для Кремля столько негодяев, чтобы заполнить то и дело открывающиесявакансии! Вот и приходится правителям таскать битых королей из засаленнойколоды. И ничего другого им при таком раскладе, который они предпочитают, несветит.

 

Войко Евгения Викторовна, экспертпо внешней политике Центра политической конъюнктуры России

 

Думается, что выбор кандидатурыЗурабова как раз напрямую связан с отсутствием у него какого-либо серьезногоопыта работы с украинской политической элитой. Это не означает, что у Москвынет дальнейшего видения своей политики в отношении соседа, просто в переходныйпериод, т.е. до президентских выборов, по всей видимости, принято решениеизбегать конкретики и занять выжидательную позицию по отношению к Киеву.

Более того, ситуация на Украинескладывается таким образом, что иметь дело там в общем-то не с кем. В странефактически отсутствует министр иностранных дел – этот пост остается вакантным смарта, когда в отставку был отправлен Владимир Огрызко.

 

Виктор Ющенко озабочен исключительноспасением собственного положения внутри страны, и заниматься внешней политикойв той форме, в какой полагается главе государства, он давно перестал. ЮлияТимошенко находится в более выигрышной ситуации, но складывается впечатление,что и с ней Москва намерена придерживаться жесткой линии.

 

Поэтому ввод в дипмиссию России наУкраине профессионального дипломата, специалиста по Украине или, по крайнеймере, по СНГ, в настоящее время представляется нецелесообразным. Дипмиссияобладает широким набором инструментов, с помощью которых можно активизироватьсотрудничество с русскоязычными гражданами и пророссийски ориентированнойчастью политического и медийного сообщества. Зурабов вряд ли будет заниматьсяименно этим, но на данном отрезке времени от посла РФ на Украине этого и нетребуется.

 

 

Агентство комментариев http://kommentarii.ru/

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение