Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Андрей АРЕШЕВ. 22 июня: начало возвращения к правде?

27.06.2009

Автор:

Теги:

Андрей АРЕШЕВ. 22июня: начало возвращения к правде?

 

Дата 22 июня продолжает будоражить умыисториков и политиков. Вокруг причин катастрофических поражений Красной Армиилетом и осенью 1941 года по-прежнему ломаются многочисленные пропагандистскиекопья.

 

Массовая «телеверсия» трагической историиначального периода войны, формировавшаяся в том числе титаническими усилиямигоспод Сванидзе, Пивоварова и иже с ними, казалось бы, прижилась и, чтоназывается, «обжалованию не подлежит». Создание специальнойкомиссии по противодействию историческим фальсификациям, по первымвпечатлениям, вряд ли способно поколебать идеологические позиции сторонниковлиберального (то есть тотально-негативистского) прочтения советского прошлого -а ведь без критики транслируемых ими постулатов эффективное противодействиепсевдоисторическим фальсификациям на Украине и в Прибалтике вряд ли возможно впринципе. Плачевное состояние множества военных памятников на территорииРоссийской Федерации, а также ужасающее знание российскими школьниками историиВеликой Отечественной войны, на фоне которого выпуск в Брянске туалетной бумаги«Партизанская» уже не возмущает. Переписывание истории является прерогативой нетолько Ющенко с его «Институтом национальной памяти», но и их доморощенныхпоклонников. Лишь один пример: в мае 2009 года началась очередная, видимо,приуроченная ко Дню Победы атака либеральной прессы под общим девизом «Сталинхотел войны!». 1

 

На этом, признаться, не совсем оптимистичномфоне прошедший 20 июня по федеральному каналу НТВ фильм режиссера Сергея Крауса«Кто "прошляпил" начало войны» может показатьсярядовому обывателю, привыкшему к ритуальным разоблачениям «кровавогосталинского режима», неожиданным, сенсационно-«ревизионистским», едва ли недиссидентским. Однако именно это работа, едва ли не впервые в отечественнойдокументалистике последних лет, во многом верно расставляет акценты, даваявоенному строительству накануне войны резкие, порой нелицеприятные оценки, приэтом не сваливая ответственность за допущенные промахи и провалы исключительнона одного человека.

 

Недавно все мы были свидетелями того, как премьергасил социальный пожар в отдельно взятом городе, распекая местных начальников,забегавших по его выражению, «как тараканы». Что же касается предвоенногопериода, то многие до сих пор искренне уверены, что дело тогда обстоялопринципиально иначе и что столь понятная нам «расслабуха» и надежда «на авось»нивелировались у тогдашних начальников (в том числе и армейских) страхомоказаться в «подвалах Лубянки».

 

Даже исследователи, хотя бы поверхностнознакомившиеся по открытым источникам с ситуацией, складывавшейся накануненачала войны в западных приграничных округах, прекрасно понимают, о чем идётречь. Документы, за которыми не надо идти в закрытые спецхраны, свидетельствуюто ставших едва ли не нормой нарушениях воинской дисциплины (в том числе и со стороныкомандиров), в числе которых пьянство и самоволки отнюдь не являлись самымитяжкими; о многочисленных поломках техники, связанных с низкой квалификациейобслуживающего их персонала и о многих других явлениях, явно несвидетельствовавших о высокой боеготовности передовых частей Красной Армии.

Ещё более поразительной была безалаберностьи беспечность как армейских, так и гражданских руководителей среднего и дажевысшего уровня. «Более чем вероятно, что именно привычное российскоеразгильдяйство стало основной причиной того, что в первые дни войны наша странаоказалась в полушаге от величайшей трагедии в ее истории», - утверждают авторыфильма «Кто "прошляпил" начало войны», подтверждая свою точку зренияконкретными примерами. В частности, неоднократные приказы наркомов обороныВорошилова, а затем и Тимошенко относительно обязательной маскировки территорийвоенных аэродромов и соответствующей инфраструктуры так и не были выполнены,что существенно облегчило задачи люфтваффе по уничтожению практически всей советскойбоевой авиации в первые недели войны. Соответствующие документы и щемящиесердце свидетельства подробно приводятся в фильме. Совершенно очевидно, что неСталин и не Тимошенко должны были ходить с ведёрками краски, маскируя самолёты,и не они должны были засеивать поля военных аэродромов…

При этом беспечность и безалаберностьграничили с чем-то большим. Например, техника западных и юго-западных округов(авиационные полки и моторизованные части), а также мобилизационные склады былипридвинуты вплотную к границе, в то время как топливо для танков осталосьдалеко в тылу. Так, запасы горючего, предназначенного для Западного особоговоенного округа, находились… в Майкопе, то есть за сотни километров от районовего дислокации2. В результате 3/4 (то есть почти 3000) танков ЗОВОвообще не принимали участия в боевых действиях. Пехотных же и стрелковых частейв приграничной зоне было относительно немного, скорее даже – преступно мало.Так что объяснение причин самого факта выдвижения этих округов не имеет ничегообщего с версией Резуна о «превентивном ударе» по гитлеровской Германии,который якобы готовился Сталиным. Многочисленные документы однозначносвидетельствуют: в 1941 году Красная Армия решительно не была готова к военнымдействиям, так что затевать подобного рода авантюру было бы для СоветскогоСоюза прямым самоубийством. Попыткам оттянуть нападение были подчинены всеусилия советского руководства, в том числе и те, которые оказались впоследствиивне поля внимания историков.

Для Сталина было совершенно очевидно: войнанеизбежна уже в ближайшее время и начнет её Гитлер. Знаменитое заявление ТАССот 14 июня 1941 года, по поводу которого исписано столько ядовитых чернил(дескать, Сталин до последнего верил «идеологически близкому» фюреру!), насамом деле было зондажом намерений немецкой стороны. Равно как и несостоявшийсявизит Молотова в Берлин 18 июня – Гитлер просто отказал советскому наркомуиностранных дел. В известном дневнике Ф.Гальдера от 20 июня 1941 годасодержится следующая запись: «...г. Молотов хотел 18.6. говорить с фюрером»3.Данные приграничной разведки также однозначно свидетельствовали: война начнётсясо дня на день. И тогда, по мнению авторов фильма, Сталин направил в войскадирективу о приведении армии в полную боевую готовность. Текстом этой директивыисторики не располагают (не исключено, что она была уничтожена в годы правленияХрущёва, пытавшегося всячески дискредитировать своего предшественника). Однакопрямые указания на то, что эта директива была, содержатся как в воспоминанияхряда военачальников, так и во многих документах (в частности, в делерасстрелянного в 1941 году командующего Западным фронтом генерала Д. Павлова).Существуют и косвенные свидетельства наличия данного документа.

Представленные в фильме эксперты, авторымногочисленных исследований по истории предвоенного периода и самой войны (втом числе постоянный автор Фонда стратегической культуры СергейБрезкун [Кремлёв]), рассматривают, помимо прочего, и последующие фальшивкихрущевской поры, в том числе несуществующее донесение Рихарда Зорге, якобыназвавшего точную дату войны, «военный гений Тухачевского» и сознательнопреувеличивавшиеся в последующем масштабы предвоенных «чисток» в армии1937-1938 годов, якобы создавших в армии атмосферу страха.

«Если задавать вопрос о том, кто жепрошляпил начало войны, то ответ, в наиболее общем виде, должен быть таковым:прежде всего – высший генералитет, руководство Наркомата обороны, ГенеральногоШтаба и приграничных военных округов», - отмечает С. Брезкун. И всё же рольглавы советского государства ещё долго будет оставаться предметом ожесточённыхидеологических споров. Разумеется, Сталин не был застрахован от ошибок, и этопризнается авторами фильма. Однако любой непредвзятый исследователь будетвынужден отметить, что и обстоятельства, в которых ему приходилось действовать,были не менее чрезвычайными. Не прошло еще и двадцати лет с момента окончанияГражданской войны с её всеобщим остервенением, обратившей огромные пространствабуквально в руины (вдумаемся: даже поколение смениться не успело!). Политикаведущих империалистических держав не отличалась, мягко говоря, дружелюбием(предсказание генсека о десяти годах мирной жизни в начале 30-х оказалосьточным), да и в самом СССР внутриполитическая борьба принимала как в 20-е, таки в 30-е годы предельно острые формы. Существуют, однако, признаки того, чтосвои ошибки сознавал (хотя и не мог признать их прямо). Надо полагать,трактовка роли Сталина авторами фильма «Кто "прошляпил" начало войны»ещё долго будет предметом проклятий радиостанции «Эхо Москвы» и западныхкомментаторов, которые будут силиться разглядеть в самом факте показа этогофильма накануне годовщины 22 июня происки сторонников «реставрации сталинскогорежима». Притом что авторы не согласны с мнением о сталинской эпохе как обэпохе всеобщего порядка и дисциплины. А иные постараются этот фильм простозамолчать, ибо приводимые историками факты наводят на неприятные сопоставлениядинамики развития Красной Армии образца 1941 года (а к осени того же года она,хоть и ценой огромных жертв, всё же научилась воевать) с нынешним состояниемроссийских Вооружённых Сил, терзаемых «реформами по Сердюкову». Совпадения тутпрослеживаются вплоть до мелочей: например, связь в Красной Армии, и такявлявшаяся, в отличие от Вермахта, «слабым звеном», была практическипарализована; в то же время известно, какую скверную роль сыграло отсутствие уроссийской армии современных средств связи в горячие августовские дни 2008года…

И однако же дело не только в этом.

Некоторые обстоятельства показа фильмаС.Крауса точно отражают информационную политику в освещении ключевых вопросовотечественной истории, характерную не только для НТВ. Добротные, пусть даже вчём-то дискуссионные документальные работы, заставляющие задуматься о трагизмесложившейся ситуации и колоссальном подвиге народов Советского Союза (ведьименно в 1941 году, несмотря на огромные потери, был заложен фундамент 1945года) скользят по экрану незаметно, в дневное время и без соответствующейрекламы. Многие потенциальные зрители, стремящиеся разобраться в происходившем,не будут даже подозревать о существовании фильма С.Крауса. В то же время высокобюджетнымкомпьютерным «стрелялкам» А.Пивоварова, мало соотносящимся с реальнымисобытиями, но зато превозносящим «военный гений» Вермахта, отводятся престижныепрайм-таймы и «топовые» блоггерские площадки, а сами эти сомнительные творенияпредваряются навязчивыми анонсами…

Будем всё же надеяться, что показанный поНТВ фильм Сергея Крауса «Кто "прошляпил" начало войны» - лишь первыйэтап тщательной реконструкции мировой драмы конца 30-х годов ХХ века, включаятакие важнейшие исторические события, как пакт Молотова – Риббентропа и началоВторой мировой войны, семидесятилетие которых мы будем отмечать в ближайшиемесяцы.

_________________________

1 См. соответствующую публикацию в «Новой Газете», 2009, N 49,подписанную для пущей убедительности «ветераном войны».

2 Так, 7 июля 1941 года командующий западным фронтом Д.Павлов надопросе рассказал: «...штабом фронта 23 июня была получена телеграмма... о том,что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего». Взять его былонегде: «все наличие» еще 22 июня было отдано другим частям, а «остальноегорючее для округа по плану генштаба находилось в Майкопе...» - цит. по:Западный фронт, 6-й мехкорпус, 29-я моторизованная дивизия //http://news2000.org.ua/print?a=/paper/33674

3 Гальдер Ф. Военный дневник. Том 2. М. 1969. С. 579.

 

Андрей Арешев – главред. сайта Фонда стратегической культурыhttp://www.fondsk.ru


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение