Россия, Москва

info@ia-centr.ru

К. Оноприйчук: Л.Д. Кучма: политический портрет. Ч.2

27.06.2009

Автор:

Теги:

Кучмизм - это обобщённое название политики лавирования и заигрывания с обеими сторонами политического процесса. Но не лихорадочного панического метания из одной стороны в другую, а сбалансированной, чётко выверенной и жёстко проводимой политики. Политика «многовекторности», позволяла Украине, имеющей очень важное геополитическое положение на постсоветском пространстве, целое десятилетие дружить и с Западом (прежде всего с США, НАТО и ЕС) и с Востоком (Россией), при этом, получая и с той и с другой стороны довольно существенные «бонусы».

Один из известных украинских политических деятелей и публицистов, Дмитрий Корчинский так писал о политике Кучмы, в одной из своих статей: «Когда-то европейские колонизаторы за стеклянные бусы выменивали у индейцев золото. Кучма побрякушки менял на энергоносители. Он пользовался тем, что наши несчастные братья-русские высоко ценят ритуалы... Кучма клялся им в геополитической верности. Курс Украины на членство в НАТО имел только тот смысл, что от него можно было время от времени отказываться во имя дешёвого газа. Конечно, к геополитике добавлялось немного коррупции... Но в конце концов от этой коррупции страдал только братский русский народ...

В интересах глобалистов мы принялись бороться с коррупцией - бомбить существующие схемы, а начальство вместо того, чтобы кормить побрякушками русских, кормит ими украинцев. Оно рассказьюает, что членство в НАТО лучше, чем дешёвый газ. Оно плюёт в душу «Газпрому». Данилович до последнего пытался поддерживать у русских иллюзию, будто они имеют Черноморский флот.... Кучма - выдающийся революционный практик, он чуть ли не первым понял, что не стоит бороться против мёртвых богов, ими стоит торговать. Единая Европа, демократические ценности, НАТО, рыночный статус, геополитическая общность, оборонный потенциал - всё это антиквариат. Имеет значение лишь для коллекционеров. Им его и надо втюхивать в обмен на газ или отсутствие антидемпинговых расследований».

Благодаря такой тактике, Кучма, в течение довольно длительного времени, оставался фигурой, одинаково интересной и необходимой как России, так и Западу. При этом, во внутренней политике, стали всё чётче прослеживаться тенденции к авторитаризации власти. Примерно, со второй половины 1996г., на Украине начинает материализовываться «партия власти» в виде Народно-демократической партии, которая на какое-то время даёт президенту контроль над Парламентом.

В этой связи, надо сказать, что ещё одной отличительной чертой Кучмы, было умение в нужный момент искать себе нужных союзников, которые могли бы помочь ему в

достижении той или иной цели. Данилыч довольно легко менял своё окружение, одновременно умудряясь, при этом, гасить недовольство бывших друзей (настолько, чтобы это потом не обернулось «вендеттой» или рьяной оппозицией) и не попадать в жестокую кабалу и под влияние новых, т.к. в случае необходимости, их так же нужно было бы сменить.

Так произошло в 1996г., когда он «сдал» главу своей Администрации Д.Табачника, возглавлявшего его предвыборный штаб, человека, который фактически «сделал» его победу над Кравчуком. Так же произойдёт и в 1998г., когда поддерживающая его НДП, получив в свои руки весь административный и финансовый ресурс, бездарно проиграет на парламентских выборах. В Парламенте, оказывается оппозиционное большинство, а самому Кучме, при этом, через каких-то полтора года снова баллотироваться на второй президентский срок. И Данилыч, снова «сдаёт» своих сторонников (Пустовойтенко, Матвиенко, Стецькив и др.) и идёт за помощью к созданным в своё время им же самим, финансовым, олигархическим кругам: Суркис, Рабинович, Пинчук, Деркач. Эти люди становятся новыми союзниками Кучмы, и тратят колоссальные средства на поддержку его кандидатуры на выборах 1999г. Одновременно, Кучма делает самый большой политический просчёт, за всю свою карьеру. Просчёт, который, в конечном итоге, станет одним из главных факторов его ухода с политической сцены и зарождения «оранжевой революции».

Президент, отказывается идти на соглашение со своими бывшими союзниками из НДП (и рядом других политических партий) и подписать своеобразный контракт-договор, о продолжение сотрудничества и о «генеральной линии». Подписав его, Кучма смог бы и дальше «выкачивать» деньги из олигархов, но при этом, не отрываться от собственно политического (парламентского) процесса. Не поставив свою подпись под документом,
он, тем самым, отрезал от себя проводников своих интересов в Парламенте, которые остро понадобятся ему уже через несколько месяцев, когда им будут инициирован референдум, по внесению поправок в Конституцию, наделявшие президента ещё большим количеством полномочий. *

Но в 1999г., он довольно спокойно выигрывает выборы Президента, при этом, записав на свой счёт чрезвычайно редкое политическое достижение: ему удалось дважды добиться избрания президентом основываясь, при этом, на разных электоральных базах - в 1994г. за него голосовала Восточная Украина, а в 1999м. - уже Западная.

К началу второго срока, от бывшего «директора завода» уже мало что остаётся. Кучма, что называется, «входит в раж» и виртуозно маневрирует между противоположными сторонами (как внутри страны, так и за её пределами) процесса.

Здесь, на политическую сцену впервые выходят Ющенко и Тимошенко, на откуп которым он отдаёт правительство и те, в свою очередь начинают изнутри разлагать лагерь олигархов, т.к. зависимость от них явно была Данилычу в тягость. В его окружении появляется один из его бывших сторонников - «серый кардинал» В.Литвин, а в Парламенте происходит своеобразный «переворот»: левые оказьшаются в меньшинстве, а Руководство парламента и парламентское большинство абсолютно лояльным президенту. Кучма, инициирует уже упоминавший выше референдум, на котором, изменения в Конституции поддерживают более 80% (!!!) граждан. Но, парламент был не в силах сразу имплементировать решения референдума и имплементация переносится на осень 2000г.

А осенью, по позициям Кучмы наноситься первый удар. 16 сентября 2000г. исчезает оппозиционный журналист Георгий Гонгадзе. Гонгадзе был одним из создателей Интернет портала Украинская Правда, объединявший оппозицию Кучме и обвинявшая президента в попытках установления если не диктаторского режима, то жесткого авторитаризма, прикрытого либеральной демагогией. Эти обвинения несли в себе толику истины, т.к. исчезновение Гонгадзе вызвало широкий резонанс не только в украинском, но и в мировом сообществе. На Западе, фактически открыто заявили, что продолжение сотрудничества с Украиной на демократических основах возможно только при условии скорейшей поимки и наказании убийц Гонгадзе, обезглавленное тело которого было найдено в начале ноября 2000г. в Таращанском лесу.

А в конце ноября, на Украине разгорается, наверное, самый бурный политический скандал, за всю постсоветскую историю этой страны. В руки А.Мороза попадает кассета, с записью разговоров людей, чьи голоса были похожи на голоса Кучмы, Литвина, Кравченко и Деркача (т.е. всего силового блока министров) и которые обсуждали «оборзевшего Гонгадзе». При этом, голос, предположительно принадлежавший Кучме, на записи, отдавал приказ «разобраться» с уже покойным журналистом. Придание огласки этих записей, по истине, стало началом конца Кучмы как политика и президента. Скандал, прозванный журналистами «кассетным делом» или «tapegate» (по аналогии с «Watergate» ом, приведшим к отставке президента США Р.Никсона») хоть и не привёл к отставке Кучмы, но стал «пусковым крючком» к началу процесса, по его смещению с политического Олимпа. Благодаря Гонгадзе и кассетам, в Украине смогла сформироваться устойчивая оппозиция президенту, которую в скором времени возглавят Ющенко и Тимошенко, сумевшие не допустить ошибку Кучмы и собрать в своих руках как властный (административный ресурс), так и политический и финансовый, переманив часть олигархов на свою сторону


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение