«В продолжение своей мелочной и деструктивной прошлогодней войны против Грузии Россия наложила недавно такое же мелочное и деструктивное вето в Совете Безопасности ООН, что заставило 130 международных наблюдателей покинуть территорию сепаратистского района Грузии Абхазии, где их присутствие было остро необходимо, - пишут авторы редакционной статьи «Ограниченные кремлёвские умы» в The New York Times1. - Мелочное - потому что у России есть более масштабная заинтересованность в стабилизации на Кавказе, а не в разжигании там сепаратистских устремлений - ведь это весьма неспокойная и раздробленная часть мира, где находятся и другие взрывоопасные регионы, такие как Чечня. Деструктивное - потому что все те надежды на некое наличие международной легитимности, которые могли питать поддерживаемые Россией абхазские сепаратисты, с уходом миссии ООН исчезают».
Западныймир никак не может смириться с ростом влияния России в мире, начавшимсяс признания Российской Федерацией независимости Абхазии и Южной Осетии26 августа 2008 года.
«В продолжение своеймелочной и деструктивной прошлогодней войны против Грузии Россияналожила недавно такое же мелочное и деструктивное вето в СоветеБезопасности ООН, что заставило 130 международных наблюдателей покинутьтерриторию сепаратистского района Грузии Абхазии, где их присутствиебыло остро необходимо, - пишут авторы редакционной статьи «Ограниченныекремлёвские умы» в The New York Times 1 . - Мелочное - потомучто у России есть более масштабная заинтересованность в стабилизации наКавказе, а не в разжигании там сепаратистских устремлений - ведь этовесьма неспокойная и раздробленная часть мира, где находятся и другиевзрывоопасные регионы, такие как Чечня. Деструктивное - потому что всете надежды на некое наличие международной легитимности, которые моглипитать поддерживаемые Россией абхазские сепаратисты, с уходом миссииООН исчезают».
Цитата дает некотороепредставление о том, насколько ограничены не «кремлевские», авашингтонские политические умы. Тот факт, что абхазские и осетинские«сепаратисты» (в действительности - народы, прошедшие трудный путь кнезависимости) на самом деле не нуждаются в дополнительной«международной легитимности», станет, видимо, для вашингтонскихполитиков неприятным сюрпризом.
В абхазском и осетинскомобществах сложился консенсус в отношении того, что признание со стороныиных государств, кроме России, не имеет для новых независимыхгосударств Кавказа не только решающего, но вообще никакого значения .Разумеется, Сухум и Цхинвал благодарны за признание Никарагуа, тамбудут рады признанию со стороны Ирана, Китая, Турции, другихгосударств, но главное уже произошло . «Наша независимость, -рассуждают в новых независимых государствах, - признана самым большимгосударством мира, наша безопасность обеспечивается ядерной державой.Этого более чем достаточно».
Западоцентричные моделимира изначально ущербны тем, что они исключают российский - и вообщенезападный - элемент из состава мирового сообщества. Из-за силовоговмешательства Москвы, твердят американские аналитики, подчёркивая, чтоРоссия одна проголосовала в Совете безопасности за вывод из Закавказьянаблюдателей ОБСЕ и ООН, Абхазия, как и Россия, оказалась в изоляции.Мол, «сепаратисты» не могут рассчитывать на сочувствие после того, какони в своей борьбе объединились с русскими, осуществившими «жестокоевторжение в Грузию».
Однако ни РФ, ни Абхазия несобирались дальше мириться с тем, что название миссии ООНсопровождалось географической привязкой: «в Грузии», а на компромиссныйвариант - «по стабилизации» - не пошли столь переживающие за судьбумиссии американцы. Теперь Госдепу остаётся лишь готовить заявления отимени «Группы друзей Генсека ООН по Грузии», в которую входят США,Великобритания, Германия и Франция, с «глубокими сожалениями» по поводупрекращения деятельности миссии и уверениями в «решительной поддержкенезависимости, суверенитета и территориальной целостности Грузии врамках её международно признанных границ».
А Евросоюз в специальном заявлении отметил, что, помимо прочего, в лице миссии наблюдателей международное сообщество потеряло важный источник информации в отношении происходящего в регионе .
Миссия ООН за работой...
Автомобиль миссии ООН на фоне позиции российских танкистов в Очамчирском районе - апрель 2009 года
Машины миссии ООН постоянно сопровождали российские колонны боевой техники - апрель 2009 года, Очамчирский район
Почему же абхазы отказались от услугстоль замечательной международной структуры? По всей видимости, однойиз причин такого решения явилась откровенная тенденциозность этого«важного источника информации». Заглянем в последний доклад ооновцев,озаглавленный «Ситуация в сфере безопасности в Гальском районе ипроблемы местного населения (январь - март 2009 г.)» 2 .«Вместе с сообщениями о хороших отношениях с ВС РФ, местные жителижаловались на случаи их недостойного поведения, - говорится в преамбуледокумента. - Существует тенденция к увеличению преступной деятельности.Эта ситуация создаёт серьёзную угрозу для местного населения, котороеостаётся незащищённым перед лицом безнаказанного насилия». И далее втом же духе.
Доклад, составленный членоммиссии, украинцем Романом Сишчуком, очевидным образом необъективен поотношению к российским и абхазским военнослужащим и в целом создаётложное представление о ситуации как в Гальском районе, так и во всейАбхазии. При этом значительная часть документа посвящена подробномурассказу о том, как и чем торгуют на гальском базаре, режимупересечения грузино-абхазской границы по Ингуру, выдаче абхазскихпаспортов (по утверждению Р.Сишчука, это делается едва ли не насильно).Всё это, заметим, - внутреннее дело Абхазии и не должно интересоватьникакие международные миссии. А если, несмотря ни на что, интересует,то возникает вопрос: не осуществляли ли офицеры миссии ещё иразведывательные функции?
Как сообщил на недавней встрече со спецпредставителем Генсека ООН Йоханом Вербеке президент Абхазии Сергей Багапш, после вывода миссии ООН из Абхазии никакая другая международная организация в республике присутствовать не будет. С.Багапш вежливо поблагодарил ООН за проделанную работу. Правда, помнению Георгия Барамия, главы «правительства Абхазии в изгнании»,занявшего свой пост в день голосования в СБ ООН, нужно постараться,чтобы «функции действующей в Грузии Миссии наблюдателей ЕСраспространялись на территории Абхазии, для избежания возможныхпровокаций со стороны России и сепаратистских властей; в любом случае,должен быть выработан новый международный формат».
Не важно, что у Тбилиси нетдля этого ни сил, ни средств - важнее громко заявить о своих мечтах. Втом же ряду - размышления Г.Барамия о «возвращении Абхазии в составединой Грузии» путём изменения миротворческого формата и прямыхпереговоров с абхазами. В Тбилиси никак не могут понять простуюистину: если в столице Грузии о восстановлении мифической«территориальной целостности» кричат на каждом перекрёстке, спорят вкаждом дворе, едва ли не на каждой кухне, то в абхазской столице вопросо взаимоотношениях с бывшей метрополией не поднимается. Его не простоне обуждают - такого вопроса вообще нет . После признаниянезависимости Абхазии и обеспечения её безопасности со стороны России,данная «проблема» заботит лишь нескольких дипломатов да военных, в чьюкомпетенцию входят абхазо-грузинские отношения. Примерно та же ситуацияи в Южной Осетии. Цхинвал, от которого полтора часа езды от Тбилиси,кажется находящимся с Грузией на разных планетах: о соседней страненикто в Республике Южная Осетия и слышать не желает.
В цитированной выше статьеThe New York Times содержится набросок предполагаемой повестки дняпредстоящей в начале июля встречи Барака Обамы и Дмитрия Медведева вМоскве. Здесь и возобновление работы по сокращению ядерных арсеналов, исвёртывание программ Северной Кореи и Ирана по созданию ядерногооружия, и климатические изменения, и терроризм, и глобальная экономика. Нет лишь самого главного - вопроса о разделе сфер ответственностидвух крупнейших ядерных держав в рамках реально многополярного мира .Решение данного вопроса Вашингтон оставляет за собой, бомбардируя приэтом российскую сторону обвинениями в «мелочной и опасной игре, которуюона ведёт на Кавказе» и которая, по мнению The New York Times , «лишь наносит ущерб авторитету и репутации» Москвы.
В действительности всёобстоит наоборот. Если усвоить, что мир - это не только СевернаяАмерика и Западная Европа, то нужно будет признать, что историческоерешение Кремля в августе 2008 года колоссально повысило международныйавторитет и упрочило международную репутацию новой России.
