С первых строк книги «Крестный тесть», автором которой числится Рахат Алиев, а написана она его штатными референтами братьями Шуховыми, сразу возникает ожидание политического PR-a. «Посвящаю эту книгу моей семье», - вступает в разговор с читателем Алиев. Естественно, после таких слов и предшествующей появлению книги рекламе сенсационных обвинений в адрес крупных казахстанских чиновников становится понятно, что все представленное в издании лишь для очернения врагов Рахата Алиева и обеления его самого - известного главы преступной группировки, прикрывавшегося должностями госслужащего, закулисного интригана, после суда за преступления решившего изображать из себя честного рассказчика о казахстанской действительности для получения в Европе статуса политического беженца.
Алишер САГАДИЕВ
С первых строк книги «Крестный тесть», автором которой числится Рахат Алиев, а написана она его штатными референтами братьями Шуховыми, сразу возникает ожидание политического PR-a. « Посвящаю эту книгу моей семье », - вступает в разговор с читателем Алиев. Естественно, после таких слов и предшествующей появлению книги рекламе сенсационных обвинений в адрес крупных казахстанских чиновников становится понятно, что все представленное в издании лишь для очернения врагов Рахата Алиева и обеления его самого - известного главы преступной группировки, прикрывавшегося должностями госслужащего, закулисного интригана, после суда за преступления решившего изображать из себя честного рассказчика о казахстанской действительности для получения в Европе статуса политического беженца.
Ожидая политических дивидендов в Европе, как противник всего бывшего советского, выпускает книгу Рахат Алиев в Германии на немецком языке сразу после празднования на постсоветском пространстве дня Победы в Великой Отечественной Войне над фашистской Германией. Совпадение уж очень символичное. Конечно, Алиев его может назвать случайностью. Однако пиарщикам известно, что при раскручивании нового имиджа заказчика всё имеет смысл: любое совпадение не случайно. Доверившись своим пиарщикам-политтехнологам, Рахат Мухтарович не учел важного: не каждый специалист в состоянии провести кампанию, способную реального преступника в глазах общественности сделать честным борцом с нарушителями законов, тем более, если специалист сопровождал преступника во время его царствования в мафиозных кругах.
Не удалось и команде преступника Алиева осуществить задумку.
Свою книгу Алиев обещал выпустить в первом квартале 2008 года. Но этого не произошло, как выясняется теперь, потому что бывший зять президента рассчитывал не выпускать «Крестного тестя» в обмен на отмену всех казахстанских судебных решений, признавших Алиева преступником. Неизданная книга была предметом запугиваний и торга. Этот факт, о котором беглец заявил сам, говорит о том, что его изменившаяся политическая ориентация, пробудившая желание разоблачить режим, вовсе ни при чем, он также живет, используя свои мафиозные хитрости, обводя наивных вокруг пальца. Не зря же Рахат Алиев, отсиживаясь на высоких должностях, в том же Комитете национальной безопасности, организовал прослушку телефонных разговоров важных персон. Делал это для того, чтобы против него боялись выступать, зная, что у Алиева целый чемодан компромата. Однако шантаж книгой «Крестный тесть» не сработал. Слишком уж дискредитировал власть бывший зять своими жестокими методами расправы с противниками, в том числе отъемом чужого имущества с использованием угроз опубликования собранного в нарушение закона компромата, а в случае с несговорчивыми - силовыми методами.
Сейчас цель Рахата Мухтаровича - добиться признания его политическим диссидентом и избежать тюремного заключения на Родине. По его задумке, получить защиту в Европе должна помочь книга «Крестный тесть» в которой Алиев раскрывает секреты казахстанской власти. После ее выпуска европейцы могут теперь то говорить о том, что у бывшего зятя президента много недоброжелателей обиженных разоблачением. Однако это ни сколько не снимает вину Рахата Алиева за совершенные им преступления и даже не меняет его статус неадекватного криминального авторитета, сколачивавшего капитал под маской государственного служащего. Книга даже не представляет Алиева демократом, борющимся с преступностью, а дает возможность убедиться в его лживости.
Ведь больше 10 лет работая на государственной службе, он, не будь преступником, не раз высказал бы свое недовольство системой, а не так, вдруг, через несколько лет и после его же разоблачения. В крайнем случае, Алиев, имея хоть какие-то принципы, не просил бы власть Казахстана отменить приговоры в обмен на не выпуск книги разоблачений. Даже внезапно «прозрев», в первую очередь в книге попросил бы прощения у казахстанцев за то, что столько лет держал в тайне информацию о преступлениях на Олимпе власти, хотя работал в правоохранительных органах. Объяснил бы, почему так. Но в любом случае все упрется в любовь Алиева к деньгам и манипулированию людьми. Не будь преступником с помощью власти отбиравшего чужой бизнес, смог бы хотя бы дать расклад, откуда с маленькой зарплатой брал деньги на покупку заводов, банков, телеканалов, газет и всего, чего бы не пожелала душа. И если уж называет себя успешным бизнесменом, то с какой целью пошел на государственную службу? Всё в любом случае свидетельствует о криминальной жизни Алиева. Тот, кто об этом говорил в период рассвета беспредела Алиева, оказывался наказанными. Официальные органы признали Рахата Алиева главой преступной группировки только после того, как президент Нурсултан Назарбаев в 2007 году после исчезновения двух топ-менеджеров «Нурбанка» дал поручение провести расследование не взирая ни на что.
Однако для заморачивания головы сотрудников австрийских органов, решающих вопрос экстрадиции в Казахстан бывшего посла этой страны, в книге «Крестный тесть» представлено так, будто «дело Рахата Алиева» - это сценарий силовиков, которым Назарбаев дал приказ устранить своего зятя, после того как Рахат в разговоре с тестем выступил против наделения его правом баллотироваться в президенты неограниченное количество раз (политическая версия была бы правдоподобнее, если Алиев выступил бы в своих же масс-медиа до своего изоблечения). Без сомнения благодаря воле президента столько лет неприкасаемый преступник Рахат Алиев наконец-то попал в поле зрения правоохранительных органов. Но вот Алиев всё равно не представляется пострадавшим борцом с режимом. Ведь столько лет бизнесмены жаловались на его наезды с целью захвата их бизнеса. А он прикрывался родством с президентом и своими должностями. Но пришел конец терпению Назарбаева, оберегавшего Алиева только себе во вред. В 2001 году бизнесмены жаловались на Рахата Мухтаровича, силовыми методами отбирающего чужое имущество, депутаты осуждали Алиева. Президент снял своего зятя с должности первого заместителя председателя КНБ. Сестра Рахата Мухтаровича Гульшат провела в столице Ливана пресс-конференцию, рассказывая об исчезновении своего родственника, якобы после неудачной попытки выступить в парламенте с докладом о коррупции. Цель начавшейся информационной кампании Алиева - прикрыть свои преступления государственной службой. Тогда Нурсултан Назарбаев мужа своей дочери простил: назначил его заместителем начальника службы своей охраны. В итоге скандал закончился политическим-кризисом и уходом ряда чиновников в оппозицию. Рахат Алиев убедился в своей безнаказанности. Конечно, ни о какой коррупции рассказывать он не стал - его угрозы были только способом сохранить свое положение и продолжить выбивать деньги из неугодных. Довольный преступник тогда заявил: «в нашем правовом государстве есть все возможности, чтобы защитить честь и достоинство каждого гражданина нашей страны». О том, что этот принцип действует не только во благо Алиева, но иногда и в пользу более скромных людей, стало известно зимой 2007 года. Родственники пропавших банкиров и другие свидетели заявили, что Рахат Алиев силой заставлял людей выполнить его приказы и отказаться от собственности в его пользу. Снова разразился большой республиканский скандал. Сломить своих жертв виновнику не удалось. Алиев обвинял в заинтересованности акима Алматы Имангали Тасмагамбетова и министра внутренних дел Бауржана Мухамеджанова. Информационная клеветническая кампания Алиева и Ко не дала своих плодов, как в 2001 году. На этот раз Назарбаев не встал на защиту своего зятя. Правоохранительным органам наконец-то выпала возможность по законам рассмотреть жизнь Рахата Алиева. Он сначала пугал пресс-конференцией, которую проведет в Вене, где работал в качестве посла РК, но выбить милость у президента таким шантажом не удалось и никакой конференции не состоялось. Алиев понял, что возникла угроза наказания за преступления и тесть больше не защитник. Тогда он объявляет себя оппозиционером, по примеру бывшего премьер-министра Казахстана Акежана Кажегельдина, который после обвинения в коррупции тоже стал изображать из себя непримиримого врага Нурсултана Назарбаева за что и получил «паспорт свободы». Алиев начал с заявления о том, что хотел стать президентом, но отметил, что роль нынешнего главы государства в построении независимости трудно переоценить. Вот уж действительно, неадекватность - конёк Алиева. Он даже после побега из Казахстана своего родственника сначала хвалил, но, постепенно понимая, что прощения ему не будет, начал с демонстрации накопленного компромата состоящего из незаконных прослушек граждан, проводившихся Алиевым в его бытность чекистом. На тормоза дело все равно не поставили, никто не испугался. Решил напугать книгой «Крестный тесть». Опять неудача: договориться не удалось. Поняв, что велика вероятность попадания за решетку на 40 лет, книгу выпускает для укрепления защиты Европы от экстрадиции в Казахстан. Почему, оберегающие Алиева органы Вены, не зададут ему простой вопрос: у вас же была целая медиа-империя, и если вы были против действующего президента, почему не рассказывали всю свою правду на том же телеканале «Хабар», а денно и ночно власть восхваляли? Почему не оставили госслужбу и не объявили о своей политической ориентации? Алиев найдет массу неубедительных доводов, но казахстанцы уже давно поняли: для Рахата Мухтаровича всё - бизнес, удовлетворение собственных интересов, в том числе отъем чужого имущества, а госслужба была прикрытием при совершении грязных делишек. До тех пор мафией свое начальство не называл, пока оно не запретило Алиеву заниматься беззаконием. И с книгой «Крёстный тесть» та же самая история. Возмущен Рахат Мухтарович ее запретом в Казахстане. В международные организации жалуется, мол, нарушают чиновники свободу слова.
А что в 2002 году сам творил? Тогда сайт «Навигатор» опубликовал статью, в которой автор выразил свое мнение:
"... признанным "гением" режиссуры именно такого кондового пи-ара в памяти казахстанцев остался генерал с дипломом врача, храбрый борец с наркомафией, человек, предупреждавший США о терактах 11 сентября, отец местного футбола, а ныне посол в Австрии. Из ближайшего окружения президента именно он проявлял наибольшую волю к обладанию умами и сердцами потенциального электората, с трудом подавляя одержимую жажду власти. 2002 год он готовился встретить во всеоружии - сконцентрирован нешуточный экономический потенциал, во всех стратегических ведомствах расставлены свои люди, совместно с женой фактически приватизирован информационный купол над республикой, тонны компромата стекаются в его кабинет, откуда можно шаг за шагом выстраивать свой имидж на костях недругов. Альянс дочери и зятя президента, как и оппозиция, имеет девиз: "Казахстан без Назарбаева". В чем эта сила на самом деле не заинтересована, так это в хоть сколько-нибудь значимом реформировании диктатуры; курс взят на отстранение действующего Президента и захват его полномочий.
На это указывает и характер военных действий альянса на информационном пространстве. Сдержанные отклики в адрес арестованных лидеров оппозиционного фронта упреждают появление обвинений в антидемократичности, но позволяют нейтрализовать конкурентов; чудовищная грязь, выливаемая на головы верных псов Назарбаева, - Сулейменова, Дутбаева, Абыкаева, Алтынбаева, Храпунова - расшатывает монарший трон. Лютая ненависть Алиева к другим головам монстра казахстанской власти - Кулибаеву и Утемуратову доходит до прямых оскорблений, выходящих из-под пера братьев-редакторов, а супружество с самой успешной и влиятельной из Дочерей дает ему массу преимуществ. Война всех против всех, царящая в области околовластных маневров, вполне укладывается в сложившуюся политическую систему. Дискредитация президента и его свиты путем организации провокаций, эксплуатация псевдодемократических клише в отношении собственных СМИ, а впоследствии, надо полагать, умелое использование того факта, что уволен из КНБ он был якобы из-за того, что захотел выступить в парламенте с докладом о коррупции в высших эшелонах власти, при эффективной поддержке массы персональных каналов и газет, должно, по расчету несостоявшегося хирурга, сыграть свою роль. В этом же сценарном ряду могут стоять и пошлые акции в духе истязания животных, поджогов и избиений (чуть раньше было бетонирование входных дверей квартир оппозиционеров), демонстрирующие не просто нарушение прав и несвободу, а зверства режима и необходимость его реставрации"
Есть тут неправда? Особенно после выхода в свет книги «Крестный тесть» все сказанное подтверждается. Однако Рахат Алиев подал в суд на «Навигатор» с требованием опровергнуть опубликованную информацию, мол, она не соответствует действительности. Редакция сайта опровергла написанное. Что же получается сейчас? Алиев пишет в своей книге о том, что не является действительностью? Мало того, называет сейчас суды коррумпированными, хотя после опровержения «Навигатора» не успокоился, а снова подал еще один иск в суд с требованием к редакции выплатить 5 миллионов тенге за моральный ущерб. Суд Рахат Алиев выиграл. И мало того, что благодаря своему манипулированию судом получил определенную сумму, так еще и добился прекращения существования сайта под старым именем. Неужто не вымогательство с использованием своего служебного положения и борьба со свободой слова? Воистину демонстрация демократичности честного преступника Алиева.
Рахат Мухтарович и вправду считает сотрудников европейских организаций недоразвитыми, прося сейчас их защиты? А ведь прежде чем «загнуть» «Навигатор», демократ, защитник свободы слова, и пр. Алиев в 2001 году через подконтрольный ему суд выступил против международной неправительственной организации «Internews Kazakhstan». На этот раз он оценил моральный вред в 20 миллионов тенге. Всё дело в том, что НПО «Internews Network - Казахстан» в своем электронном бюллетене опубликовала следующую информацию:
«Д. Назарбаева и ее супруг - первый заместитель председателя КНБ РК Рахат Алиев, владеют или контролируют (прямо или косвенно) несколько теле- и радиосетей, объединенных неформально в медиа-холдинг (телеканалы Хабар, КТК, НТК, «ОРТ-Казахстан», радиостанция «Европа плюс Казахстан», «Хит ФМ-Хабар», «Русское радио», «Радио Ретро-Караван», газеты «Новое поколение», «Караван», типография «Каравана», информационное агентство «Kazakhstan Today», рекламное агентство TV-Media и др.).
В этом же ряду стоят телекоммуникационная компания КАТЕЛКО, «Казахстанская вещательная корпорация». Зимой 2000 года постановлением правительства две организации, в ведении которых находились телерадиопередающие средства (передатчики, телевышки, телецентры и т.п.) были реорганизованы и права владения и пользования государственным пакетом акций новоиспеченной организации были переданы «КВК - Казахстанской Вещательной Корпорации», учредителем которой является группа юридических и физических лиц. Эксперты задаются вопросом: кому была выгодна приватизация госсобственности?».
В своем иске Алиев написал:
«Исходя из смысла распространенной информации:
1) я обвиняюсь в противоправном поведении, выражающемся в игнорировании законов Республики Казахстан, имеющих для всех граждан обязательную юридическую силу, т.к. являясь государственным служащим, фактически владел долями (акциями) крупных коммерческих структур и управлял (осуществлял контроль) данными структурами. При том, что законодательство Республики Казахстан (ст. 10 Закона РК от 23.07.1999 г. .№453-1 «О государственной службе» запрещает государственным служащим осуществление предпринимательской деятельности, в том числе участие в управлении коммерческой организацией»;
2) я обвиняюсь в том, что занимая пост первого заместителя председателя КНБ РК, оказывал содействие при приватизации госсобственности группе юридических и физических лиц.
Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат мою честь и достоинство, так как формируют обо мне негативное мнение у общественности как о лице, использующем служебное положение, а также родственные связи с целью получения имущественных благ в виде долей (акций) крупных коммерческих предприятий».
Несмотря на то, что организация «Интерньюс», подав эту информацию по законам журналистики, сослалась на чужое мнение ("Эксперты по СМИ говорят, что сегодня все крупные казахстанские СМИ фактически перешли в собственность членов семьи президента страны, либо частных лиц, близких к президентским кругам") суд, как Алматинский, так и Верховный, ничего не учли, и указали организации опровергнуть изложенные данные и принести Алиеву извинения.
Снова Рахат Мухтарович продемонстрировал свое следование международным принципам свободы, которые он интерпретировал на свой манер: лги, вымогай, богатей и властвуй. Это лишь малая доля из того, каким честным Рахат Алиев представляет себя в своей книге «Крестный тесть» и каким является на самом деле, продолжение, как говорится, следует. Неужели Алиев думает, что в стране, где сейчас шикарно живет, избегая отсидки в казахстанской тюрьме за преступления, этого не понимают? Неужели его не посещала мысль о том, что после получения необходимой от него информации, его зарубежные защитники начнут обращаться с ним по закону? После многих лет беспредельной деятельности Рахата Мухтаровича в Казахстане у него всё еще не пропала привычка рассуждать мафиозными категориями. Поэтому для «крестного зятя» будет понятен принцип «преступления и наказания» в таком изложении: когда Вена по методу Алиева получит от него необходимое, тогда Алиев получит заслуженное. Будет ли преступник Рахат Мухтарович писать следующую книгу в тюрьме?
