Вспоминается весна 2006 года, когда в Москву прибыла внушительная делегация во главе с вдовой Алтынбека Сарсенбаева и Оразом Жандосовым. Тогда пресс-конференция проходила в Доме журналиста, и произвела гораздо более внушительное впечатление. В основном, за счет дискуссионных навыков г-на Жандосова. Так и сейчас, возможное присутствие на пресс-конференции кого-либо из политиков, поддерживающих Мухтара Джакишева могло бы выгодно дополнить подробное изложение правовых аспектов «уранового дела».
Вчера в Независимом медиа-центре на Пречистинке прошла пресс-конференция, посвященная скандальному "делу Джакишева". В ней приняли участие: Айгерим, дочь бывшего главы Казатомпрома, его личный адвокат Данияр Канафин и заместитель директора юридического департамента Дюсембин, судя по всему, уже бывший заместитель, поскольку за то время, пока он находился в отпуске и отстаивал интересы своего бывшего руководителя, должность его была сокращена в штатном расписании компании.
Цель пресс-конференции была очевидна - привлечь внимание "мировой общественности" к «делу Мухтара Джакишева", которое, по мнению организаторов мероприятия, носит заказной характер.
Надо отдать должное Айгерим, которая достойно заменила в Москве свою мать, не сумевшую, по причинам формального характера покинуть территорию Казахстана, но, передавшую видео-обращение, из которого, впрочем, ничего нового собравшиеся в зале не услышали. Да и собравшихся было немного, человек десять-двенадцать. В основном интерес проявили московские журналисты, из которых на вопросы отважились два-три человека.
В этом и была одна из главных проблем мероприятия, поскольку, судя по репликам, многие присутствующие были осведомлены об особенностях функционирования "Казатомпрома" не хуже визитеров, и не стеснялись высказывать даже самые смелые предположения об истинной подоплеке происходящего. Данияр Канафин произвел впечатление квалифицированного юриста, но, что вполне закономерно, вел себя чрезвычайно осторожно и стремился избегать любых политических оценок и суждений, выходящих за рамки его адвокатской деятельности. Что же касается Асылхана Дюсембина, то он явно волновался, с трудом взял себя в руки во время короткого выступления, его аргументация была сбивчивой и не содержала какой-то принципиально новой информации.
Возможно, что присутствие юристов в «команде Джакишева» сыграло скорее в минус, нежели в плюс, поскольку квалифицированные специалисты, как известно, подобны флюсу, и акцент на уже известных подробностях ареста и содержания Мухтара Джакишева казался явно избыточным.
Вспоминается весна 2006 года, когда в Москву прибыла внушительная делегация во главе с вдовой Алтынбека Сарсенбаева и Оразом Жандосовым. Тогда пресс-конференция проходила в Доме журналиста, и произвела гораздо более внушительное впечатление. В основном, за счет дискуссионных навыков г-на Жандосова. Так и сейчас, возможное присутствие на пресс-конференции кого-либо из политиков, поддерживающих Мухтара Джакишева могло бы выгодно дополнить подробное изложение правовых аспектов «уранового дела».
Но этого не произошло, а потому уже через 15 минут стало ясно, что сам факт проведения в Москве этой встречи гораздо важнее, нежели ее содержание. Даже увлекательный рассказ о контрольном пакете акций фирмы Uranium прозвучал не из уст казахстанских участников встречи, а со стороны одного из московских журналистов, оказавшегося чрезвычайно осведомленным в отношении бенефициариев «уранового передела». Активность среди журналистов проявили только представители Республики и Радио Свобода, которых, опять-таки, взволновал не правовой подтекст «дела Джакишева», а именно его политическая сторона. Поскольку отвечать на эти вопросы было некому, то пришлось довольствоваться новстью от Дюсембина - зарплата сотрудников Казатомпрома сокращена на 30%, грядет системное сокращение штатов.
Таким образом, если для журналистов-информационщиков сам факт проведенной кофнеренции уже хороший повод для новости, то тем, кто в России пытается всерьез разобраться в хитросплетениях «дела Джакишева» никакой новой информации получить так и не удалось. И даже представленные копии документов, в частности, ответа Карима Масимова на депутатский запрос о деятельности Казатомпрома от 2007 года особого ажиотажа не вызвал - бумага, как бумага. У нас Счетная Палата и не такое подписывала.
Наверное московские политологи и журналисты испорчены реалиями постсоветской жизни настолько или наоборот, слишком хорошо к этой жизни приспособились, что для них вопрос «по понятиям» или «по закону» не стоит a priori, а, значит, в глазах российской прессы цена всех этих документов не так уж и велика.
Хотя одного взгляда на Айгерим достаточно чтобы понять, какая человеческая трагедия стоит за всеми этими разборками. Так что если подходить к оценке происходящего без изрядной доли цинизма, то прямой путь в палату номер 6...
