Постсоветский политический менталитет очень часто без разбора приписывает своим лидерам злонамеренную волю. Это рождено и закрытостью власти и склонностью массового сознания к конспирологическим теориям. «Доказательная база» причастности Воронина в материалах оппозиционных газет достаточно обширная, хотя многие понимают, что обвинения в его адрес также не рациональны, как попытки приписать Ющенко авторитарный потенциал. Коммунист Воронин очень осторожен и не склонен к авантюрам. Эта его черта наблюдалось весь период его правления, в то время как авантюризм любого политика, включая президента, фиксируется сразу, с первых лет. Тем более у него достаточно других, не вполне моральных, но находящихся в легальном и приемлемом поле, механизмов для блокирования и деморализации оппозиции.
Судьба молдовскихкоммунистов .
Парламент Молдовы не смог избрать президента два раза подряд.Согласно конституции страны, действующий президент обязан распустить «упрямый» парламент,правда без определенных ограничений в сроках данного президентского указа. Всреду депутаты от фракции коммунистов (59 голосами «за», при необходимомминимуме в 49) выразили доверие прежнему кабинету министров (сменилось толькодва министра) во главе с действующим премьером Зинаидой Гречаной, оно и будетработать до формирования нового законодательного органа.
Относительно даты новых выборов пока неопределенность. Сегодня,в пятницу 12 июня Конституционный Суд по запросу президента должен рассмотретьправовые аспекты роспуска парламента. Определенного лимита времени на этотвопрос у КС нет (решение может затянуться на несколько недель). Но точно можносказать, что оно будет принято более оперативно и под меньшим общественнымдавлением, чем подобные решения в Киеве.
Вероятно, что повторные парламентские выборы могут состоятьсяв первое воскресенье августа. Необходимо заметить, что если в выборах приметучастие менее 50 % избирателей (а многие активные граждане той страны могутбыть на заработках за рубежом), то в двухнедельный срок должны проводитьсяповторные выборы. Они будут считаться состоявшимися при явке только одной третиизбирателей.
Исходя из данных условий, более выгодных для доминирующейпартии коммунистов Воронина, многие молдовские эксперты прочат им победу навнеочередных выборах. А вот сколько голосов соратники Воронина получат впарламенте предсказать никто не берется. И конечно никто не скажет есть лиопасность повторения эксцессов 6-7 апреля, когда кишиневская и пригороднаямолодежь разнесла и подпалила несколько правительственных зданий.
По большому историческому счету, победа коммунистов наследующих выборах, может оказаться началом их постепенного схода с вершинмолдовской власти. Давайте посмотрим какие явления заставляют прийти к такомувыводу.
Размышляя о кризисе в Молдове, в первую очередь, обычно приводятситуацию в экономике. Действительно Молдова относится к тем странам, о которых принятоговорить «бедная аграрная республика»: размер ВВП около $6,2 млрд., а изофициальной численности населения 4,1 млн. человек, по приблизительным данным25% работает за границей. Но в целом правительство Зинаиды Гречаной, котораяявляется кандидатом на пост президента от коммунистов, справляется с кризиснойситуацией. Рост ВВП Молдовы в 2008 году составил 7,2%. Весной валютные резервыстали быстро таять, и по прогнозам МВФ к лету могли сократиться до 600 млн.долларов. Но на начало июня они составили 1 млрд. 188,7 млн. долларов, чтопочти соответствует началу года. За время правления Воронина в Молдове хуже нестало, он сумел привлечь достаточно инвестиций под ряд инфраструктурныхпроектов, например строительство порта Джурджулешть. Однако, на фоне ещенедавнего роста экономики всего региона, это не является каким-то выдающимся достижением.Апрельские выборы показали, что большинство пока доверяет Воронину, хотя уровеньжизни в Молдове по-прежнему низкий и точных рецептов на будущее никто не знает.Очередной прогноз МВФ на этот год пророчит 9% сокращение ВВП.
И здесь мы должны перейти к чисто политическому аспекту егоправления. Массовый стереотип интерпретации апрельских погромов в Кишиневекратко сводится к такой формуле – «точно не ясно кто провокатор, но скорее это Воронин,при содействии Москвы». Откуда сложилось такое представление? Постсоветскийполитический менталитет очень часто без разбора приписывает своим лидерам злонамереннуюволю. Это рождено и закрытостью власти и склонностью массового сознания кконспирологическим теориям. «Доказательная база» причастности Воронина вматериалах оппозиционных газет достаточно обширная, хотя многие понимают, что обвиненияв его адрес также не рациональны, как попытки приписать Ющенко авторитарныйпотенциал. Коммунист Воронин очень осторожен и не склонен к авантюрам. Эта егочерта наблюдалось весь период его правления, в то время как авантюризм любогополитика, включая президента, фиксируется сразу, с первых лет. Тем более у негодостаточно других, не вполне моральных, но находящихся в легальном и приемлемомполе, механизмов для блокирования и деморализации оппозиции.
Продумывая подобную авантюру, любой недалекий политикпонимает, что он связывает себя по рукам. Политический партизан может пойти натакое, но «шахматист» и бюрократ не способен решиться на высокий риск. Если быспецслужбы Запада получили бы неопровержимые доказательства косвеннойпричастности Воронина, он наверняка бы оказался в той ловушке, в которой в своевремя оказался экс-президент Украины Леонид Кучма, на которого пала оченьсерьезная тень в связи с убийством журналиста Гонгадзе. Напомним, что Кучма вЕвропе попал в круг «нерукоподаваемых» авторитарных президентов. Критика,которая прозвучала на этой неделе со страниц Госдеповского отчета относительноситуации с правами человека в республике не может рассматриваться как серьезныйупрек. Хотя, без результатов расследований относительно погромов пока раноделать окончательные выводы…
Но опасность для будущего коммунистов не в расследованиях, ав ином. В том фоне, на котором проходит вся политическая жизнь страны – желаниемолодого поколения, в основном до 30 лет, совсем избавиться от коммунистическойстилистики. Именно это желание поляризует Молдову, оно же не позволило ниодному из 41 депутата парламента от оппозиции уступить свой голос в пользукомпромисса. Многие политические силы внутри страны, как прорумынские (илипроевропейские как угодно), так и те, что выступают за близость с Россией – (включаяразличные настроения в Гагаузии и «особый взгляд» Приднестровья), независимо отцвета партий, и интересов бизнеса, испытывают желание избавиться от Воронина и коммунистическойпартии. Желание покончить с «последними бастионами коммунизма» -- в то время, когдав реальности молдовский коммунизм колоссально далек от своего советскогопрошлого и скорее выглядит социал-демократией восточно-европейского типа – всвоей нерациональности многим внешним наблюдателям не понятно. Нопосткоммунистический синдром это факт молдовского социального менталитета: многиеизъяны и деформации государственной жизни политически активные гражданеискренне приписывают исключительно цвету идеологии ее партии власти.
Коммунисты выиграют и следующие выборы, однако, на мойвзгляд, их позиции обречены уйти в историю. Это настроение разлито в обществе,и оно набирает энергию. Главное, чтобы смена правящей партии не сопровождалось драматическиминасильственными действиями. Этот завет в будущем актуален и для нас, гдезасилие одной партии становится нормой.
Сокращенный вариантопубликован в «Независимой Газете». 10.06.09
