Очередная многочасовая беседа президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в рамках 13-го международного экономического форума, не принесла прорыва в карабахском урегулировании. На этот раз превалировавшие пессимистичные прогнозы аналитиков о невозможности достижения прорыва на данном этапе оправдались на все сто.
Очередная многочасовая беседа президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в рамках 13-го международного экономического форума, не принесла прорыва в карабахском урегулировании. На этот раз превалировавшие пессимистичные прогнозы аналитиков о невозможности достижения прорыва на данном этапе оправдались на все сто.
Прохладная, совсем не по-летнему, питерская погода со свинцовыми тучами и пронизывающим ветром не располагала к оптимизму. Как уже сообщал "АК" никто не ждал от пятой по счету встречи президентов конфликтующих стран каких-то сенсаций. Заранее было ясно, что главы государств не имеют прорывного багажа и приехали в Петербург хотя бы потому, что давно обещались в этом российскому президенту Дмитрию Медведеву. Такой вот официоз, совмещенный с вежливостью и учтивостью, присущей Востоку. Но сказать, что встреча была напрасной, если заранее сквозила обреченность на провал, ни в коем случае нельзя. Каждое общение Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна - это шаги к долгожданному миру. Применительно к питерской беседе уместнее, конечно, применить определение - "перетаптывание на месте". Но это все равно движение, которое лучше заморозки переговорного процесса в ожидании того, что какая-то из сторон отступится от своих принципов.
Наивно предполагать, что кто-то из президентов сможет переубедить своего оппонента передумать и принять логику мыслей противной стороны. Для Азербайджана Нагорный Карабах может получить автономное управление, но исключительно в рамках азербайджанской государственности и территориальной целостности. Иные варианты Баку просто не рассматривает. Армяне вовсе не считают себя обремененными необходимостью изучать эту ветвь дискуссии, поскольку считают, что еще в 1991-м году выполнили все формальности по выходу Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджана, обретшего тогда свою независимость. Нагорный Карабах, а вместе с ним представляющая его на переговорах Армения, требуют, чтобы Баку признал его независимость и только потом уже согласен вести переговоры о возвращении беженцев и прочих гуманитарно-технических сторонах урегулирования конфликта.
Набор юридических трактовок и разного толкования принципов международного права лишь загоняет острую проблему в тупик, оформленный на долгие годы существования. Стороны оказались просто не способны решить конфликт самостоятельно с условием соблюдения мирного течения процесса, и каждый раз обращают свои взоры к посредникам из Минской группы ОБСЕ и странам, определяющим ее работу. Для России, США и Франции распутать навороченный клубок противоречий с учетом собственных представлений о справедливости и личных отношений по другим вопросам миропорядка, также не представляется возможным.
После питерской встречи президентов было объявлено, что при благоприятном стечении обстоятельств новый раунд может состояться уже в июле. Наверняка он будет планироваться или после или даже во время готовящегося визита в Россию президента США Барака Обамы намеченным на этот месяц. Такой эффектный дипломатический прием может сработать лишь при наличии согласия между сторонами относительно статуса Нагорного Карабаха. А это как раз и не поддается измерениям. Времени для обсуждения дипломатами не так много, и если до сей поры они не смогли сдвинуть обозначенные выше проблемы, то нет гарантий, что это удастся им сейчас. Принятие условий противника означает капитуляцию. Ни Баку, ни Ереван к такому сценарию не готовы. Можно только посочувствовать сопредседателям МГ ОБСЕ, которым предстоят нелегкие, но, вероятнее всего, пустые хлопоты. Отдавать же на откуп решение спора большим державам чревато неустойчивостью в регионе, поскольку у страны, которая, по сути, будет признана «проигравшей», и ее заставят отойти от своих позиций, возникнут реваншистские настроения. Все это грозит новым столкновением между Азербайджаном и Арменией, новым вызовом международной безопасности. Задача медиаторов такого прорыва «сверху» будет заключаться в удерживании «неудачника» в его стремлении вернуть ход событий вспять. Представить себе подобный формат сотрудничества между Россией, США и Францией проблематично. По мнению тройки, выиграть должны все, но как это сделать не представляет никто. Ходьба на месте продолжается. Подождем до июля...
