На протяжении последних нескольких месяцев казахстанскую элиту лихорадит. Информационные войны создают негативный образ взаимоотношений в коридорах Ак Орды, формируют представление о Казахстане как о государстве, где в результате сведения счетов между "сильными мира сего", возможна системная дестабилизация. Несмотря на усилия высшего руководства страны, направленные на нормализацию обстановки, преодолеть фактор взаимной конфронтации, найти разумный компромисс враждующим группировкам пока не удается. Да и трудно себе представить, что такого рода вопрос можно решить по одному звонку из самого высокого кабинета. Проблема ведь не только в людях, но и в том, что казахстанская политическая система уже не на словах, а на деле вступает в качественно новую фазу развития, формируется новый баланс сил, новая система сдержек и противовесов. Эта конструкция пока еще не обрела достаточного запаса прочности. Психология политической элиты заметно отстает от темпов реформирования системы. Масштабность коррупционных скандалов этот тезис только подтверждает. В данных условиях неизбежно будет возрастать роль структур, способных выполнять функции консолидирующего механизма, с тем, чтобы не допустить перерастание внутриэлитных противоречий в системный конфликт, угрожающий стабильности казахстанского государства. Можно согласиться с известным казахстанским политологом Досымом Сатпаевым в том, что в настоящий момент лишь несколько структур, имеющих отношение к власти, ни коим образом не аффилированы с враждующими ФПГ, сохраняя свою самостоятельность по отношению к придворным группировкам и ориентируясь только на позицию общенационального лидера. Этот подход ясно обозначен в выступлениях высшего партийного менеджмента и, прежде всего, заместителя председателя НДП "Нур Отан" Дархана Калетаева. Столь же очевидно, что далеко не всем представителям политической элиты РК такая принципиальная позиция кажется обоснованной, гораздо более привычно вступать в ситуативные союзы, пытаться встроиться в механизмы клановой борьбы и заработать на этом дополнительные очки, а может даже и материальные преференции. Но этот путь представляется абсолютно тупиковым, потому что он означает не движение вперед, а фактическую консервацию старых, клиентально-патронажных отношений. Видимо, не случайно против партийного менеджмента в канун Съезда НДП "Нур Отан" была организована беспрецедентная кампания, цель которой - дискредитировать партийное руководство путем подтасованных фактов и откровенной лжи, а следующим шагом организовать выгодные для определенных элитных групп кадровые перестановки, которые позволили бы встроить НДП "Нур Отан" в хитрые конструкции разборок между влиятельными кланами. Очевидно, что ставка делалась еще и на то, что в прежней модели политической системы страны НДП "Нур Оиан" не рассматривался как ключевая политическая сила, и для многих элитариев вопрос о партийной реформе носил сугубо персонифицированный характер, условно говоря: кто из агашек может получить партию власти на временное кормление. В этом и есть непонимание логики нынешнего этапа реформ, когда НДП "Нур Отан" превращается в один из наиболее важных элементов новой политической системы РК, эффективный механизм, с помощью которого власти Казахстана могут осуществлять двустороннюю коммуникацию с обществом, что называется "без лишних посредников" и формировать позитивный диалог с теми конструктивными силами, которые готовы работать на общее дело, связанное с процессом дальнейшей модернизации всех сфер общественной жизни Казахстана. В конечном счете, внутриэлитные противоречия - неизбежная болезнь роста на новом этапе реформирования. От того, насколько быстро эти издержки буду преодолены, зависят темпы и качество тех преобразований, которые были обозначены Нурсултаном Назарбаевым на последнем партийном Съезде.