Власов о власти. После Союза

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Последнее заседание общественно-политического интеллектуального клуба «АйтPARK» в весеннем сезоне, пожалуй, станет одним из самых резонансных, чему способствовали два фактора. Один состоит в том, что второй раз в истории клуба его гостем стал подданный другой страны. Другой - в том, что им оказался человек, достаточно известный как у себя на родине, так и в Казахстане. Речь идет о российском эксперте Алексее Власове, генеральном директоре Информационно-аналитического центра МГУ. Как образно представил его собравшейся аудитории модератор клуба Нурлан Еримбетов, это «глаза России в Казахстане».
Власов о власти. После Союза

Джанибек Сулеев, Астана

Последнеезаседание общественно-политического интеллектуального клуба «АйтPARK» ввесеннем сезоне, пожалуй, станет одним из самых резонансных, чемуспособствовали два фактора. Один состоит в том, что второй раз вистории клуба его гостем стал подданный другой страны. Другой - в том,что им оказался человек, достаточно известный как у себя на родине, таки в Казахстане. Речь идет о российском эксперте Алексее Власове,генеральном директоре Информационно-аналитического центра МГУ. Какобразно представил его собравшейся аудитории модератор клуба НурланЕримбетов, это «глаза России в Казахстане». По традиции первую половину собрания обычно ведет модератор,задающий одним за другим свои вопросы спикеру, а после вступают «в бой»остальные. Бывает, что модераторская часть звучит выпуклее, нослучается и наоборот - вопросы из зала больше оживляют собрание. Наэтот раз дискуссия пролетела как бы в одно мгновение, хотя вопросов г-нЕримбетов задал, наверное, вдвое больше обычного. И, в принципе,простора для больших маневров модератор залу почти не оставил, задаввсе очевидные вопросы. Было поднято множество тем: как вообще гость «АйтPARKа»оказался в числе спецов по Казахстану; почему в России возниклапроблема ксенофобии; каков взгляд со стороны на Казахстан; в чемзаключается основная движущая идея данного эксперта при изученииказахстанских политических и общественных процессов; какаядемократическая модель выстроена в Казахстане за полтора десятка летсуверенного развития и т.д. Надо отдать должное собеседникам, все это напоминало встречудвух классных футбольных команд, в которой ни у одной не было заметногопреимущества. Кстати, уже после окончания «матча» Еримбетов признался,что он кейфовал от быстрых и сжатых ответов гостя и отсутствия даженамека на растекание мыслью по древу, как это зачастую бывало напрошлых заседаниях с другими спикерами. Но справедливости ради надосказать, что от ответов на пару вопросов из зала от Нурлана Амрекуловаг-н Власов все-таки отказался. Будучи по профессии историком-источниковедом, г-н Власовволею судеб в первой половине «нулевых» оказался на совершенно новомфакультете истории стран ближнего зарубежья (читай - постсоветскихстран) МГУ. Анализировать Казахстан его определили как человека,который был знаком в студенческие годы с уроженцами нашей республики.Со временем работа затянула, а более тесное знакомство с Казахстаномпереросло в крепкие человеческие и профессионально-деловые контакты. Что касается такой острой проблемы, как ксенофобия, тоосновной фактор, порождающий это явление, заключается, по мнениюмосковского эксперта, в том, что слово «фашист» практически не несетникакой отрицательной окраски у современной российской молодежи. Иполучается, что прививки общей, еще советской историей (противостояниефашизму, Вторая мировая, патриотизм и проч.) начинают терять свою силу. Профессор подробно разъяснял собранию, что нынешняя Россия неимеет никаких экспансионистских планов относительно Казахстана (был итакой вопрос), ибо своих проблем выше крыши, а посему она банальнозаинтересована в сильном и лояльном партнере на евразийскомпространстве. Одним из главных стимулов изучения Казахстана для г-наВласова является тот непреложный факт, что Россия и ее ближайший южныйсосед при всей разности государственного устройства (в первом случае -федеративная, во втором - унитарная системы) чрезвычайно схожи междусобой. И в этом смысле одной из перманетных задач может считатьсявыявление того опыта, который мог бы оказаться полезным для России напримере Казахстана (или наоборот). Если же говорить о строе, который функционирует вКазахстане, то гость охарактеризовал его «делегативной демократией»,при которой на первое место выходят фасадные элементы демократии кактаковой. Иначе говоря, Казахстану до классической модели, в которой напервое место выходят гражданские институты и гражданское общество, ещене близко. Россия в этом смысле тоже недалеко ушла от Казахстана, нотам еще задействована модель «государство-корпорация». С элементамидемократии, так надо понимать... Весело в прямом смысле слова воспринял клуб некоторыесравнительные характеристики механизма тех или иных решений в верхахобоих государств. Например, отвечая на очередной хитрый вопрос г-наЕримбетова, который нарочито наивно поинтересовался, кого бы его визавиотнес в Казахстане к реформаторам и консерваторам, Власов дал понять,что он не зря считается знатоком кое-каких нравов, царящих в коридорахвласти. Гость начал с того, что в Казахстане невозможно быть ярковыраженным реформатором, равно как и консерватором. Потому чтоконсерватору почти невозможно на что-либо существенное опереться, ктому же есть банальная опасность попросту отстать - от каравана,поезда, мейнстрима... А реформатором быть еще более опасно, посколькупока условный реформатор (готовый что-либо сломать и переделать?)доберется до асболютно неусловного главы государства, к президенту,обгоняя «реформатора», в соседних лифтах уже несутся с вестью оновоявленном потрясателе основ. И тогда «реформатор» быстро можетоказаться в состоянии «свободного падения»... Из чего следует вывод:самый козырный ход казахстанских элитариев заключается в том, кто (иличей человек) первым входит в кабинет. В России - другая «фишка» и другие сложности. Если вКазахстане многие вопросы на властном олимпе решаются теми, комуудалось занести (на всех этажах, а не только в Астане) куда надо «свою»бумагу, поэтому так важна индивидуальная активность, то в России правитбал его величество государственно-бюрократический аппарат. И поканужная, сиречь «своя», бумага идет через шестеренки этой махины, у нееесть все шансы, прежде чем попасть в главный кабинет страны, принятьнеузнаваемый вид. До такой степени, что из «своей» она можетпревратиться в «чужую». Такие вот занимательные виды документооборота. Обычно по окончании заседаний «АйтPARKа» г-н Еримбетоввручает своим гостям сертификаты на некую сумму для покупки книг вмагазине Bookmark. Но поскольку Алексей Власов является иностранцем,для него такой сметы не предусмотрено. Однако гостеприимный хозяинклуба, чтя традиции предков, вышел из ситуации, подарив Власову и егоколлеге-соратнику, тоже россиянину, руководителю сайта «Вести Кавказа»Исмаилу Агакишиеву, подарки.

http://www.izvestia.kz/news.php?date=28-05-09&number=5

Теги: Казахстан

Поделиться: