Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Магический треугольник для России: Ереван-Анкара-Баку.

07.05.2009

Автор:

Теги:

Интервью с главным редактором "Вести Кавказа". Алексеем Власовым.

********************************************************************************************* 

 

Как бы вы могли охарактеризовать современные тенденции развития отношений в треугольнике Россия-Турция-Азербайджан?

 

Я думаю, что этот вопрос нельзя рассматривать изолированно от более общего вопроса о стратегии безопасности и сотрудничества на Южном Кавказе, в который включаются не только Россия, Турция и Азербайджан, но и друге государства этого важнейшего геостратегического региона. Также я не стал бы исключать из этой схемы и Иран, который оказывает влияние и на ситуацию вокруг Каспия и в целом на проблемы безопасности на Южной Кавказе.

Если говорить треугольнике Москва-Анкара-Баку, то развитие ситуации идет таким образом, что в ближайшее время можно будет говорить или о серьезном прорыве по целому спектру вопросов, касающихся безопасности региона или же, напротив, ситуация может окончательно зайти в тупик, в том случае если Анкаре не удастся найти эффективный баланс интересов между позициями Баку и Еревана.

Речь идет не только об открытии армяно-турецкой границы, но и о том в каком более глобальном контексте будут развиваться отношения между Турцией и Азербайджаном, будут ли они носить по-прежнему союзнический характер или же это будут отношения, зависящие во многом от развития диалога между Арменией и Турцией.

Постепенно возникающая зависимость у Азербайджана в отношении турецкой позиции, как мне кажется, серьезно беспокоит Ильхама Алиева и его окружение.

Что же касается России, то я вижу, что наступает эпоха ренессанса в отношениях между Россией и Азербайджаном. Новые реалии, которые нужно только приветствовать. Но и тут возникает проблема приоритетов -  энергетика и вопросы торгово-экономического взаимодействия - это только часть двухсторонних отношений, рано или поздно все-равно выйдет на повестку вопрос о совместных усилиях Москвы и Баку в выработке принипов урегулирования вопроса по Нагорному Карабаху.

 

Но если все-таки предположить что вопрос об открытии границ между Турцией и Арменией будет решен в положительную сторону - что дальше?

 

Мы до сих пор не знаем точно, что именно включено в дорожную карту, о которой много говорят и в Анкаре и в Ереване. Судя по всему министерство иностранных дел Турции организовало утечку информации в некоторые национальные СМИ, после чего были опубликовано 5 пунктов, якобы содержащиеся в этой дорожной карте, в частности признание Арменией Карского договора 1921 г., обсуждение на уровне историков двух стран проблем, связанных с геноцидом.

В разных версиях встречаются публикации текста дорожной карты, но так или иначе в них отсутствует комплекс вопросов, касающихся Нагорного Карабаха. С другой стороны, во время недавнего видео-моста между Москвой и Ереваном, на котором большинство представителей армянской стороны, люди, обладающие серьезным политическим и общественным весом, говорили о том, что в Армении не воспримут ситуацию, при которой вопросы связанные с открытием границ будут решаться пакетно.

Поэтому я бы не спешил с выводами о том, насколько удалось Еревану и Анкаре продвинуться в этом вопросе. Потому что здесь неизбежно встанет проблема, в какой мере общественное мнение обеих стран примет те условия, на которых договор будет подписан. Я думаю, что этот вопрос нуждается в более серьезном изучении, пержде чем приходить экспертам к какому-то ясному и четкому мнению.

 

Какие новые возможности открываются в отношениях между Россией и Азербайджаном в контексте, который вы уже упомянули, процесса сближений позиций между двумя странами поцелому ряду вопросов?

 

Фундамент очевиден: позитивное восприятие друг друга, в целом и на уровне высшей политической элиты. По крайней мере, я вижу этот фактор в отношениях между Путиным и Алиевым, в отношениях между Медведевым и Алиевым. Не вижу ни одной проблемы, которая не могла бы быть решена путем переговоров, на основе компромиса.

Но видимо, в Баку от России ожидают более последовательной позиции по вопросу о Нагорном Карабахе. Перспективы сближения, как мне кажется очень высоки. Но здесь России для того, что бы расширить пространство диалога, следует предлагать помимо вопросов, связанных с безопасностью, серьезные проекты, направленные на глобальную модернизацию: инновационный прорыв, развитие технологий XXI века, которые можно было бы осуществить нашим странам на уровне совместных решений.

Будет ли это космическая программа, будет ли это развитие нанотехнологий, создание единого медицинского центра, либо какие-то другие проекты, не суть важно. 

 Я думаю, что этот прорывный проект стал бы тем самым недостающим звеном, который бы обеспечил более крепкий стержень двусторонних отношений. Потому что в наше переменчивое время трудно делать прогнозы на какие-то отдаленные перспективы, и вчерашние парнеры-друзья могут превратиться в конкурентов в любой момент. Чтобы этого не произошло, Россия как наиболее сильная и значимая страна на постсоветском пространстве должна проявлять инициативу. И эта инициатива, я еще раз подчеркну, должна быть связана с движением в XXI век, а не со взглядом назад. Да, за 17 лет накопилось множество проблем, которые до сих пор не решены, но наш выбор должен быть связан с движением в будущее.

Вести Кавказа.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение