Отсутствие президента Казахстана на открытии Медиа Форума само по себе показатель постепенной утраты проекта Дариги Назарбаевой характера политической акции, и обретения им нового качества - контактной зоны для журналистского сообщества из Казахстана, стран СНГ и Запада.
Отсутствие президента Казахстана на открытии Медиа Форума само по себе показатель постепенной утраты проекта ДаригиНазарбаевой характера политической акции, и обретения им нового качества -контактной зоны для журналистского сообщества из Казахстана, стран СНГ иЗапада.
Ограниченностьнынешних политических амбиций хозяйки Медиа Форума позволяет взглянуть наопределенное понижение его статуса с большим спокойствием и отстраненностью. Нетак, как в 2006 году, когда явление Маулена Ашимбаева с сухой и достаточнократкой речью никак не могло заменить ожидаемого присутствия первого лица.
Теперьколлеги, друзья, давние знакомые Дариги Нурсултановны получили возможность безкакого-либо напряга обсудить любимые темы хозяйки, связанные с глобальнымкризисом, проблемами развития медийного пространства в 21 столетии, технологиями сетевыхкоммуникаций и т.д. Правда, среди гостей Медиа Форума не оказалось нескольких знаковыхфигур. В частности, Алана Касаева, Кирилла Танаева, нескольких представителейруководства Евразийской академии телевидения и радио. Судя по всему, ихпредложения о формате и темах панельных дискуссий не получили поддержки воргкомитете Форума, а обсуждать те сюжеты, которые были поставлены, как главныетемы дня, российские медийщики и политологи не захотели. Что, кстати, абсолютноникак не свидетельствует о каком-то конфликте с Даригой Назарбаевой, а, скорее,подводит к вопросу более фундаментальному: зачем нужен Евразийский Медиа Форум,и можно ли достичь каких-то практических результатов через формат дискуссии,темы для которой из года в год замыкаются на одних и тех же проблемах.
Поэтому,неслучайно, что человеком дня на Медиа Форуме стал Игорь Панарин, вызвавшийсмешанные чувства у международной аудитории своим ярким рассказом о предстоящемкрахе доллара, Обамы и США, причем, каквсегда, в рамках среднесрочного прогноза, который будет достаточно легкопроверить на практике.
Антиамериканизмряда арабских и российских участников Форума - это тоже, своего рода, визитнаякарточка мероприятия. Напомню, что в 2007 году, а это был последний МедиаФорум, на котором присутствовал Рахат Алиев, во время одной из таких жаркихдискуссий, представители американской делегации покинули зал, не выдержавнападок со стороны своих английских коллег.
ИгоряПанарина, напротив, никто не бойкотировал, да и сама хозяйка встречи относитсяк нему с явной симпатией и уважением. Но, все-таки, качество дискуссии,воспроизведенной на таком уровне, больше напоминает публичное состязаниепиарщиков и политтехнологов, нежели серьезный разговор о том, какие именносюрпризы готовит нам глобальный экономический кризис.
То,что среди немногочисленного отряда российских политологов, специализирующихсяпо Казахстану на Медиа Форуме отсутствовало практически 2/3 - это тоже симптом.Прагматичные российские эксперты начинают понимать, что казахстанские PR-деньги заканчиваются, и мигрируютпод зонтик госзаказа, т.е. на украинское направление. Что, кстати, не лучшимобразом характеризует качество подготовки нашего экспертного пула, которыйпозиционирует себя по принципу «И швец, и жнец и на дуде игрец». Т.е.«вообще-то я по Казахстану, но в принципе, и по Украине тоже могу».
Именнопоэтому фигуры поп-политологов вроде Панарина и поп-экономистов вроде Хазина,как нельзя лучше соответствует новому формату ЕАМФ - меньше политики, большеэкспертной массовой культуры, рассчитанной на скандальные журналы дляинтеллектуальной элиты, которая тоже ведь любит чего-нибудь остренького - то лиЛеонтьева, то ли Шевченко, то ли чего другого, но, обязательно, с оттенком жареного,чтобы читать было не скучно.
Какимобразом все это действо связано с реальными проблемами и заботами Казахстана иместных СМИ устроителям Медиа Форума, конечно, виднее.
Искреннеполагаю, что как с финансово-организационной, так и содержательной точкизрения, Дарига Нурсултановна сделала максимум возможного. Да только возможностиэти несколько сузились в сравнении с 2004-2005гг. Меняется страна, меняетсямир, и стремление удержаться в медийном мейнстриме должно быть связано счестным ответом на вопрос: насколько темы, заявленные на обсуждения МедиаФорума действительно являются срезом «главных вопросов дня»? Не только науровне глобальных констатаций и обобщений, но и на уровне ответа на те вызовы ириски, которые волнуют 90% населения страны-организатора ЕАМФ.
