Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Астана и Киев - средняя температура по палате.....

18.04.2009

Автор:

Теги:

  Выступление перед студентами украинских вузов генерального директора ИАЦ. Киев.

*********************************************************************************

Уважаемые коллеги!

Поскольку в средствах массовой информации уже публикуются предварительные данные по первому кварталу, то можно делать первые выводы о том, насколько успешно реализуются антикризисные меры в странах постсоветского пространства. Концепция примерно такая: январь - пик кризиса, дно достигнуто, февраль и март демонстрируют сдержанный оптимизм. 

На мой взгляд, наибольший интерес представляют сведения по Казахстану и Украине, поскольку в Казахстане кризис начался раньше, чем в других странах СНГ, и возможно, что позитивные сообщения с казахстанских рынков - это хорошая новость не только для Астаны, но и для Москвы - движемся общим путем, только с определенным временным сдвигом. А что касается Украины, то здесь, по мнению российских СМИ, кризис носит максимально жесткий характер и к тому же усугубляется целым рядом субъективных факторов политической нестабильности и глобальных противоречий внутри украинской элиты.

Согласно комментариям финансовых аналитиков, опубликованным агентством УНИАН, в Украине снижение ВВП по итогам первого квартала составило 25,5% (в годовом исчислении), в розничной торговле падение составило 14% за 3 месяца  (в годовом исчислении), кроме того, налицо спад производства электроэнергии. На основании этих цифр некоторые аналитики  уже делают вывод о том, что дно кризиса в Украине было достигнуто в  январе 2009 года, а с марта месяца начинается процесс "умеренного" подъема украинской экономики. Подтвердить или опровергнуть эти выводы можно будет только практическим путем. Но, если внимательно посмотреть на экспертные прогнозы из России, то заметно, что если по Казахстану они преисполнены глубокой озабоченности, то по Украине это, скорее, напоминает: «ну вот видите, мы же вас предупреждали!» или «на что еще можно было рассчитывать при такой власти».

  Доля абсурда во всех этих размышлениях прессы присутствует, но мне кажется, что и в Казахстане, и в Украине в силу разных причин и обстоятельств расчет делается на скорое окончание кризиса по принципу «рассосется само собой». По крайней мере, модные выводы  о том, что вполне возможно рождение новой экономической реальности присутствуют только в программных статьях Нурсултана Назарбаева, а почитаешь выступления Юлии Тимошенко или Карима Масимова, так сразу понимаешь, что люди находятся в состоянии ожидания.

 Правда, политические возможности Юлии Тимошенко несопоставимы с ресурсами казахстанского премьера, который все-таки перемещается в строго ограниченной зоне возможностей, очерченных первым лицом. Но, как не парадоксально, и в том, и в другом случае главная ставка - выиграть время. Из чего прямо следует вывод о том, что единственным позитивным отличием Казахстана от Украины в этих условиях является наличие доминирующего центра власти. И неслучайно, что, по мнению экспертов аудиторской компании ФБК все три страны - Россия, Украина и Казахстан замыкают тройку аутсайдеров по индексу антикризисной эффективности. На начало 2009 года для России это был индекс -0,6, для Украины -0,083, для Казахстана -0,059.

 Отсюда вытекают общие замечания, которые касаются бегства инвесторов с рынков стран СНГ. Несмотря на беспрецедентный рост котировок украинских акций после саммита G-20, мы видим, что инвесторы в целом разочарованы возможностями для портфельных инвестиций в Украине и других странах СНГ.

Мне кажется, именно эта апрельская новость относится к числу наиболее тревожных и для Киева, и для Астаны, хотя бы потому. Одной из главных целей встречи G-20 было восстановление спокойствия на валютных и фондовых рынках и постепенное восстановление доверия инвесторов к в том числе развивающимся рынкам постсоветским стран.

Очевидно, что эта цель в полном объеме еще не достигнута. Тем более, что Украина стала лидером в таких печальных категориях, как «самая высокая инфляции в 2008 году» (более 25%) и «самый низкий уровень роста показателя ВВП» (чуть более 2%). А если брать прогнозы Международного валютного фонда, то в начале 2009 года была озвучена цифра «-5» по показателям ВВП. Хотя далеко не все эксперты этот пессимизм разделяют.

Кстати, и Россия с точки зрения Ассоциации фондов прямых инвестиций также утратила свою привлекательность, по крайней мере, для 74% опрошенных инвесторов.

Казахстан на фоне украинских проблем выглядит на порядок стабильнее, и критические замечания в адрес правительства Карима Масимова о многом связаны с тем, что казахстанское руководство искусственно «перегрело» ожидания по будущим экономическим успехам  еще в 2006-2007 гг. Теперь приходится пожимать плоды чрезмерного пиара, поскольку в соответствии со стратегическим планом Министерства экономического и финансового планирования, мы видим, что прирост ВВП ожидается в диапазоне 1-3%. А доля государственного долга по отношению к ВВП может вырасти в 2011 году до 12%.

При этом, если на Украине все кому не лень  начинают и заканчивают день с заклинания о кризисе и его последствиях, то казахстанское правительство, похоже, устало от этих ритуальных песнопений и резко сократило долю публичных выступлений и публикаций, в которых оцениваются причины кризиса, акцентируя теперь внимание на будущем, тех возможностях по сдуванию «мыльных пузырей», которые мировой кризис предоставляет.

Можно ли сказать, что возникшие в экономической сфере Казахстана трудности, показали неэффективность той модели, на которой строилась экономика страны? Это вопрос абстрактный. Начиная с 2000 года во всем мире писали о величайших успехах Астаны, теперь столь же охотно пишут о неизбежных проблемах, связанных с отсутствием реальной диверсификации. И даже китайский визит Нурсултана Назарбаева оценивается с позиций: будет или не будет президент РК просить денег у лидера Поднебесной?

Угроза корпоративных дефолтов, разорения малых и средних предприятий, - это, конечно, реальность сегодняшнего дня, от которой не может спасти ни один эффективный пиар-проект. Но с другой стороны, умение Астаны выстраивать хорошие отношения с Пекином, Москвой и Брюсселем дает надежду Ак Орде, что в трудную минуту необходимые резервы будут получены. На что, кстати, вряд ли, может рассчитывать Украина, поскольку если Астана может предложить ресурсы в обмен на помощь, то возможности Киева предложить что-нибудь, кроме ГТС, в настоящий момент вызывают серьезные сомнения.

Президент Казахстана старается не терять лицо Великого реформатора, и даже в условиях кризиса предлагает новые интеграционные модели, связанные, например, с введением новой региональной валюты.

Киеву, похоже, уже не до пиар-проектов, но означает ли это, что Казахстан находится лишь в шаге от преодоления кризиса, а темпы падения украинской экономики будут только нарастать? На самом деле, никакой уверенности в этом нет. Мы можем только зафиксировать состояние экономики на начало кризиса и измерить температуру на апрель 2009 года.

У всех пациентов она зашкаливает. Но в этом-то и дело, что даже Россия выступает не в качестве доктора, а примеряет роль старшего по палате, которому поручено менять температурные графики и приносить тем, кто себя хорошо ведет, полезные лекарства, а плохим пациентам их и вовсе не давать. Но, увы, на статус врача-профессора Кремль претендовать не может. И дело вовсе не в великом совете, - врач, излечись сам, - а, прежде всего, в том, что за время кризиса произошла полная дисквалификация всех великих докторов-консультантов.

Точный диагноз так и не поставлен, а, значит, рассчитывать на скорое избавление от всех экономических недугов может только тот, чье место в той же больнице, только этажом выше, где, скажем так, находятся люди с некоторыми отклонениями в сознании.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение