Россия, Москва

info@ia-centr.ru

«Большая Труба»: два угла интерпретации газовой войны.

14.04.2009

Автор:

Теги:

«Большая Труба»: два углаинтерпретации газовой войны.

 

Обратимся к известному конфликту современности. В нем естькак минимум два основных игрока, рисующих собственную картину газово-денежныхотношений – «Россия» и «Запад». У этих игроков есть свои позиции на территорияхдруг друга, есть союзники-компании. В целом, они предстают как двагеополитических конкурента. Тактические задачи и сюжеты противостояния онивидят по-разному, но цели понимают вполне одинаково. Запад это обозначил  – сетевая диверсификация газовых поставок нанесколько ресурсных регионов. У России – диверсификация от транзитеров. К России правда больше вопросов. Например, не вполне понятно, а что именно хотят навыходе: полную монополию и ответственность российской компании или консорциум газовыхсоюзников? Но очевидно, что известные цепочки событий мы можем трактовать какнабор действий и противодействий двух сознательных противников. В таком случае,вот как выглядит второй акт борьбы, после новогодней баталии 2009 года.

 

Сценарий: "мирные шаги навстречу".

 

-- 1 шаг пиарский, но с нормативно-правовыми последствиями. Меморандумпо ГТС в Брюсселе. Как следствие: неожиданный удар по самолюбию Кремля; демонстрацияединства двух украинских антагонистов; возможность вхождения в Украину корпорацийстроителей Трубы; намек на возможность избавиться от газовой коррупции. Все этона фоне снижения украинского импорта газа.

 

--- 2 шаг пиарский, с будущими нормативно-правовымипоследствиями. Меморандум о трубе «Белый Поток» Грузия-Украина мощностью на первом этапе 8 млрд. кубометров газа в год с возможностьюрасширения до более 24 млрд. кубометров запланированного на 2012-2015 годы.

 

-- 3 шаг --- с помощью туркменских партнеров делаем удачное стечение обстоятельств. Разрыв трубы. Хорошая демонстрация ненадежности российско-среднеазиатских поставок.Изношенности оборудования, «совдепии» и низкого уровня менеджмента якобыгарантированного газпромовского газа из Туркмении на века вечные аминь. 

 

Отсюда вывод:если бы у ЕС были деньги на «Транскаспий», «Белый поток» и другие элементыНабукко, время это все строить, согласие Ирана на всякий случай, то в Туркменииочень быстро обнаружатся необходимые объемы, освобожденные от поставок Украинечерез Россию, и таким образом, ЗАДАЧУ диверсификации путей поставокэнергоносителей, минуя Россию, но заходя в Украину и Крым, к большому счастьювсего прогрессивного человечества, в перспективе РЕШИТЬ МОЖНО.

 

Сценарий: "мирные шаги в ответ".

 

-- 1 обстоятельство: Украина снижает потребление, газ втаких объемах ей пока не нужен, а он поступает из среднеазиатских недр. Неожиданныйбрюссельский меморандум по ГТС.

 

-- 2 обстоятельство: платить Туркмении и другим среднеазиатскимнедрам надо деньгами ценными.

 

-- 1 решительный шаг: делаем удачное стечение обстоятельств.  Рвем дряхлую трубу каким-либо инновационным образом.

 

-- 2 решительный шаг руководителя. Получаем с Украиныштрафные санкции за недобор газа, а в марте, он кстати может составить $530млн.

 

- 3 необходимый шаг: восстанавливаем трубу и работаем совсеми субъектами первого сценария на предмет закупки газа для наших будущих "южных" потоков.

 

Отсюда вывод: когдавосстановим прежнюю трубу САЦ-4 и с трудом вернем прежний уровень закупки, можетстаться, что дорогой «Прикаспий» нам не нужен вовсе. Ведь необходимых объемов навсе стороны заполнения нету, да и конкурентам не пробиться -- все равно там наКаспии масса конфликтов, специальные условия Азербайджана и вообще такая странакак Иран. А Китай не проблема. Таким образом, ЗАДАЧА диверсификации путейпоставок энергоносителей, минуя Россию, заходя в Украину и Крым, к большомусчастью всего пророссийски настроенного человечества – НЕ ВЫПОЛНИМА.

 

 

Как и в жизни, первый игрок  активен, его действия имеют четкуюстратегическую линию – сетевая диверсификация -- хотя и не может похвастатьсябыстрым результатом. Второй игрок – имеет много преимуществ, но слишкомсамодоволен и занят собой:экспансия местами велась, но не заладилась. Зато пестовалось  устойчивое представление,что конкуренты в этом регионе слишком слабы, чуть ли не навсегда. В общихчертах ход мысли должен быть ясен: стороны стремятся к одному, но находятся вразных условиях и не одинаково мотивированы.

 

При этом у обоих игроков есть своя идеология, объясняющаяпочему именно их чудесная труба несет демократию и стабильность в регион, атруба соседей несет зло и разделение, поэтому оба сценария могут бытьиспользованы как контрпропаганда.

Но если принять третий вариант -- что это просто капиталистическаяборьба за ресурсы и ничего личного, национального, религиозного, то в такомраскладе враги меняются кардинально -  непо горизонтали карты, а по вертикали классовых делений.

 

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение