Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Алексей Власов. Эра великой перезагрузки?

04.04.2009

Автор:

Теги:

Апрель месяц - время надежд, в том числе и для тех экспертов и аналитиков, которые занимаются вопросами геополитики. Двухсторонняя встреча российского и американского президентов, прошедшая 1 апреля в канун саммита G20, рассматривается как основа для системного прорыва в отношениях между Западом и Россией, отправной точкой для "перемещения" российско-американского диалога в новый формат - пространство «взаимного доверия». Есть ли основы для подобного оптимизма? На мой взгляд, любые проявления завышенных ожиданий в данном случае не слишком уместны. Администрация Барака Обамы еще только формулирует новую повестку дня и для ее окончательного согласования и концептуального оформления потребуется немало времени, возможно, большая часть первого президентского срока. В канун лондонского саммита мировые инвесторы должны были получить максимальное число позитивных новостей, ибо только таким способом, через выработку внешне согласованной позиции в вопросах "лечения" глобальных болезней, можно достичь хотя бы минимальных успехов в преодолении экономического кризиса, успокоить рынок, возродить надежды. Чтобы не уподобиться чешскому экс-премьеру Тополанеку, назвавшему американский план на 1 трл. долларов - "дорогой в ад".  В этом отношении саммит G20 ожидания инвесторов оправдал. Я, конечно, не склонен рассматривать встречу Медведева и Обамы только как переговоры глав двух крупнейших мировых корпораций с неизбежными в этом случае "пинками под столом". Но следует четко понимать, что в эпоху мирового кризиса любая политика - это, прежде всего, бизнес и для Кремля, и для Белого дома, хотя и по абсолютно разным причинам. Китай, например, уже сейчас рассматривается Соединенными Штатами как главный кредитор, способный покрыть масштабный бюджетный дефицит, который оценивается в сумму около двух триллионов долларов США. Россия такими возможностями, конечно, не обладает, но, очевидно, что не учитывать российский фактор Обама в любом случае не может. Другой вопрос, что нового может предложить американская администрация для «системной перезагрузки»? Понятно, что идея формирования нескольких резервных валют в условиях кризиса вряд ли будет реализована на практическом уровне. Несмотря на настойчивые предложения российского и казахстанского лидеров, всем очевидно, что немедленный уход от доллара может привести только к ухудшению ситуации на мировых рынках. Столь же не очевидна реакция серьезных политиков и на  прозвучавшие в последнее время предложения о постепенном вхождении России в НАТО и ускоренном вхождении в ВТО. Многие эксперты полагают, что первое предложение - абсолютно утопический проект, который однозначно не будет поддержан новыми членами Североатлантического Альянса. Что касается подзабытой, но вечной темы "Россия и ВТО", то приоритеты менялись столько раз, что никто не удивится, если и новый шаг в сторону этой организации не окажется последним и окончательным. И главное - что бы ни говорил Обама на встрече со своим российским партнером, но для большей части американского истеблишмента слово «Россия» никак не ассоциируется с такими понятиями как «партнер» и «союзник». Уже после завершения Саммита последовало разъяснение американской позиции по ПРО и оно вряд ли воодушевило Кремль: "Ядерное и ракетное оружие Ирана представляет угрозу не только для региона, но и для всего мира. И мы создаем защиту от этого оружия. Если ядерная угроза отпадет, основания для создания противоракетной обороны в Европе могут исчезнуть", - сказал Обама.  Воспринимать Россию на равных в Вашингтоне не готовы, и это обстоятельство необходимо учитывать как фактор первостепенной важности. Другое дело, что можно сближать позиции, что называется step by step в тех вопросах, где уровень российско-американских противоречий не столь значителен. Проблема ядерного разоружения в этот список, скорее всего, попадает, а вот  конкуренция на постсоветском пространстве, похоже, нет.  Да и по ядерному паритету есть вопросы, которые максимально четко обозначил Евгений Минченко: "Я боюсь, что если мы пойдем по этому пути, то может возникнуть ситуация военного диспаритета. Заявление по поводу ядерного нераспространения видится мне декларативным". Резюмирую:  хорошо, что настало время для оптимистов. Последние полтора года паникеров было явно в переизбытке, а реалистов, напротив, не хватало. Но в то же время следует помнить мудрость древних: хочешь мира - готовься к войне. Перефразируя классику жанра, можно выразить эту мысль намного проще: «Хочешь мира - следи внимательно за тем, что происходит вдоль твоих южных и западных границ». Буш-младший раскрутил маховик противостояния, а вот остановить его - для Обамы задача невероятно сложная.

http://vestikavkaza.ru/

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение