Итак, Лондонский саммит «большой двадцатки» подошел к концу. Как и следовало ожидать, удалось избежать скандала с выходом из зала французского президента Николя Саркози, грозившего совершить этот демарш, если США не пустят на свои финансовые рынки «глобального регулятора». Все участники саммита согласились с необходимостью реформировать Международный валютный фонд, сделав вес «растущих рынков» (в том числе России) в этой организации более значительным. Российский президент поддержал идею создания мощной системы международных финансовых институтов, которая оперировала бы капиталом до 1 триллиона долларов. Пока не принят к рассмотрению вопрос о создании новой мировой резервной валюты.
Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.
Итак, Лондонский саммит «большой двадцатки» подошел к концу. Как и следовало ожидать, удалось избежать скандала с выходом из зала французского президента Николя Саркози, грозившего совершить этот демарш, если США не пустят на свои финансовые рынки «глобального регулятора». Все участники саммита согласились с необходимостью реформировать Международный валютный фонд , сделав вес «растущих рынков» (в том числе России) в этой организации более значительным. Российский президент поддержал идею создания мощной системы международных финансовых институтов, которая оперировала бы капиталом до 1 триллиона долларов. Пока не принят к рассмотрению вопрос о создании новой мировой резервной валюты.
А что получила от саммита в Лондоне Россия? Уже сейчас можно сказать, что выигрыши от заключенных в британской столице соглашений и устных договоренностей могут исчисляться миллиардами долларов.
Во-первых, договоренности о разоруженческих инициативах, прозвучавшие во время двусторонней встречи российского и американского президентов 1 апреля, позволяют надеяться на значительную экономию средств. Вопреки расхожему мнению, России выгодно договариваться о как можно более значительном сокращении ядерных сил, поскольку у нас намного меньше, чем у США, средств для поддержания их в «рабочем» состоянии. США могут без особых проблем нарастить свой ядерный потенциал, нам же сделать это очень трудно.
Применим для ясности сравнение. Когда вы с противником стоите с направленными друг на друга пистолетами, причем у противника за пазухой еще три пистолета, а у вас - ни одного, вам выгодно ограничить число разрешенных пистолетов цифрой 1. Поэтому договоренность о том, что будущий договор СНВ-3 будет предусматривать более низкий уровень ядерного потенциала обеих сторон, чем предусмотренные договором 2002 года 1700-2200 боеголовок, - хорошая новость для России.
Во-вторых, достигнута неформальная договоренность с США о продолжении переговоров о присоединении России ко Всемирной торговой организации (ВТО). Фактически это означает почти стопроцентный шанс вступления России в этот важнейший мировой торговый клуб (для вступления нового члена нужно согласие всех членов ВТО, входящих в «рабочую группу» по новому члену, а из всей нашей рабочей группы серьезные разногласия у нас только с США).
Какой сектор российской экономики выиграет, а какой проиграет от вступления - отдельный сложный вопрос. Но не стоит забывать, что Россия уже истратила на подготовку к вступлению в ВТО миллиарды, подгоняя под стандарты Всемирной торговой организации различные сектора своей экономики. Встреча в Лондоне дает надежду, что эти деньги не окажутся пущенными на ветер. Кстати, Украина присоединилась к ВТО в прошлом году с подачи президента Джорджа Буша-младшего, и многие эксперты увидели в этом шаге желание Буша наказать Россию, откровенно лоббируя интересы вероятного оппонента России в торговых спорах. Членство в ВТО обоих соседей - России и Украины - облегчило бы обеим странам поиск общего языка в торговле и экономике.
В-третьих, есть надежда, что в результате саммита повысится взаимное доверие между Россией и ее партнерами за рубежом, а это тоже стоит огромных денег. «Когда есть доверие к тому, что будет делать партнер, можно найти более дешевое решение»,- пояснил перед саммитом на встрече с иностранными журналистами экономический советник президента РФ Аркадий Дворкович.
Благодаря чему может повыситься доверие к России? Для этого есть несколько причин. Для начала стоит отметить, что Россия избежала ненужных ссор, отказавшись втянуться в основной конфликт Лондонского саммита - спор между требующими закачки дополнительных денег в экономику США и Великобританией и настаивающими на более жестком регулировании банковской сферы Францией и Германией. Этот спор в советское время назвали бы «межимпериалистическими противоречиями», он не имеет прямого отношения к России и ее интересам. Совершенно очевидно, что любое решение по этому вопросу будет временным: через некоторое время банки научатся обходить новые жесткие правила, а экономика всегда будет требовать новых кредитов и инвестиций.
А вот российское предложение о создании резервной валюты понравилось многим. И хотя конкретных решений по этому вопросу пока не принято (создание такой валюты - дело не одного дня, да и сопротивление этой идее со стороны США и их союзников будет сильным), здесь россиянам удалось угадать желания многих стран, в том числе и такой могущественной державы, как Китай.
Дело в том, что Китаю в планах администрации Обамы отводится роль кредитора американской экономики. Именно денежные вливания из Китая должны будут «заштопать дыру» в 2 триллиона долларов бюджетного дефицита, которая возникнет, если Обама выполнит свое намерение профинансировать экономику за счет государственной казны США. До последнего времени Китай охотно вкладывался в американские ценные бумаги. Но уже сейчас, как отмечает газета «Нью-Йорк таймс» китайцы все больше волнуются за свои деньги и требуют от американцев более осторожной бюджетной политики. Так что нет ничего удивительного, что Китай как будто в унисон с Россией выступил с предложением о создании новой резервной валюты.
В последние годы сложилась ситуация, когда США благодаря господству доллара были одновременно и главным регулятором международных финансовых рынков, и их главным участником. А такая ситуация чревата рисками и коррупцией - соблазн подыграть самому себе слишком велик. Выход из этого тупика еще долго не будет найден. Пока что мировые лидеры идут на временные, паллиативные меры. В частности, в Лондоне принято решение бороться с «налоговыми райками» в разных частях мира, а также «разоблачать и стыдить» страны, занимающиеся протекционизмом - то есть не допускающие на свои рынки товары других стран. Все это мы слышали уже не раз.
И все же нельзя не согласиться с Аркадием Дворковичем: « Лондонский саммит стал огромным шагом вперед по сравнению с ноябрьским саммитом «двадцатки» в Вашингтоне». Для России это точно так и есть.
