Я уже неоднократно отмечал в своих выступлениях, что для казахстанцев характерен в целом высокий уровень социального оптимизма. Но, конечно, оптимизм этот не должен перерастать в состояние болезненной эйфории, когда вроде бы нет никаких предпосылок для позитивного взгляда на жизнь, а население все равно реагирует по принципу: «у нас все есть - нам ничего не надо». Еще как надо.
По просьбе казахстанского интернет-издания Contur.kz известный российский политолог Алексей Власов прокомментировал публикации последних опросов общественного мнения в РК и РФ.
Данные опросов общественного мнения, которые в последнее время часто публикуются в казахстанских и центрально-азиатских средствах массовой информации, свидетельствуют о том, что проводимая руководством Казахстана политика по реализации антикризисных мер в экономической и социальной сфере, в общем и целом, сохраняет достаточно высокий уровень поддержки со стороны населения.
Из вчерашней публикации Талгата Адилова на сайте Contur.kz, из материалов, опубликованных на сайте Института посткризисного мира, видно, что с небольшим расхождением в рамках допустимых погрешностей, представленные данные опросов более или менее совпадают, хотя методика сбора информации, сведения по возрастным группам не раскрыта полностью. Так получается, что в настоящий момент более 60% населения Казахстана поддерживают президента страны и правительство, а кроме того, появляется и реальная сила - партия власти, НДП "Нур Отан".
Соглашусь с Талгатом Адиловым, если бы подобные опросы проводились казахстанскими социологическими структурами, то, наверное, можно было бы говорить о том, что власти страны пытаются сделать «хорошую мину при плохой игре», выдают желаемое за действительное, как это часто делается, например, во время срезов электорального настроения в предвыборный период. Однако данные авторитетного международного агентства «Gallup», как правильно заметил казахстанский автор, - это серьезно, и с ними надо считаться. Поэтому важно не углубляться в поиск изъянов по представленным раскладам и предпочтениям, а попытаться понять, чем именно обусловлен такой результат.
Например, казахстанцы поддерживают партию «Нур Отан», потому, что: «эта партия сделает экономику сильнее» - 76%. «эта партия поддерживает малый бизнес» - 70 %, «эта партия может эффективно бороться с коррупцией» - 66%. Конечно, основной партийный ресурс во многом остался прежним. 89% респондентов утверждают, что поддержка партии «Нур Отан» напрямую связана с доверием к ее лидеру - Нурсултану Назарбаеву. Но все-таки появляются и новые факторы, которые заставляют более внимательно отнестись к роли и месту партии в реализации антикризисной программы.
Если только 22% респондентов в августе 2008 года считали, что правящая партия выполняет свои предвыборные обещания, то сейчас этот показатель вырос почти в два раза. Хотя всем понятно, что объективно экономическая и социальная ситуация в стране, напротив, скорее во многом ухудшилась в сравнении с летом прошлого года. Но доверие растет...
Я уже неоднократно отмечал в своих выступлениях, что для казахстанцев характерен в целом высокий уровень социального оптимизма. Но, конечно, оптимизм этот не должен перерастать в состояние болезненной эйфории, когда вроде бы нет никаких предпосылок для позитивного взгляда на жизнь, а население все равно реагирует по принципу: «у нас все есть - нам ничего не надо». Еще как надо.
Думаю, это как раз тот случай, когда статистика отражает не поверхностный и достаточно спекулятивный взгляд на ситуацию, а вскрывает более глубокие, сущностные черты отношений между властью и обществом в казахстанском варианте. Этот формат отношений предполагает консолидацию общества, особенно в тяжелые кризисные времена, вокруг политического ядра, которое составляет президент страны и его партия. А ведь еще два-три года назад функционеры из «Нур Отан» были предметом для не очень смешных анекдотов. Но с приходом новой управленческой команды внутреннее реформирование партии власти позволило задействовать огромный потенциал, скрытый под бюрократическими глыбами. И судя по опросам общественного мнения, население эти инициативы восприняло вполне позитивно. Авансом. Это тоже важно понимать.
Кроме всего прочего, это означает, что у президента появился дополнительный рычаг управления, с помощью которого он может выстраивать более эффективный баланс внутриэлитных сил, шире - придать партии «Нур Отан» системную, самостоятельную роль. В это, правда, мои казахстанские друзья абсолютно не верят. Аргумент - заберут Калетаева в Ак Орду и вся энергия уйдет в свисток.
Мне же кажется, что сдвиги идут более серьезные, не связанные только с персоналиями. Для закрепления тенденции, конечно, необходима кадровая преемственность. Соглашусь с позицией оппонентов в одном - если, предположим, в ближайшее время вновь актуализируется вопрос о горизонтальном или вертикальном перемещении нынешнего второго человека в партии (я имею в виду Дархана Калетаева), необходимо четко понимать, кто способен продолжить партийную работу в рамках уже сформировавшегося тренда, без отступлений и ненужных зигзагов, поскольку в чрезмерно персонифицированной казахстанской политике наступили такие времена, когда каждый управленец должен быть человеком «на своем месте».
За полтора месяца до съезда, сформировался необходимый баланс между традициями и новациями в полиике казахстанских властей на направлении, которое долгое время считалось второстепенным. Но в нынешних условиях именно это направление может стать главной "линией обороны" в борьбе за сохранение стабильности. Если конечно данные опросов «Gallup» - это не традиционный для прежних времен пиар-шаг, а реальное отражение тех очень глубоких и серьезных процессов, которые происходят в казахстанском обществе.
