Ни НПО, ни гражданское общество, ни политические партии не услышали обращения в свой адрес из уст Президента. Хотя все рассчитывали на это. В момент кризиса реально собрать воедино все активные силы страны, заразить всех одной эмоцией, одной идеей, направить все инициативы в одно русло - на преодоление общей проблемы. Но Президент не воспользовался этим шансом реальной консолидации общества.
Президент - заложник собственного статуса, поскольку его очередное Послание, к сожалению, не отвечает вызовам времени, ожиданиям общества, а для любого политика - это катастрофа. Нурсултан Назарбаев в тринадцатый раз обратился с Посланием к народу Казахстана. Однако, несмотря на ошибку правительственной пресс-службы, анонсирующей данное событие, как Обращение Президента к народу, «обращением» «очередное послание» так и не стало. Так, во всяком случае, думают политики и эксперты.
Асылбек Кожахметов , председатель Республиканского общественного объединения «Шанырак»: - Данное Послание показалось мне ориентированным на конкретные социальные проекты, и в этом его отличие от всех предыдущих, направленных на решение глобальных проблем. Сейчас же Президент заострил внимание на строительстве сельских дорог, развитии сельскохозяйственной промышленности, наконец-то обратил внимание на жилищно-коммунальную сферу. Естественно это было обусловлено сложившейся в стране непростой экономической ситуацией. И если провозглашаемые проекты прошлых лет требовали больших финансовых вложений, то скромность затрат на «реализацию нового Послания» очевидна. В принципе, все озвученное Назарбаевым укладывается в утвержденную ранее Антикризисную программу. Однако так и остался непонятным механизм контроля над выполнением всех заявленных проектов и мер. Нет уверенности, что чиновничья неисполнительность, бюрократия, коррупция не помешают реализации проектов, предложенных Президентом. Послание оказалось на редкость безадресным. Ни НПО, ни гражданское общество, ни политические партии не услышали обращения в свой адрес из уст Президента. Хотя все рассчитывали на это. В момент кризиса реально собрать воедино все активные силы страны, заразить всех одной эмоцией, одной идеей, направить все инициативы в одно русло - на преодоление общей проблемы. Но Президент не воспользовался этим шансом реальной консолидации общества.
Амиржан Косанов , заместитель председателя Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП): - Я считаю, что само название Послания, «Через кризис к обновлению и развитию», не до конца соответствует его содержательной части. Во-первых, в Послании прослеживается нежелание действующей власти признать всю остроту проблемы кризиса. По сравнению с Планом того же Обамы, в котором признается тяжесть свалившихся испытаний, и прилагаются реальные, импонирующие мне, как социал-демократу, шаги. Во-вторых, в своем Послании Президент обращается в основном к своим соратникам по партии «Нур Отан», отстраняя тем самым все остальные политические силы страны от активного участия в его реализации. В-третьих, тон Послания лишний раз убеждает нас в том, что власть должна быть сменяема. Очевидно, что Президенту, который почти двадцать лет находится у власти, трудно критиковать свою собственную деятельность, говорить о каких-то негативных фактах имеющихся внутри выстроенной им самим парадигмы власти. Он заложник собственного статуса, поскольку его очередное Послание, к сожалению, не отвечает вызовам времени, ожиданиям общества, а для любого политика - это катастрофа.
Алексей Власов , генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве - Основные тезисы, озвученные в президентском Послании, были вполне ожидаемыми и, несмотря на то, что дата самого выступления несколько раз переносилась, видимо, вносились какие-то коррективы, какие-то правки, конечный документ в целом никаких сенсаций не содержит. Основное внимание, что вполне очевидно, было уделено преодолению кризисных тенденций в экономике и финансовой сфере, большой раздел был посвящен ««социалке», с тем, чтобы показать населению способность государства противостоять кризису, не сворачивая социальных программы, без ущемления интересов студентов, пенсионеров и малоимущих. Пожалуй, с наибольшим вниманием нужно прочитать ту часть Послания, в которой Президент говорит о перспективах существования экономики, финансового сектора страны в условиях кризиса. Понятно, что лидеру государства, позиционирующему себя как «локомотив экономических реформ» на постсоветском пространстве, необходимо быть убедительным в том, что несмотря на возникшие экономические проблемы, государство не собирается сворачивать основные амбициозные проекты, направленные на диверсификацию экономики и технологическую модернизацию производства. Президент постарался, чтобы Послание выглядело оптимистично, придавало уверенности народу. Кабинету министров, государственным чиновникам в Послании были даны четкие установки на то, что в условиях кризиса вся их деятельность должна быть направлена на обеспечение интересов простых граждан, оставаясь при этом максимально прозрачной. Мне кажется, что обнародование незадолго до обращения Президента к народу фактов привлечения к ответственности чиновников за те или иные правонарушения, очень показательно. Мне кажется, в Послании не до конца отражено: хватит ли у страны ресурсов для того, чтобы, в случае, если кризис затянется, сохранять прежний уровень социальной стабильности, не снижать разработанные нормативы и программы в области основных социальных программ. В принципе, ожиданий экспертов Послание Президента Казахстана не обмануло, но и сенсаций в нем мы не увидели.
- Данное Послание показалось мне ориентированным на конкретные социальные проекты, и в этом его отличие от всех предыдущих, направленных на решение глобальных проблем. Сейчас же Президент заострил внимание на строительстве сельских дорог, развитии сельскохозяйственной промышленности, наконец-то обратил внимание на жилищно-коммунальную сферу. Естественно это было обусловлено сложившейся в стране непростой экономической ситуацией. И если провозглашаемые проекты прошлых лет требовали больших финансовых вложений, то скромность затрат на «реализацию нового Послания» очевидна. В принципе, все озвученное Назарбаевым укладывается в утвержденную ранее Антикризисную программу. Однако так и остался непонятным механизм контроля над выполнением всех заявленных проектов и мер. Нет уверенности, что чиновничья неисполнительность, бюрократия, коррупция не помешают реализации проектов, предложенных Президентом. Послание оказалось на редкость безадресным. Ни НПО, ни гражданское общество, ни политические партии не услышали обращения в свой адрес из уст Президента. Хотя все рассчитывали на это. В момент кризиса реально собрать воедино все активные силы страны, заразить всех одной эмоцией, одной идеей, направить все инициативы в одно русло - на преодоление общей проблемы. Но Президент не воспользовался этим шансом реальной консолидации общества.
- Я считаю, что само название Послания, «Через кризис к обновлению и развитию», не до конца соответствует его содержательной части. Во-первых, в Послании прослеживается нежелание действующей власти признать всю остроту проблемы кризиса. По сравнению с Планом того же Обамы, в котором признается тяжесть свалившихся испытаний, и прилагаются реальные, импонирующие мне, как социал-демократу, шаги. Во-вторых, в своем Послании Президент обращается в основном к своим соратникам по партии «Нур Отан», отстраняя тем самым все остальные политические силы страны от активного участия в его реализации. В-третьих, тон Послания лишний раз убеждает нас в том, что власть должна быть сменяема. Очевидно, что Президенту, который почти двадцать лет находится у власти, трудно критиковать свою собственную деятельность, говорить о каких-то негативных фактах имеющихся внутри выстроенной им самим парадигмы власти. Он заложник собственного статуса, поскольку его очередное Послание, к сожалению, не отвечает вызовам времени, ожиданиям общества, а для любого политика - это катастрофа.
- Основные тезисы, озвученные в президентском Послании, были вполне ожидаемыми и, несмотря на то, что дата самого выступления несколько раз переносилась, видимо, вносились какие-то коррективы, какие-то правки, конечный документ в целом никаких сенсаций не содержит. Основное внимание, что вполне очевидно, было уделено преодолению кризисных тенденций в экономике и финансовой сфере, большой раздел был посвящен ««социалке», с тем, чтобы показать населению способность государства противостоять кризису, не сворачивая социальных программы, без ущемления интересов студентов, пенсионеров и малоимущих. Пожалуй, с наибольшим вниманием нужно прочитать ту часть Послания, в которой Президент говорит о перспективах существования экономики, финансового сектора страны в условиях кризиса. Понятно, что лидеру государства, позиционирующему себя как «локомотив экономических реформ» на постсоветском пространстве, необходимо быть убедительным в том, что несмотря на возникшие экономические проблемы, государство не собирается сворачивать основные амбициозные проекты, направленные на диверсификацию экономики и технологическую модернизацию производства. Президент постарался, чтобы Послание выглядело оптимистично, придавало уверенности народу. Кабинету министров, государственным чиновникам в Послании были даны четкие установки на то, что в условиях кризиса вся их деятельность должна быть направлена на обеспечение интересов простых граждан, оставаясь при этом максимально прозрачной. Мне кажется, что обнародование незадолго до обращения Президента к народу фактов привлечения к ответственности чиновников за те или иные правонарушения, очень показательно. Мне кажется, в Послании не до конца отражено: хватит ли у страны ресурсов для того, чтобы, в случае, если кризис затянется, сохранять прежний уровень социальной стабильности, не снижать разработанные нормативы и программы в области основных социальных программ. В принципе, ожиданий экспертов Послание Президента Казахстана не обмануло, но и сенсаций в нем мы не увидели.
