Стоит признать, что в оценке российско-украинских отношениях часто очень не хватает взвешенного подхода. Я не стану еще раз озвучить весь комплекс проблем, существующий между нашими странами, и в общении на уровне экспертного сообщества, в частности. Но есть один момент, который я не могу обойти стороной, поскольку, как говорили древние, «Платон мне друг, но истина дороже».
Сергей Пантелеев: Украинская политическая система должна стать более демократичной.
Выступление на экспертном семинаре «Путь Украины в Европу. Взгляд из России».
Стоит признать, что в оценке российско-украинских отношениях часто очень не хватает взвешенного подхода. Я не стану еще раз озвучить весь комплекс проблем, существующий между нашими странами, и в общении на уровне экспертного сообщества, в частности. Но есть один момент, который я не могу обойти стороной, поскольку, как говорили древние, «Платон мне друг, но истина дороже».
На мой взгляд, проблемы взаимопонимания даже на уровне экспертного сообщества, связаны с тем, что обе стороны предпочитают вести разговор на уровне аксиом. Например, для меня несколько непонятно слышать утверждения о неизбежности геополитического выбора Украины в пользу Запада. Мне кажется, что этот подход был бы обоснован, если бы на Украине существовало абсолютное большинство мнений по данному вопросу. В настоящий же момент на Украине нет подобного совокупного мнения. Более того, если смотреть на уровне регионалистики, можно заметить, что целый ряд регионов, региональных лидеров, областных Советов стоят на совершенно иной точке зрения, нежели официальная власть.
Подобная тяга к аксиомам, которые на самом деле нуждаются как минимум в обсуждении, если не доказательстве, характерна и для России. Таким образом, между нашими странами происходит не диалог, а монолог каждой из сторон, нежелающих слышать друг друга. А когда мы не слышим друг друга, мы попадаем в ловушку. Поэтому крайне важно не лукавить на уровне экспертного сообщества наших стран, ведь лукавство между экспертами - это очень опасная вещь. Уж если эксперты не слышат друг друга, то чего тогда ждать от политиков?
Есть застарелая болезнь, которая названа «европейщина русской интеллигенции». То, что мы видим сейчас на Украине, на мой взгляд, это продолжение болезни европейщины. Поскольку нам хорошо известно, что на тот путь, по которому Украина так безапелляционно идет, уже когда-то пыталась встать Россия.
Я бы хотел призвать экспертов обратить внимание на конкретные проблемы между нашими странами, не крутиться в области мифологии. Я проиллюстрирую свою мысль. Украинские коллеги просят Россию о комплиментарном подходе к политике Украины. Здесь было уместно вспомнить показательный пример из недавней истории, когда страны Прибалтики активно стремились в Европу. Тогда российское Правительство и Б.Н. Ельцин проявили максимальную комплиментарность в отношении прибалтийских стран. В ответ мы получили враждебные режимы и институт неграждан.
Что происходит в этих странах сегодня? Осуществив мечту европейского выбора, Литва, Латвия и Эстония оказались в экономическом и политическом коллапсе.
Поэтому когда мы говорим об этих неприятных вещах, это не значит, что мы являемся врагами Украины или украинского народа. Это значит, что мы бы хотели, что бы Украина прислушалась к голосу разума и присмотрелись к тем примерам, которые дает история. Все эти проблемы проистекают из мифологического подхода к пути в Европу. Но далеко не большая часть населения Украины поддерживают движение своей страны в Европу, и это подтверждают многочисленные соцопросы.
Сегодня и Россия, и Украина переживают момент, когда многие вещи могут измениться. Уже сейчас видно, к чему привела Украину политика ее властей. Я призываю украинскую систему стать более демократичной, и прислушаться к мнению народу.
