С большим удовольствием прослушал выступление Алексея Власова, и окончательно понял, чем политологи отличаются от экономистов. В большинстве предшествующих выступлений прозвучала мысль о том, что интеграция в рамках постсоветского пространства - это естественный путь выхода из экономического и финансового тупика для Казахстана, России, Украины, других стран.
Обсуждение доклада А.Власова «Казахстан-2009. Испытание на прочность».
С большим удовольствием прослушал выступление Алексея Власова, поскольку окончательно понял, чем политологи отличаются от экономистов. В большинстве выступлений звучала мысль, что интеграция в рамках постсоветского пространства - это естественный путь выхода из экономического и финансового тупика для Казахстана, России, Украины, других стран. Описаны схемы взаимодействия по разным направлениям торгово-экономического сотрудничества...
Но уважаемый Алексей абсолютно точно расставил акценты - политические элиты не готовы к тому, чтобы свои личные приоритеты даже в кризисные времена оставить позади государственных интересов, отвести их на второй план. И мы видим, что субъективные факторы - личностные, политические все равно составляют большую долю влияния на развитие ситуации в стране, беру как пример Казахстан, нежели объективные причины и факторы, о которых здесь так много и справедливо говорилось. Именно поэтому мне кажется, что со стороны очень трудно понять происходящее в казахстанской экономике, не чувствуя "кончиками пальцев" реальные механизмы, приводящие в действие то или иное решение власти. Трезвый экономический расчет в данном случае не самое главное.
Когда об интеграции пишет Нурсултан Назарбаев и, предположим, кто-нибудь из крупных банкиров и предпринимателей, то можно быть уверенным в том, что они говорят на разных языках, хотя слова внешне одни и те же. Равно так происходит и когда оппозиция призывает к отставке Карима Масимова. Поскольку нет никакой уверенности в том, что это не домашняя заготовка с участием кого-нибудь из членов кабинета, которые прекрасно знают, что наш президент терпеть не может принимать решения под чьим-либо давлением или воздействием. Такая упорная "долбежка" по линии отставки Карима Масимова как раз может привести к обратным результатам - это правительство будет вечным. Шучу, конечно.
Но, в любом случае, доверия к заявлениям правительства, равно как и заявлениям лидеров Азат и ОСДП у многих в Казахстане нет. Люди стали интуитивно угадывать сам факт некой игры. И, хотя правила ее в точности не известны, но ясно, что "имитационная политика" всем уже изрядно надоела. Кризис породил ожидание перемен.
Что такое антикризис по-казахстански? Это меры по спасению экономики на макроуровне, а на уровне «нормальных», «деловых» отношений - это чистой воды протекционизм, т.е. приоритетная поддержка для тех, кто ближе к власти или, по крайней мере, к одной из группировок во власти. Что, впрочем, характерно не только для Казахстана, но и как легко можно заметить, для России в том числе.
Что должен знать бизнес при власти? Рецепты выживания. Спасутся, конечно, далеко не все, история с Мухтаром Аблязовым тому лучшее подтверждение, но, в целом, тех, кто готов играть по правилам "трудного времени", по крайней мере, выслушают. Дадут ли денег? Это не очевидно, тут как бы и у самого не попросили. Поскольку, судя по тому, с каким трудом антикризисные средства доходят по назначению, можно предположить, что даже процесс "заливания" кризиса деньгами не такое уж увлекательное и беспроблемное дело - ибо денег может элементарно не хватить. А уж там не так важно, кому эти деньги предназначались - БВУ или МСБ.
Сейчас все политические силы в Казахстане, начиная с партии власти, и заканчивая «Руханият» встают на защиту среднего класса и малого бизнеса. Лидеры «Адилет» представили развернутую программу спасения соли земли казахстанской. Но кто, положа руку на сердце, может надеяться на то, что эти благие пожелания исполнятся хоть в малой части?
Мы видим, что, несмотря на все усилия лидеров Нур Отан, крупный бизнес элементарно не готов разделить свои риски с государством, кулуарно припоминая при первом же удобном случае, куда и в каких размерах вкладывались в «тучные времена» средства крупных корпораций и банков. Одномоментно стать социально ответственными у бизнеса все равно не получится - он привык играть по совершенно иным правилам, и в этом смысле я полностью согласен с г-ном Власовым. Поэтому и формируется не цельная картинка, а мозаика, в формате которой каждый сам за себя, и только вожди Нур Отан, пытаются подогнать новую генеральную идею - казахстанский патриотизм.
Поэтому, чего ругать правительство? Оно вполне уместно в нынешнюю эпоху "сдувания мыльных пузырей". Можно призвать Шукеева, Тасмагамбетова, Джаксыбекова - принципы управления останутся прежними. Психология не может измениться за столь короткое время. Назвать ее "интеграционное", честно говоря, не поворачивается язык. Психология - из старых времен. Боюсь, что это как раз та форма стабильности, которая не во благо, а во вред.
Спасибо за внимание. Еще раз выражаю благодарность докладчику за интересное и содержательное выступление.
