В последнее время, словосочетание «путь в Европу» все чаще и чаще стало употребляться по отношению к программам долгосрочного развития стран постсоветского пространства. Так совсем недавно была опубликована правительством Казахстана программа с подобным названием. Но, при этом, четкого определения значения этого термина до сих пор нет. Каждый понимает его по-своему и вкладывает в него свой, часто отличный от иных интерпретаций, смысл. Термин, уже сам по себе, несет разнообразную семантическую нагрузку. Он включает полный спектр представлений о путях дальнейшего развития всех стран постсоветского пространства. Понимание значения варьируется от стратегических планов вступления в ЕС и проведения евроориентированной внешней политики, до простого повышения качества и уровня жизни. Единственное, на чем сходятся все: «путь в Европу» - это не программа массовой миграции.
Что такое «путь в Европу»?
В последнее время, словосочетание «путь в Европу» все чаще и чаще стало употребляться по отношению к программам долгосрочного развития стран постсоветского пространства. Так совсем недавно была опубликована правительством Казахстана программа с подобным названием. Но, при этом, четкого определения значения этого термина до сих пор нет. Каждый понимает его по-своему и вкладывает в него свой, часто отличный от иных интерпретаций, смысл. Термин, уже сам по себе, несет разнообразную семантическую нагрузку. Он включает полный спектр представлений о путях дальнейшего развития всех стран постсоветского пространства. Понимание значения варьируется от стратегических планов вступления в ЕС и проведения евроориентированной внешней политики, до простого повышения качества и уровня жизни. Единственное, на чем сходятся все: «путь в Европу» - это не программа массовой миграции.
Основная проблема восприятия термина «путь в Европу» заключается в различных пониманиях самого слова «Европа». В современном мире и в особенности в русской традиции оно накопило и приобрело бесчисленное количество определений. Некоторые из них я постараюсь привести ниже.
Первым и наиболее бесспорным является понимание Европы в качестве географического объекта. В подобном случае, термин «путь в Европу» лишается вообще какого-либо смысла, т.к., к примеру, Украина уже географически находится в Европе, а Кыргызстан не сможет туда попасть никогда.
В качестве другого понимания Европы выступает отождествление её с Европейским Союзом в политическом ключе. Т.е., применительно к странам постсоветского пространства «путь в Европу» означает проведение ими евроориентированной внешней политики с возможной перспективой вступления в ЕС. Подобная трактовка объективно актуальна с географической и геополитической точки зрения лишь применительно к славянским республикам, Молдавии и, возможно, Грузии. В то же самое время, присоединение какой-либо среднеазиатской республики к Европейском Союзу может, на сегодняшний день, присниться лишь во сне. Применительно к ним, «путь в Европу», в подобном понимании, может означать лишь стремление к расширению сотрудничества с ЕС.
Европа выступает и в качестве некого эталона уровня жизни и демократии. В этом понимании «путь в Европу» приобретает совершенно иной смысл. Этот термин обозначает стратегическое стремление правительств стран к повышению качества жизни населения, возможно даже и без развития взаимоотношений с ЕС. При этом, в принципе, возможно отделение экономической составляющей «пути в Европу» от политической. Так проведение демократических реформ возможно без повышения качества жизни, и наоборот. Правда, как показывает практика, в большинстве случаев, более устойчивым оказывается правительство сделавшее упор на экономике.
Европа может восприниматься и как некий круг культур. Но при подобном понимании, так же как и при географическом термин «путь в Европу» лишается смысла: либо культура страны входит в круг европейских культур, либо нет. Притянуть же её туда просто физически невозможно.
Список различных пониманий слова «Европа» можно продолжать до бесконечности. В российской культуре накопилось бесчисленное количество мифов, стереотипов и представлений о том, что это такое. Выше мною были приведены лишь контуры основных определений, которые внутри снова и снова разбиваются на огромное количество нюансов, каждый из которых в свою очередь влияет на индивидуальное восприятие словосочетания «путь в Европу».
Мифы и стереотипы
Применительно к Украине термин «путь в Европу» приобретает особое значение. Объективно, из всех стран постсоветского пространства, у Украины, в силу географического положения, одни из самых высоких шансов и возможностей как ведения евроориентированной политики, так и, в отдаленной перспективе, вступления в ЕС. При этом в Украине имеются и социально-исторические предпосылки тяготения к западноевропейской общности. Украинская культура, не исключая и её православной составляющей, является неотъемлемой частью европейской семьи культур.
В настоящий момент любые дискуссии о том, «состоялась» Украина как государство или нет, бессмысленны и контрпродуктивны - только время сможет это решить. Хотят ли некоторые люди или нет, но на сегодняшний день у юго-западных границ России существует такое государство. А, значит, строить с ним отношения придется в любом случае, каким бы оно ни было. У этого государства имеется центральное правительство, которое, определяет внешнюю и внутреннюю политику, имеются в наличии все формальные институты демократического государства. А самое главное, это то, что в среде основной массы элит и части общества есть устойчивые представления о целесообразности существования их страны, при любых обстоятельствах, вне зоны подавляющего влияния России. Им присущ ярко выраженный страх перед перспективой оказаться в составе своего восточного соседа. Элиты в Украине прекрасно сознают, что даже в случае включения их в состав российских, они окажутся на задворках.
Россия не может практически ничего предложить и «простому» гражданину Украины. Уровень и качество жизни основной массы населения в нашей стране на сравнительно низком уровне. В политической сфере России не удалось сформировать действительно привлекательную модель - идеалы западной демократии были слишком хорошо усвоены советскими людьми в конце 80-х начале 90-х годов и сформировали определенную шкалу ценностей. Поэтому для большинства, при любых обстоятельствах, «демократия» - это хорошо, «автократия» - плохо. Возникнуть пророссийским мифам неоткуда. Зато миф «запада», имея давние корни, цветет, в том числе и на украинской почве, пышным цветом.
Снова многовекторность
В связи с этим, можно совершенно уверенно сказать, что абсолютно пророссийских сил в Украине практически нет. Есть лишь ориентированные на Россию силы, которые никогда тянуть Украину в РФ не будут. Зато людей, мечтающих о присоединении к «благополучной Европе» более чем много. Миф высокого качества жизни объективно не дает покоя «простым людям». При этом понятия «ЕС» и «европейские стандарты жизни» чаще всего смешиваются в кучу.
При этом всем вполне понятно, что Украину в ЕС никто совсем не ждет. После последнего гигантского «скачка» на восток, внутри Евросоюза образовалось огромное количество проблем. Экономики стран внутри него напоминают переливающиеся сосуды, поэтому потребуется достаточно много времени, чтобы ЕС «переварил» новых членов. Проблемы сотрясают и политическую составляющую союза. В этих условиях, принять нового, огромного по численности населения и размерам, члена ЕС будет в состоянии очень не скоро.
Российским кругам следует избавиться от иллюзий, фобий и мифов и определить действительно осуществимые цели в российской политике в отношении Украины. Возможность вступление Украины в ЕС откладывается на неопределенную перспективу. Единственной формой «пути в Европу», а точнее пути «на Запад», может стать вступление в НАТО. Но вероятность подобного сценария, в настоящее время, очень низка даже не смотря на возможную деятельность плеяды «ястребов», занявших позиции в новой администрации президента США.
Альтернативой тяготения Украины к Западу может быть только проведение её руководством многовекторной политики, которая в сложившейся ситуации выступает как единственно возможная. Украине, по всей видимости, придется становиться «европейской» страной без помощи ЕС, путем повышения качества и уровня жизни и развития демократических институтов. Но получится ли это у её политических элит?
