Часто приходится слышать, что американцы и НАТО все равно не контролируют ситуацию за пределами своих военных баз и не могут победить наркомафию. Но никто не задается вопросом: а хотят ли США и НАТО контролировать что-либо в Афганистане, кроме территорий базирования своих военных контингентов? Натовская пропаганда неоднократно подчеркивала в листовках и радиопрограммах, распространяемых в афганских провинциях, что миссия иностранных войск состоит только в борьбе с терроризмом, а вопросы борьбы с наркотиками и другие "суверенные" проблемы Афганистана их не касаются. Поддержание интенсивной нестабильности и напряженности в Афганистане является буквально подарком Пентагону, позволяя ежегодно требовать от Конгресса планомерного увеличения военных расходов, поддерживая таким образом на плаву ключевые предприятия американского ВПК.
СТАНЕТ ЛИ АФГАНИСТАНВТОРЫМ ВЬЕТНАМОМ?КЛЮЧЕВАЯ ЗОНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВCОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
В ходе предвыборной кампании тогда еще будущий президент США Барак Обамазаявил прямо: "Фокус нашего внимания должен быть сосредоточен наАфганистане, а точнее - на приграничных районах Афганистана и Пакистана"(историческая зона проживания независимых пуштунских племен, которую разделяетне признанная до сих пор ни одним правительством Афганистана "линияДюранда". - Прим. авт.).
Этот же тезис он повторил сразу после вступления в должность президента. Обама знает, что говорит, и делает это не для того, чтобы успокоить американскую общественность, уставшую от войны в Ираке. Просто и сегодня, и в перспективе именно Афганистан - ключевая зона американских геополитических, геоэкономических и военно-стратегических интересов. Полагаю, что уверенность в этом президенту внушил и Збигнев Бжезинский, один из самых ценных его советников и "большой друг" России. Кстати, именно он был помощником по национальной безопасности другого американского президента - Джимми Картера - как раз в период присутствия советских войск в Афганистане. Бжезинский, я уверен, доволен политикой, которую США проводят в Афганистане в течение последних семи лет: именно в этот период руками республиканской администрации Буша-младшего Соединенные Штаты получили самый "главный геополитический приз", к завоеванию которого Бжезинский призывал 10 лет назад в своей знаменитой книге "Великая шахматная доска". Предполагаю, что одним из основных вопросов на встрече пяти президентов в Белом доме 7 января был вопрос о политике США в Афганистане. На встрече, созванной по инициативе Барака Обамы, присутствовали оба Буша, Билл Клинтон и Джимми Картер. Судя по тому, что это мероприятие было закрыто для прессы, там обсуждались далеко не праздные вопросы. Можно с уверенностью сказать, что отступление Барака Обамы от геополитических приоритетов Джорджа Буша, так чаемое российскими политиками и политологами, не состоится. Политика США имеет четкую доктринальную основу и предельно жесткую логику, и ей в отличие от российских геополитических метаний несвойственны конъюнктурные соображения, основанные на личной симпатии или антипатии. Эти принципы могут казаться плохими или хорошими, циничными или лицемерными, но их нужно понимать и соответственно к ним относиться, а заодно обращать внимание на персоны, которым поручено заниматься Афганистаном от имени и по поручению государственной машины США. Чего только стоит назначение спецпредставителем президента США по Афганистану и Пакистану Ричарда Холбрука, выдающегося профессионала американской дипломатии с 34-летним стажем дипломатической работы, одного из авторов плана разгрома Югославии, за свою жесткость и волю в достижении цели прозванного Бульдозером. В чем же состоят цели политики США и НАТО в отношении Афганистана? Во-первых, контроль над Афганистаном, поддержание управляемой нестабильности позволяют США завершить формирование на Большом Ближнем Востоке собственной большой бензоколонки. В силу нежелания Соединенных Штатов обеспечить себя энергоресурсами иным способом это и является целью присутствия в центральном, по их определению, регионе мира. В непосредственной близости от Афганистана находятся и основные мировые центры нефте- и газодобычи (Персидский залив, Каспийский бассейн и Средняя Азия), и пути транспортировки. Для их охраны создана мощнейшая военная инфраструктура. Со всеми странами этого гигантского нефтяного бассейна у США имеются закрытые договоренности о специальных ценах на нефть, не зависящих от биржевых колебаний и позволяющих американской экономике иметь значительный запас прочности. Последним, кто сопротивлялся американскому диктату в нефтяной сфере, был повешенный под Новый, 2007 год Саддам Хусейн, разгромленная страна которого аккуратно освоена американскими нефтяными компаниями. Чтобы избежать здесь второго Вьетнама, политикам осталось только вывести войска. Куда? Правильно! В Афганистан. Во-вторых, Соединенные Штаты методично дестабилизируют Пакистан, чтобы устранить влияние на процессы в регионе Китая. Ведь как раз в сотрудничестве с Пакистаном Китай стремится выйти к побережью Аравийского моря и строит в пакистанском порту Гвадар инфраструктуру для своей военно-морской базы. Американские стратеги и политики не могут допустить того, чтобы база китайских ВМС стояла на ключевом пути транспортировки нефти из Персидского залива. И в-третьих, наличие в самом центре Евразии гигантского сухопутного авианосца, в который США и НАТО превратили Афганистан, является достаточным основанием для того, чтобы географически далекая Америка была главным субъектом любых политических, экономических и военно-стратегических процессов в обширном регионе, где пересекаются жизненные интересы России, Ирана, Китая и Индии. Все эти доводы, которые, уверен, 30 лет назад произвели бы большое впечатление на советских военных и дипломатов и послужили бы импульсом для их активных действий, в современной политической и управленческой реальности разбиваются о железобетонное возражение: "Ничего страшного, они там все равно загнутся, и чем меньше мы будем вмешиваться в афганские дела, тем быстрее это произойдет - а заодно и у нас на Кавказе хулиганить и интриговать не будут". На чем основана эта неадекватная, по сути псевдопатриотическая убежденность в вот-вот ожидаемом фиаско США и НАТО в Афганистане, непонятно. Приведу несколько, как мне кажется, очевидных фактов, показывающих как минимум непрофессионализм российской политической и военно-дипломатической элиты, изложенных мною и моими коллегами под руководством Юрия Крупнова в докладе "Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займет Россия" (http://afghan.idmrr.ru). Военные потери США и НАТО в Афганистане крайне малы. За семь лет оккупации погибли не больше 600 военнослужащих (для сравнения: за первые 7 лет войны в Афганистане погибли 5703 советских военнослужащих). Часто приходится слышать, что американцы и НАТО все равно не контролируют ситуацию за пределами своих военных баз и не могут победить наркомафию. Но никто не задается вопросом: а хотят ли США и НАТО контролировать что-либо в Афганистане, кроме территорий базирования своих военных контингентов? Натовская пропаганда неоднократно подчеркивала в листовках и радиопрограммах, распространяемых в афганских провинциях, что миссия иностранных войск состоит только в борьбе с терроризмом, а вопросы борьбы с наркотиками и другие "суверенные" проблемы Афганистана их не касаются. Подавляющая часть военных расходов в Афганистане специально завышается в целях скрытого государственного дотирования предприятий американского ВПК. Поддержание интенсивной нестабильности и напряженности в Афганистане является буквально подарком Пентагону, позволяя ежегодно требовать от Конгресса планомерного увеличения военных расходов, поддерживая таким образом на плаву ключевые предприятия американского ВПК. Это, безусловно, отвечает интересам США, особенно в ситуации глубокого финансового кризиса. Афганистан в силу своего географического положения является для США и НАТО уникальным позиционным районом для размещения стратегических военных объектов. Наши "стратегические партнеры" могут за неделю(!) развернуть здесь ударную боевую группировку для атаки на любые цели - от российских Урала и Сибири до объектов в Средней Азии, Иране, Пакистане и Индии. При этом с самого начала вторжения войск США и НАТО вокруг аэродромов Шинданд и Баграм начались интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана. Превращение Афганистана в крупнейшего мирового производителя героина, а с недавнего времени еще и наркотиков каннабисной группы (марихуаны, гашиша и т.п.) обеспечивает финансовую основу существования транснациональных финансово-политических группировок и мета-групп, финансирующих на средства, полученные от наркобизнеса, разного рода "цветные революции", государственные перевороты, экстремистские и террористические организации по всему миру. Наконец, никто из российских "ультрапатриотов", ждущих фиаско США и НАТО в Афганистане, не отдает себе отчета в том, что ненормированная по времени и целям "контртеррористическая операция" в Афганистане является оправданием самого существования НАТО как военно-политического альянса. Российским военным и дипломатам пора избавиться от иллюзий и посмотреть в глаза реальности. США и НАТО не отстаивают в Афганистане интересы России и не собираются там "загибаться". Натовская военная машина преследует в регионе собственные цели, создав абсолютно четкую и уже ощутимую физически угрозу России. Если этого не осознать и не предпринять в ближайшее время решительных шагов с позиции подлинных интересов России в Афганистане и Средней Азии, то "стратегические партнеры" не преминут создать в этом регионе первый и последний "Вьетнам" для самой России:
Серафим МЕЛЕНТЬЕВдиректор Института мирового развития
