Рахат Алиев, скрывающийся в Европе от казахстанских властей, до последнего времени вел свою партию на европейском общественном поле достаточно грамотно. Пользуясь определенным изначальным недоверием, которое на Западе испытывают к аргументам Астаны, и молчанием казахстанской демократической оппозиции (к которой на Западе прислушивались до недавнего времени и которая кляла Алиева в бытность его госчиновником как жестокого притеснителя свобод - именно в ту пору за последним закрепилось прозвище Хирург, а как только экс-зять выступил против власти, забыла об этом) Рахат Алиев, обладая значительными финансовыми рычагами и связями, сумел не только блокировать в Австрии уголовное расследование в отношении своей персоны, но и вести с определенным перевесом партию против Астаны в западной прессе. Он хорошо усвоил, что в споре «личность против государства» обычный западный журналист, как правило, изначально занимает позицию личности. Тем более, если государство не имеет на Западе имиджа образцово демократического, а личность всячески подчеркивает свою приверженность идее реформаторства и уверяет, что преследуется исключительно по политическим мотивам.
ОШИБКА ХИРУРГА
Немецкая газета задается вопросом о том, почему австрийское правосудие столь терпимо к Алиеву, несмотря на требования провести в его отношении процесс в Австрии
Ошибка Хирурга
Рахат Алиев начал информационную войну с европейскими журналистами
Рахат Алиев, скрывающийся в Европе от казахстанских властей, до последнего времени вел свою партию на европейском общественном поле достаточно грамотно. Пользуясь определенным изначальным недоверием, которое на Западе испытывают к аргументам Астаны, и молчанием казахстанской демократической оппозиции (к которой на Западе прислушивались до недавнего времени и которая кляла Алиева в бытность его госчиновником как жестокого притеснителя свобод - именно в ту пору за последним закрепилось прозвище Хирург, а как только экс-зять выступил против власти, забыла об этом) Рахат Алиев, обладая значительными финансовыми рычагами и связями, сумел не только блокировать в Австрии уголовное расследование в отношении своей персоны, но и вести с определенным перевесом партию против Астаны в западной прессе. Он хорошо усвоил, что в споре «личность против государства» обычный западный журналист, как правило, изначально занимает позицию личности. Тем более, если государство не имеет на Западе имиджа образцово демократического, а личность всячески подчеркивает свою приверженность идее реформаторства и уверяет, что преследуется исключительно по политическим мотивам.
Но вот на днях личность, возможно, совершила серьезную ошибку, позабыв в пылу борьбы, по чьим правилам она должна играть. После Нового года «дело Алиева» вновь стало активно обсуждаться в западной прессе. Причин для этого как минимум две: первая - новое правительство Австрии озабочено проблемами, связанными с пребыванием на ее территории этого одиозного парня из Казахстана, вторая - казахстанская сторона обвинения предприняла активные шаги по разъяснению своей позиции европейской публике. Как бы то ни было, сразу в нескольких газетах Австрии и Германии появились заметки о ситуации, сложившейся вокруг бывшего представителя Астаны в ОБСЕ. Доминирующей нотой было сообщение о возможном возбуждении дела в отношении Алиева Венской прокуратурой, но, как принято на Западе, авторы старались не занимать ярко выраженной позиции и аккуратно представили различные точки зрения. Один из них, известный австрийский журналист, опубликовал несколько статей в газете «Стандарт», где снова напомнил о самой сути вопроса и сообщил о приезде в Вену ряда свидетелей из Казахстана, и в первую очередь жены исчезнувшего менеджера «Нурбанка» Тимралиева.
Ответ не заставил себя долго ждать. В интернете появился фельетон «Банановый стандарт», написанный от имени самого Алиева. В фельетоне журналиста «Стандарта» напрямую обвиняют в получении денег за статью от «Ак Орды», и даже в том, что саму статью австрийский журналист написал, можно сказать, под диктовку из Астаны.
Вот цитата: «Последствия последнего транша (имеются в виду бюджетные средства, брошенные на личную войну Н. Назарбаева с Р. Алиевым) мы сейчас как раз и наблюдаем. В австрийской газете «Стандарт» появилась статейка, немедленно растиражированная назарбаевской печатью. О том, что австрийское правительство якобы рассматривает возможность пересмотреть «дело Алиева», опасаясь, что иначе его не подпустят к трубопроводу Набукко. То, что тезисы заметки сочинили в «АкОрде», очевидно любому здравомыслящему человеку. Такой незамысловатый шантаж: хотите газу, отдайте главного врага Назарбаева. Очевидно также, что, как в советское время у программы «Время», был один главный зритель, так и заметка в австрийской газете предназначена для одного главного читателя. В переведенной на русский язык версии, разумеется. Вот к этому читателю я здесь и адресуюсь».
Оставлю дальнейшее читателям ловко, ничего не скажешь, написанного фельетона и вернусь к прессе европейской.
Не знаю, чем так уж обидел Алиева австрийский журналист, но, видимо, задел за живое, если казахстанский «оппозиционер» в гневе позабыл, как сам работал с прессой в былые времена и как ни в коем случае не следует обращаться с западными медийными работниками. Дело даже не в том, что статьи в «Стандарте» трудно заподозрить в пристрастности. И не в том, что журналист солидной австрийской газеты известен в Европе не только своими источниками и чутьем на темы, но и независимым нравом. Дело в том, что даже самому пристрастному журналисту Запада после такого личного выпада коллеги местные общественные деятели и политики выскажут сочувствие и окажут поддержку - тем более, если обвинение звучит от бывшего заместителя главы КНБ Казахстана.
Не исключено, что эта, по казахстанским меркам, мелочь сыграет в европейских реалиях свою роль в изменении общественного мнения вокруг пресловутого «дела Алиева». И если мне возразят в этом скептики по части «западной демократии», то отвечу: дело тут не только в пресловутой демократии, а и в том, что, пользуясь одними частями отлаженной системы, не следует замахиваться на другие.
Не знаю, дошел ли уже фельетон до журналиста «Стандарта», но через день после его появления немецкая газета «Франкфуртер Аллгемайне», считающаяся одной из наиболее весомых в Европе, опубликовала материал из Вены, куда более неприятный для Алиева, чем статьи в «Стандарте». Случайное совпадение?
Более того, немецкая газета задается вопросом о том, почему австрийское правительство столь терпимо к Алиеву, несмотря на требования провести в его отношении процесс в Австрии, - эти требования звучат не только со стороны официальной Астаны, но и от частных лиц, готовых привести свидетельства того, что они являются жертвами преступных действий человека, скрывающегося в Австрии.
Говорится о том, что Алиев отрицает эти обвинения, но истинными причинами терпимости Вены могут быть как связи бывшего посла с весьма влиятельными австрийскими политиками, так и особый интерес к нему со стороны западных спецслужб и правительств в силу обладания им информацией об экономических, политических и даже интимных особенностях и секретах казахстанской высшей элиты. Не стоит забывать, что Алиев до скандала, который в республике назвали «Рахатгейтом», и до бегства в Австрию был зятем самого президента страны.
В статье также утверждается, что в «деле Алиева» и в позиции, которую до недавнего времени занимало руководство Австрии, не последнюю роль играли экономические интересы, которые представляют некоторые банки, бывшие и действующие политики. Имеются указания на конкретные организации, заинтересованные защитить экс-посла от уголовного преследования: так, назван австрийский энергетический концерн OMV.
