Для формирования новой оппозиции необходимо время...

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Мне кажется, что вопросы демократии и направления эволюции политических систем вовсе не являются главными темами ближайшего будущего. Нас ожидают новые вызовы и новые риски, неопределенность в развитии постсоветских стран, усиление разрыва между богатыми и бедными, возможная политическая нестабильность на всем пространстве СНГ и, наконец, неизбежное возрастание роли религиозного фактора. Причем как в Казахстане, так и в России. Свободный рынок дискредитирован. Средний класс на грани краха.
Для формирования новой оппозиции необходимо время...

Редакция ИП "Контур.кз" благодарит Юлию Якушеву за помощь в организации интервью с генеральным директором ИАЦ Алексеем Власовым.

Contur.kz: Алексей Викторович, на страницах нашего интернет-издания мы планируем проведение дискуссии о будущем политических систем на постсоветском пространстве. Поскольку ваш Центр активно участвует в разработке подобных сюжетов применительно к России и Казахстану, нам бы хотелось узнать Ваше мнение о судьбе демократического процесса в РК. Какие риски и проблемные зоны ожидают Казахстан и Россию в ближайшем будущем?

Алексей Власов: Мне кажется, что вопросы демократии и направления эволюции политических систем вовсе не являются главными темами ближайшего будущего. Нас ожидают новые вызовы и новые риски, неопределенность, хаотизация в развитии постсоветских стран, усиление разрыва между богатыми и бедными, возможная политическая нестабильность на всем пространстве СНГ и, наконец, неизбежное возрастание роли религиозного фактора. Причем как в Казахстане, так и в России. Свободный рынок может быть окончательно дискредитирован. Средний класс окажется на грани краха. Я не сторонник воплей и заклинаний, но оптимизм имеет все-таки границы. Нельзя постоянно выдавать желаемое за действительное.

Contur.kz: От каких факторов зависит позитивный и негативный сценарий развития внутриполитической ситуации?

Алексей Власов: На первый взгляд, ответ очевиден - от того, насколько затяжным и глубоким будет развитие кризисных тенденций в экономике и социальной сфере. В какой степени власти России и Казахстана сумеют использовать финансовую подушку безопасности для «выравнивания» негативных трендов? Но не все зависит от руководства наших стран, поскольку, несмотря на громкие заявления о становлении «энергетических сверхдержав», мы легко можем оказаться в ситуации "управляемого кризиса", причем, кризис этот будет, в значительной мере, управляться извне.

Да, собственно говоря, и сейчас, у экспертов остается множество вопросов, относительно того, какие механизмы влияли на ситуацию вокруг российских и казахстанских банков, национальных валют, да и, самое главное, вокруг цен на энергоносители. С внутренними причинами многое стало ясно, а вот внешний фактор явно недооценен.

Contur.kz:Хотелось бы уточнить, означает ли это, что нынешний кризис в какой-то мере является спланированной акцией?

Алексей Власов: Я думаю, это не столь уж важно, потому что, как известно, снявши голову, по волосам не плачут.

А в России и Казахстане, как мне кажется, слишком уверовали в собственное энергоресурсное величие и в нужный момент, когда просто необходимо было умерить аппетиты и несколько сократить собственные амбиции - этого сделать не сумели. Напомню только громкие летние заявления руководителей Газпрома о том, что цена на нефть дойдет до 200$, цена на газ до 500$, и ровно через неделю поезд пошел в обратном направлении. Наверно дело не в мировом заговоре, а в нехватке профессионализма, и в традиции ставить на ключевые посты людей не по степени их подготовленности, а по принципу личной преданности. Причем, как мне довелось убедиться, для Казахстана это даже большая проблема, чем для России.

Contur.kz:Если Вы допускаете возможность социальных потрясений, то столь же неизбежным представляется закручивание гаек, ограничение демократических свобод. По Вашему мнению, ситуация будет развиваться именно в этом направлении?

Алексей Власов: Возможны стихийные формы протеста, которые мы уже наблюдаем в Казахстане по ситуации с дольщиками. Но для по-настоящему массового протеста необходимо системное обрушение всех социальных гарантий, которое поставит крест на главном козыре казахстанских властей - стабильности. Я думаю, такой сценарий маловероятен. При этом ни одна оппозиционная политическая сила просто не сможет использовать протестные настроения в обществе. Какая идеология может стать реальной альтернативой? Коммунисты, социалисты? Абсурд..

Для многих экспертов, очевидно, что и в России, и в Казахстане в публичном пространстве присутствует только «коридорная оппозиция», которая «разруливает» конфликтные ситуации с властью кулуарно. Абсолютно не представляю, кто из нынешних оппозиционных лидеров способен возглавить или тем более организовать какие-либо массовые формы протеста. Мне кажется, что это большой успех казахстанских властей - выстроить такую модель отношений, в которой власть и оппозиция находятся фактически в тесной связке. Есть общие правила, которые нельзя нарушать. Для формирования "новой оппозиции" необходимо время.

Contur.kz:И, все-таки, возвращаясь к вопросу перспектив развития демократии в послекризисных общественных системах. В одной из статей, опубликованных на сайте Вашего центра делался прогноз о возможности нарастания авторитарных тенденций не только на постсоветском пространстве, но и в западных политиях. Насколько реальным кажется Вам прогноз Марата Неймарка?

Алексей Власов: Я внимательно читал этот материал, и, признаюсь, что далеко не во всем согласен с Маратом. Все-таки, есть понятие демократические традиции, и есть понятие гражданское общество. Взять и разом сократить «пространство свобод» в западных обществах крайне сложно. Т.е., в принципе, это допустимый вариант через использование самых современных информационных технологий - «системное зомбирование», но все равно эта задача может быть решена только в течение определенного, достаточного длительного времени. Хотя все может быть, сейчас ведь модно цитировать Роберта Рейха: "Мы привыкли думать, что капитализм и демократия идут рука об руку. Но на протяжении 30 лет капитализм усиливался, а демократия ослаблялась. Она все хуже и хуже отвечает на потребности граждан".

А в постсоветских странах гражданское общество столь же виртуально, как и оппозиция. Я думаю, те, кто занимаются проблемами гражданского общества в Казахстане, возможно, со мной не согласятся, но для России эта тенденция абсолютно очевидна. Поэтому взять, и разом ограничить большинство и без того не великих свобод - это абсолютно реальный сценарий.

Единственным прочным стержнем казахстанских реформ, если брать реформу политическую, а не экономическую - является президент страны, который задает характер, темп и динамику преобразования. Поэтому у многих экспертов присутствует серьезное беспокойство по поводу контуров политического будущего страны, во многом - оправданное. Гарант в единственном числе - это серьезная проблема. Я думаю,что именно это обстоятельство подталкивает Президента активизировать реформу "партии власти", хотя многие эксперты "Нур Отан" всерьез не воспринимают. А зря - как никак - коллективный гарант.

Поскольку, по крайней мере, на данный момент, в стране не видно другого политика, обладающего стратегическим видением перспектив движения страны в будущее, особенно в этих кризисных условиях. Я не разделяю мнение о том, что передавать высшую власть в Казахстане сейчас просто некому, но воспитание ответственной элиты, которая действительно способна ставить собственные амбиции на второй план, выдвигая на первый - интересы страны, вот этот процесс совершенно явно не завершен.

Политика в стране до предела субъективирована и персонифицирована, и не стоит удивляться, что вдруг, ни с того, ни с сего, в самый разгар кризиса серьезные дяди начинают публично выяснять отношения.

Вот так они себя ощущают, сами устанавливают правила игры, и искренне считают, что им можно больше, чем всем остальным.

Contur.kz: Из Ваших слов следует, что будущее на самом деле спрогнозировать практически невозможно.

Алексей Власов: Наверно так. Казахстан - это страна, в которой любой инсайд, казалось бы, полученный из самых достоверных источников оказывается часто блефом. Просто потому, что в дело вступают факторы настолько субъективные, что их учесть и предугадать развитие событий практически не представляется возможным. Даже тем, кто считает себя великим знатоком тайн Ак Орды.

Контур.кз

Поделиться: