Так что мудрая политика казахстанского и азербайджанского президентов уже превратила сказку в самую настоящую быль, что, нисколько не сомневаюсь, никак не помешает Казахстану выполнить свою миссию председателя ОБСЕ в 2010 году, поскольку на берегах реки Ишим живут истинные мастера политтехнологий, которые в состоянии убедить собеседников из международных организаций в том, что серое - это, действительно, серое, но именно такой цвет является наиболее полезным для здоровья человека
Астана-Баку. Далее везде?
Демократия - худшая из возможных форм правления, но лучшей еще никто не придумал У. Черчилль
Придумали. В странах бывшего Советского Союза постепенно рождается новая модель политических отношений, для которой еще не придумано точное название.
В марте этого года в Азербайджане состоится референдум по фактическому расширению президентских полномочий. Создается возможность для неограниченного (по количеству президентских сроков) нахождения у власти нынешнего президента страны, Ильхама Алиева. Официальные лица утверждают, что изменение конституции приведет к реальному обеспечению прав человека в стране, для остальных (посвященных) столь же очевидно, что главная цель предстоящего действа - это, прежде всего, продление эпохи Ильхама Алиева через снятие ограничений на число переизбраний.
Как абсолютно справедливо заметил Генеральный директор ИАЦ Алексей Власов, «Азербайджан пошел по пути, намеченному Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым». Удивительное совпадение: две республики, которые демонстрировали наиболее высокие темпы экономического развития на постсоветском пространстве, старательно диверсифицировали внешнеполитические риски через стратегию многовекторности; вдруг оказались в одном ряду с, не самыми, замечу, демократическими государствами СНГ (+Венесуэла), поскольку, как ни крути, но неограниченное по срокам президентство - «не комильфо» в реалиях 21 столетия.
Но кто знает, вполне возможно, что на самом деле ситуация обратная: Ильхам Алиев и Нурсултан Назарбаев просто предугадали качественно новые тренды, которые в перспективе могут привести к усилению сходных тенденций даже в западных демократиях. Но это будет не какой-то «советского разлива» авторитаризм, а вполне «просвещенный» и даже, можно сказать, антикризисный выбор народа. И тогда очень скоро мы увидим «пожизненного» Обаму, Саркози, и, прости Господи, Берлускони.
Так что мудрая политика казахстанского и азербайджанского президентов уже превратила сказку в самую настоящую быль, что, нисколько не сомневаюсь, никак не помешает Казахстану выполнить свою миссию председателя ОБСЕ в 2010 году, поскольку на берегах реки Ишим живут истинные мастера политтехнологий, которые в состоянии убедить собеседников из международных организаций в том, что серое - это, действительно, серое, но именно такой цвет является наиболее полезным для здоровья человека.
Азербайджанские политтехнологи таким мастерством еще не овладели, но и в ситуации с мартовским референдумом ни Россия, ни Запад, и в этом можно согласиться с тем же Алексеем Власовым, не будут демонстрировать фатальную нетерпимость к «выбору нации». И дело, как мне кажется, не только в энергоресурсах или в исключительно выгодном геополитическом положении Казахстана и Азербайджана. Просто фактор демократии утрачивает свое прежнее значение не только на постсоветском пространстве, где он в реальности и не успел «войти в ткань» естественного процесса развития общества, а остался каким-то декоративным чудищем, которое власть извлекает исключительно для решения собственных тактических задач; но и на Западе, где по мере развития кризисных тенденций в экономике и социальной сфере прежние форматы взаимодействия между властью и обществом постепенно утрачивают свою актуальность.
Поэтому, на самом деле, политические системы, существующие и в России, и в Азербайджане, и в Казахстане, ничего общего со стандартами западной демократии не имеют, да и в нынешних кризисных условиях политические элиты наших стран вряд ли к этим стандартам будут стремиться.
Если посмотреть на ситуацию непредвзято, то заметно, что сохранение власти в руках персонифицированного "символа нации" во многом продиктовано объективными обстоятельствами. Нурсултану Назарбаеву эту власть просто некому передавать, поскольку политически ответственная элита, которая была якобы взращена, за последние несколько лет, вдруг превратилась в «агашек в шоколаде». Ну, а Азербайджан, судя по всему, готовится к решающей схватке за Нагорный Карабах, неважно будет ли это бой за столом переговоров или же, не дай Бог, все сведется к силовому сценарию. Нужна фигура, способная обеспечить устойчивость верховной власти при любом сценарии, вплоть до самого критического.
Мотивы - разные, но инструменты, примерно, схожи.
Как писал Иосиф Виссарионович Сталин, «любое историческое событие - есть результат совокупности объективных и субъективных факторов». Так и решение азербайджанских и казахстанских властей вполне вписывается в это универсальное объяснение: во главе государства остается несменяемая личность, и под этот политический выбор, действительно, можно будет подвести самые разнообразные резоны.
"Сегодня требуется одно уточнение: то, что позволяет мириться с демократией в ее наиболее зрелой стадии, - так это органическое неумение препятствовать вызреванию внутри нее самой альтернативных или улучшенных моделей управления государством и обществом" - заметил однажды В. Михеев.
Как оказалось, улучшать можно разнообразными способами.....
