Письмо можно расценивать как сигнал к открытию боевых действий, ибо лидеры этих группировок боятся того, что Назарбаев начнет таки долгосрочную операцию под названием «Преемник», начало которой уже все основательно заждались и которая неотвратима... Но почему именно сейчас, а не вчера или не завтра? Похоже, здесь главными факторами к побуждению к началу операции становятся внешние факторы. От внутренних - правящая власть - зависит сейчас куда меньше, чем от внешних...
Предлагаю опубликовать в следующем номере "Республики" опровержение Председателю редакционной коллегии газеты "Республика" Петрушовой И. А.
Г-жа Петрушова, по словам сотрудников вашей газеты, статья под авторством некоего Есентая Аблаева "Карт-бланш для Аслана Мусина, или Кто объявил войну против всех?", вышедшая в последнем номере "Республики" за 16 января т.г., была прислана лично вами из Москвы. Конечно, трудно представить, чтобы некий Аблаев-москвич так хорошо был посвящен в тайны казахской Ак орды, о которых он "со знанием дела" пишет в своей статье. Но, тем не менее, статья вышла в свет именно после вашего редакторского одобрения.
Поскольку автор Е. Аблаев (если он вообще существует в природе) не является сотрудником вашей газеты и ему невозможно лично задать вопросы, тем более - предъявить претензии, считаю, что ответственность за содержание материала и достоверность приведенных в нем фактов несете лично вы. В связи с этим прошу прояснить "историю" написанной в статье фразы: "Мне даже рассказывали о том, что якобы не так давно имели место быть встречи Гульжан ЕРГАЛИЕВОЙ и Аслана Мусина...".
Вы, как профессионал, надеюсь, понимаете меру ответственности за публикацию подобных утверждений, которые несут определенный негативный смысл в отношении моей деловой репутации. И вы прекрасно знаете, что написали чистую ложь, у вас нет никаких доказательств, которых быть не может, потому что я никогда в жизни не встречалась с Асланом Мусиным - главой администрации президента - и не брала у него заказ на Тасмагамбетова, на что красноречиво намекает автор в контексте своей статьи. Не буду сейчас говорить о ваших мотивах очередной попытки дискредитировать меня и "Свободу Слова" на страницах "Республики", которые мне хорошо известны, а лишь предложу вам приемлемый для меня вариант удовлетворения моих претензий к вашей газете и автору статьи.
Во избежание недостойных склок, а также судебных разбирательств, которые сами по себе в Казахстане являются фарсом, предлагаю опубликовать в следующем номере "Республики" опровержение вышеприведенной фразы из статьи Аблаева и принести вам, как председателю редколлегии газеты и редактору, выпустившему в свет элементарную клевету, публичные извинения мне. Считаю это вашим шансом продемонстрировать перед обществом свою профессиональную культуру, ведь когда-то мы - ваши коллеги, в том числе и я, защищали на разных пикетах и на страницах печати вас, как порядочного журналиста и главного редактора, гонимую правоохранительными органами Казахстана. Формат опровержения и ваших извинений оставляю на ваш выбор.
Главный редактор газеты "Свобода Слова"Гульжан Ергалиева 20.01.09
СайтZonakz.net
КОММЕНТАРИЙ: Данное открытое письмо одной деятельницы медиа-бизнеса к другой стало одной из главных новостей текущей рабочей недели. За какие-то сутки данное письмо стало одним из рекордсменов по кликам среди других материалов, выложенных за отчетный период на сайте Zonakz.net.
На момент нашей вольной рецензии к нему обратилось 4 383 пользователя. Независимо от того, что ответит буквально завтра-послезавтра (или не ответит вовсе!) находящаяся за пределами госграниц РК Ирина Петрушова на вызов брутальной Гульжан Ергалиевой, интрига этой медиа-склоки открывает довольно широкое поле для самых неожиданных конспирологических предположений. Это, кстати, вытекает из тех комментариев, которые вызвал этот материал.
Оппозиционные издания (все они прямо скажем друг дружку недолюбливают - «Взгляд», «СС», «Республика», «Тасжарган» и прочие «азаты») любят украшать свои материалы комментариями, которые появляются под материалами популярного сайта Zonakz.net. В помощь своим размышлениями мы тоже обратились к этой форме обратной связи. Т
Так вот, мнения сетевой аудиории, по поводу того, какая же из дам больше права, в принципе, разделились: «Елки-палки, что тут творится! Только освободился от дел, залез на ЗОНУ, а тут такое! Читаю и ту, и другую газету - каждая достояна по-своему. Но не предполагал, что между ними могут быть такие сложности. Если честно, Гульжан права - сколько можно терпеть постоянные уколы Республики то в адрес оппозиции, то в адрес СС, причем всегда не обоснованные и какие-то химерные. Такой ценой популярность себе не сделаешь. Или Петрушова форму потеряла, или сама в руках заказчиков. Я на месте Гульжан поступил бы также - всякому терпению приходит предел».
* * *
«Нельзя в принципе сравнивать эти две газеты. У них, при казалось бы общем деле, принципиально разные читательские аудитории. А если говорить о разгарающемся конфликте, то в данном случае лично мои симпатии на стороне Петрушевой. Всё просто. На протяжении полугода СС периодически допускала наезды на Республику. Республика не отвечала. До поры, до времени. Но в конце года терпение лопнуло. Что естественно. Был выпущен ответный залп. И сразу же точное попадание. Нервы у Гулжан не выдерживают, и будучи человеком старой закалки, она отвечат по тому же принципу, что и депутаты и чиновники. Так кто же прав, спрашивается?»
* * *
Впрочем, нам кажется, что гораздо более близок к истине следующий комментатор, кому принадлежат строки: «Не думаю что кто то здесь более чист. прав и т.п. Ситуация такова, что у одного из исполнителей не выдержали нервы и она кинулась на врага. А хозяева этих изданий потирают руки... Но с другой стороны, вполне может быть что тут дело не в нервах, а в своеобразном объявлении открытой войны. Т.е. Г.Ергалиева действует по приказу...» .
* * *
По нашим наблюдениям, как впрочем и по наблюдениям комментаторов Зоны становится ясно - мира меж ними никогда не было. Иными словами, конкуренция между Петрушовой и Ергалиевой была всегда и началась она не с эпохи выхода в свет «СС». Почему мы заостряем на этом внимание? Да потому что г-жа Ергалиева сегодняшний безусловный чемпион по тиражу и популярности. И вряд ли это устраивает «Республику», которая и возрастом старше и в своих покровителях имеет человека, явно не питающего симпатий к основным героям «СС» (Бутя и прочая и прочая). К тому же эти две дамы лично знакомы. По крайней мере, в свое время, они встречались в Москве и Г.Ергалиева была отнюдь не в восторге от того рандеву. Следовательно, в недобрых чувствах осталась и Ирина Петрушова. Но если бы только дело было бы в личных неприязненных отношениях!
Похоже все же «Республика» нащупала некую болевую точку. Ведь на первый взгляд диффамации особой не было. С чего это вдруг Гульжан Хамитовна так резко выпустила коготки? Ведь, после рахатовских прослушек и прочей полулегальной информации как раз именно г-жа Ергалиева может ходить с гордо поднятой головой, в отличие от своих соратников из лагеря оппозиции типа Ж.Туякбая?
Да, была встреча с Ермухаметом Ертысбаевым (в бытность последнего министром информации), но там была не только Г.Ергалиева а практически все руководители масс-медиа, относящихся к оппозиционным. Тогда, кстати, не было только Р.Есергепова, не потому ли об его злоключениях ничего не встретите в «СС»?
Но это так, к слову... А в чем состоит крамола встречи с руководителем Администрации и Президента? Допустим, с предыдущим руководителем встречались Булат Абилов и Жармахан Туякбай, эхо от этого события долго «играло», но, как говорится, «никто не умер из-за этого». Скорее всего, контрапунктом для взрыва возмущения стали намеки на то, что Г.Ергалиева получила (якобы!!!) «заказ» на Тасмагамбетова?!
В таком случае можно хоть как то объяснить благородную ярость главреда «СС». А может все таки прав комментатор Зоны и «...может быть что тут дело не в нервах, а в своеобразном объявлении открытой войны» .
Что же ожидать от такой войны?
Демарш Гульжан Хамитовны возможно (и скорее всего?!) направлен по большому счету даже не против коллеги. Если верить тем же интернетовским комментаторам, за «Республикой» стоит один из отечественных олигархов, а именно - Мухтар Аблязов. В свою очередь, «Республика» периодически высыпается (благо есть на чем выспаться!) на другом, скажем так, могущественном представителе казахстанского истеблишмента.
Речь идет о том, кто недавно лишился довольно высокого поста, но не лишился своего влияния и амбиций. Но нашла коса на камень: и в этом свете несколько по иному выглядит и недавняя встреча М.Аблязова с Н.Назарбаевым.
В свое время из-за неверно выбранного адвоката и других обстоятельств, М.Аблязов проиграл войну на медиа-пространстве, но потом были ДВК, и далее, и далее...
Сегодня Мухтар Аблязов испытанный боец и честно говоря, трудно сказать, сдюжит ли даже самая популярная оппозиционная газета в этой междуусобице. Таким образом, если опираться на ту информацию, которая доступна в Интернете, и на вышеприведенное письмо, можно констатировать, что подковерная борьба бульдогов вырывается наружу. А если отказаться от эзопова языка, то ситуация выглядит следующим образом: общество находится на пороге нового витка противостояния ФПГ и клановых группировок.
Письмо можно расценивать как сигнал к открытию боевых действий, ибо лидеры этих группировок боятся того, что Назарбаев начнет таки долгосрочную операцию под названием «Преемник», начало которой уже все основательно заждались и которая неотвратима... Но почему именно сейчас, а не вчера или не завтра? Похоже, здесь главными факторами к побуждению к началу операции становятся внешние факторы. От внутренних - правящая власть - зависит сейчас куда меньше, чем от внешних...
