Россия, Москва

info@ia-centr.ru

В. Веселов: Эра веселящего газа.

13.01.2009

Автор:

Теги:
 

«Чем же все закончится?»

Новогоднее реалити-шоу.

В Новом году российские телеканалы уже успели порадовать своих зрителей римейком, в прошлом популярного, реалити-шоу. Несколько раз в день населению показывают «замерзающих» европейцев, очень взволнованное руководство Газпрома и рассказывают о «безответственной политике правительства Украины». В новостных блоках сообщения с «поля боя газовых сражений» стабильно занимают первое место и длятся несравнимо дольше, по сравнению с прочими сюжетами. Население, в ответ, в основном, сопереживает европейцам и возмущается по поводу «воровства газа». А главное, с интересом наблюдает за развитием событий: в собственной политической жизни мы уже давно отвыкли от подобных страстей.

Все это до боли напоминает ситуацию 3-х летней давности. Тогда все также с интересом наблюдали  в режиме реального времени по телевизору за увлекательной борьбой Газпрома и российского руководства за повышения цен на «голубое топливо». Тогда, в точности также, договор о цене на поставку газа на Украину не был вовремя подписан, и тогда, в точности также, после прекращения подачи топлива предназначенный для Европы газ начал пропадать где-то в трубопроводной сети братского народа. От легкого чувства «дежавю» избавится в этой ситуации более чем сложно. Только в этот раз реалити-шоу стало еще интересней: в нем появился новый герой - Европейский Союз.

 

Краткая история

Вот вкратце, что уже произошло. На протяжении всей второй половины 2008 года «Нафтогаз» стабильно расплачивался с «Газпромом» в соответствии с договором 2006 года, но в среднем с двухмесячным опозданием. До поры до времени это не вызывало особых нареканий со стороны отечественного монополиста. Все проблемы более ли менее решались в текущем порядке. «Нафтогаз» божился, что долги все погасит и, не смотря ни на что, действительно перечислял деньги.

До середины декабря переговоры по поставкам газа на 2009 год шли на уровне заинтересованных компаний, и лишь во второй половине последнего месяца 2008 года стали появляться заявления глав государств о возможных мерах, с той и другой стороны, в случае если контракт подписан не будет.

За два дня до Нового года главы Газпрома и Нафтогаза совершили последнюю попытку договориться. Ничего не получилось. И сразу за этим последовали жесткие высказывания глав Украины и России в адрес друг друга. 1 января срок действия контракта на поставки Украине газа истек, и давление в трубах упало.

Спустя пару дней руководство Газпрома гневно объявило, что Украина «снова ворует газ» предназначенный для Европейских потребителей. Целый ряд бывших «стран народной демократии» сообщило, что законтрактованный объемы топлива они не получили. Внятного оправдания со стороны «обвиняемого» не последовало. ОРТ ехидно показывало в вечерних выпусках новостей темные окна офисов Нафтогаза в Киеве, и голос за кадром рассказывал о том, как руководство Украины отдыхает на новогодних праздниках.

 

«Технический газ»

Украинские новостные сайты стали публиковать сколько и кому транзитного газа прокачали за предыдущие сутки через трубопроводную систему. В этих таблицах значилась графа, человеку без специального технического образования ничего не говорящая: «Расход технического газа». И выходило по этим таблицам, что никто ничего не крал. Просто, часть законтрактованного европейцами топлива Украинская сторона использовала для обеспечения  функционирования своей газотранспортной системы. Но это исключительно в целях подтверждения репутации «надежного транзитера». Ну откуда же еще Нафтогазу взять «технический газ»? Не свой же из хранилищ для этого поднимать! И долга у Нафтогаза нет: деньги были отданы РосУкрЭнерго.

А время шло, и Газпром начал совсем завинчивать вентили на границе. Постепенно «голубое топливо» окончательно перестало поступать в транзитную трубопроводную систему Украины. Эта ситуация сохранялась до 13 января. Не спас даже трехсторонний меморандум. В.Путин жестко объявил, что пока наблюдатели не прибудут на места, транзитный газ не пойдет через территорию Украины.

 

Дело житейское

Тем временем, самое интересное происходило вовсе не в Москве или Киеве. Самое интересное творилось в Евросоюзе. Украинские эксперты, в этот раз, высоко оценили пиар-способности Газпрома. Еще полтора месяца назад среди европейских потребителей началась активная «разъяснительная работа» на случай «безответственного поведения одной из стран-транзитеров». Эта работа шла по всем возможным каналам, включая дипломатические.

Потребителю, обычно, все равно, кто виноват в том, что товар не доставлен в срок. С точки зрения делового имиджа, положение Газпрома в этой ситуации выглядит, по меньшей мере, уязвимо. Предположим, человек купил себе новый шкаф. Какая ему разница по чьей вине, грузчиков, водителя или еще кого-нибудь, шкаф ему так и не привезли? В любом случае, в первую очередь человек будет выяснять отношения с теми, кто шкаф ему продал, и в следующий раз в этот магазин уже не пойдет. Все взаимоотношения российской газовой монополии с потребителями в Европе вытекают из этой коротенькой жизненной ситуации.

Газпром, в лучших отечественных традициях, решил все-таки попробовать покупателю объяснить, что виноват «водитель». Естественно, серьезных высказываний в адрес «транзитера» от цивилизованного европейского потребителя услышать мы не могли. Хорошо, что хотя бы не услышали от него обычных истерик об «империалистических замашках Путинского режима». Точнее они были, но не в, уже ставших привычными, объемах.

В первых числах нового 2009 года самой главной новостью всех телеканалов был конфликт в Секторе Газа, а не  конфликт, который оставил целый ряд стран Европы без газа. Картинка с замерзшими болгарами в телевизоре появилась в России гораздо раньше чем «у них». О том, что комментарии диктора были немного иными, говорить не приходится.

 

Диверсификация поставщиков или путей транспортировки?

Проблема вся в том, что пока альтернатив российскому газу у Евросоюза нет. Диверсификация источников энергоресурсов дело очень затратное, особенно в условиях «дорогих денег». Перевод экономики на потребление других энергоносителей, даже при нынешних, относительно низких, ценах на них, тоже не сулит европейцам экономию финансовых ресурсов.

Но обольщаться не стоит. Выводы из нынешней «газовой войны» «на Западе» сделаны будут точно, если уже не сделаны. И их может быть всего два: либо ненадежен Газпром, либо ненадежна транспортная система. 

В первом случае, в долгосрочной перспективе, европейцы сделают все, чтобы получать энергоносители откуда угодно, но не из России. Правда, пока, все «конкуренты» выглядят хуже нас - стабильности в исламском мире, странах «Черной Африки» и Латинской Америки, скорее всего, ждать еще долго придется. О надежных партнерах говорить в этих регионах сложно. Газпром на этом фоне выглядит превосходно.

Возможно, это стало одной из причин, почему в руководстве газовой монополии так искренне надеются, что вину за замерзающую Европу действительно свалят на Украину, и так активно это доказывают населению собственной страны. Если слабым местом в энергетической безопасности является только одно звено транспортной цепочки, то Старая Европа без зазрения совести исключит это звено. Заинтересованные круги в ЕС придут к выводу о необходимости диверсификации газотранспортной системы. Они будут гораздо лояльнее относиться к проектам «North Stream» и «South Stream». Возможно, даже дадут деньги на их строительство, как альтернативных «ненадежному пути».

 

Эхо «войны»

Но, при этом, все же надеяться на ухудшение взаимоотношений Европы и Украины просто глупо. Достоверно узнать, кто же виноват в срыве поставок, не представляется возможным - наблюдатели, скорее всего, определить не смогут. Это дает Евросоюзу огромное «поле для маневра».

Судя по той позиции, которую занимал ЕС в начале конфликта, как только Европейские потребители получат газ, Украина, фактически, останется один на один с Россией выяснять, какую она будет платить цену за «голубое топливо» в Новом году. При этом принципиально отношение Евросоюза к Украине не изменится практически ни при каких обстоятельствах.

Зато благодаря конфликту, может поменяться расстановка сил и общественное мнение в самой Украине.  Простому работяге из Кременчуга никак не может импонировать ни позиция России, ни позиция ЕС в газовом споре. У него может создаться впечатление, что предают его страну и те и другие. Ближайшим эффектом может стать падение как пророссийских, так и проевропейских настроений в обществе.

Не слишком симпатично выглядят и собственные политики - пока они там спорят, к многочисленным проблемам Украины может прибавиться и остановка оставшейся промышленности и, что еще хуже, размораживание отопительной системы в городах. Единственное, что может его успокаивать - это заверения в достаточном количестве газа в подземных хранилищах. Но ведь они не бесконечны! Рано или поздно решать проблему с ценами придется.

Пока украинские политики не очень многословны (за исключением Ю.Тимошенко). Каждый из них стремится оставить себе обширное «поле для маневров». В создавшейся ситуации «героем и спасителем отечества» станет любой, кто договорится о приемлемых условиях поставок «голубого топлива» на Украину.  Рейтинги и популярность его поднимутся достаточно сильно. Особенно если подать результаты переговоров под правильным информационным соусом.

Кто будет этим «баловнем судьбы» сказать пока сложно. Ряд украинских аналитиков полагает, что столь долгим затягиванием переговоров, Москва готовит «триумфальную» победу Ю.Тимошенко. Скорее всего, так оно и есть - именно она пока больше всех политиков в Украине заинтересована в удачном завершении конфликта.  «Победа» упрочит её положение в кресле премьер-министра. Но действительно ли Москве выгодна ставка на Юлию Владимировну?

Кульминационный момент конфликта близок. И вместе с миллионами телезрителей остается лишь наблюдать, чем все же все закончится.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение