Модернизация может оставит «партию власти» без достойного противника?

Реформа политической системы, о которой все почему-то забыли сразу по окончании выборов в парламент 2007 года, тем не менее продолжается. Экономический кризис, потрясший Казахстан, как-то отвлек внимание общества от политики, исключение составляют лишь партии и общественные организации, которые активно обсуждают казахстанские обязательства перед ОБСЕ, не понимая, что и они - часть реформ, продекларированных Нурсултаном Назарбаевым несколько лет назад. Однако основные перемены, которые, как предполагается, окажут воздействие и на качественное изменение политического и партийного поля, происходят внутри «Нур Отана».

Модернизация «приводного ремня» политических реформ, как назвал «Нур Отан» глава государства, происходит в соответствии с текущей необходимостью и учитывает самые острые проблемы, препятствующие качественной деятельности народно-демократической партии. Термин «модернизация» в данном случае по смыслу подходит больше, чем «реформирование». Реформы предполагают некий слом старого, в то время как при модернизации старое не меняется, а улучшается, усовершенствуется. В случае с политической сферой, когда президент объявил о начале нового этапа политического развития страны, поскольку старый был нужен для завершения экономических преобразований, - этот процесс следует назвать реформой.

Внутри же «Нур Отана» происходит именно улучшение прежних партийных направлений деятельности. Модернизация направлена на решение нескольких главных проблем партии «Нур Отан». Первая проблема - сильная зависимость от исполнительной власти. Это проблема инерции чувства эйфории, которое испытывает человек, ощущая свою принадлежность к центральным органам «партии власти», кайф от собственного статуса, и в то же время неспособность противоречить тому, у кого этот статус выше. Партия власти, неспособная противоречить власти, это не только казахстанский эксклюзив - подобное вы встретите практически на всем постсоветском пространстве.

Проблема решается - партия все активнее включается в процесс борьбы с коррупцией, выявляя чиновников-взяточников в своих рядах, началась конкретизация поручений от партии исполнительным органам власти, особенно живо этот процесс набирает обороты на местах.

Вторая проблема - свалившийся на республику экономический кризис, повлекший за собой негатив в социальном секторе. В этой ситуации партия как раз и пытается преодолеть инерцию зависимости от исполнительных органов власти и занять именно народную позицию - к примеру, в наиболее злободневном вопросе о долгах и рисках казахстанских банкиров. Ответ тут однозначен - каждый должен сам отвечать за свои риски и не выставлять счет государству по своим финансовым проблемам. Эта позиция противоречит правительственной идее поддержать банковский сектор, однако до прямого столкновения мнений дело еще не дошло.

Впрочем, в январе 2009 года будет ясно, какова именно позиция государственных органов, фактически уже признавших опасность дефолта казахстанских банков (речь шла о реструктуризации внешних долгов банковской системы), от которой не сильно-то помогут выделяемые в качестве помощи средства Нацфонда.

Наконец, третья проблема - это привязка партийной активности к электоральному циклу. Опять же, в этой проблеме «Нур Отан» сходится со всеми партиями страны, кстати, некоторые из них даже в выборные периоды неспособны на внятные активные действия. И эта проблема преодолима, по крайней мере, в партии «Нур Отан» так считают: разработана «дорожная карта» работы с регионами, и действия по ней уже активно реализуются.

Однако без изменений остается идеология центра, которой всегда придерживалась партия президента - без правых и левых уклонов. На фоне шатающейся туда-сюда по идеологической шкале оппозиции твердость «Нур Отана» лишний раз подчеркивает стабильность и партии, и той политической системы, которую она представляет.

Безусловно, многое в авторитете «Нур Отана» зависит от президента, однако эта верность партии избранной идеологии (хотя сейчас политически выгодно уклониться влево и придерживаться линии социал-демократов) внушает уважение - тут не скажешь «Ради красного словца не пожалеет и отца», как во многих других случаях, связанных с деятельностью отдельных партий и их лидеров. Итак, периодически ругаемая за косность, медлительность и неповоротливость партия «Нур Отан», которой, кажется, не о чем и беспокоиться - парламент в кармане, лидер во главе страны - в этот тяжелый финансовый период стремительно модернизируется, качественно поднимаясь на новый уровень. Что бы это ни означало - желание ли руководства партии довести организацию до полного соответствия текущему моменту, попытку ли внушить членам партии некие позитивные устремления на фоне экономического негатива вокруг - данный процесс вызывает интерес. Прежде всего, из-за конечного результата - если модернизация пройдет как надо, «Нур Отану» вновь будет трудно подобрать спарринг-партнера на политической арене.

И что тогда? Опять однопартийный парламент? Похоже, к тому все и идет. Ситуация на партийном поле слегка напоминает реанимационную палату после крупной аварии - практически все находятся в ауте. Или в трансе. Или в запое.

Если в самой партии «Нур-Отан» пошли подвижки хотя бы на уровне аппарата и руководства, то в стане так называемой «демократической опопзиции» по прежнему одни и те же лица. Кстати, буквально сегодня они (Б.Абилов. С.Абдильдин и Ж.Туякбай) выступили с очередным то ли заявлением, то ли обращением. И уже заранее можно сказать, что мир эти предновогодние шевеления оппозиции вряд ли будут, что называется, судьбоносными...

Впрочем, у них всегда есть запасной план - это пожаловаться международному сообществу на «сильного пацана, который маленьких обижает». Этот план еще никогда не срабатывал, но всегда применяется. Есть и другая схема, но о ней почему-то никто не думает. Там надо работать. А на это уже, похоже, мало кто способен. Все чувствуют что завершился некий цикл и впереди всех ожидают не самые легкие времена...

Антон СОПРАНИН