Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Анализ вопросов, заданных Виктору Ющенко для интернет-конференции

23.12.2008

Автор:

Теги:

 


9 декабря 2008 года президент Украины Виктор Ющенко объявил о проведении очередной интернет-конференции, на которой он обещал ответить на вопросы читателей, набравшие наиболее высокий рейтинг. Тема конференции, равно как и некоторые заданные украинцами своему президенту вопросы, уже затрагивались в российских СМИ, но их освещение носило некий скандально-насмешливый оттенок, хотя сами вопросы и их анализ представляют очень интересный материал для понимания нынешнего положения на Украине, отношения украинцев к основным общественно-политическим проблемам,  и изучения перспектив развития ситуации на Украине.
Во-первых, стоит сказать, что прочтение вопросов оставляет впечатление шока. По сути, это даже не вопросы, а крик души измученного, настрадавшегося народа, который не понимает что происходит вокруг, не согласен с избранным им же руководством и боится наступления завтрашнего дня. За 10 дней только на сайте газеты «Украинская Правда» было задано 12 тысяч вопросов и получено полтора миллиона откликов. Среди этих вопросов трудно найти позитивные или даже просто нейтральные. В массе своей они затрагивают ужасное экономическое положение, в котором оказалась Украина, внутри- и внешнеполитический раздрай и крайне негативное отношение к самому Виктору Ющенко.
ТАКИХ вопросов, ТАКОЙ остроты и ТАКОЙ степени издевки мы еще не видели и дай нам Бог этого не видеть.   
Вопреки прогнозам, наибольшее количество вопросов - более четверти - было не об экономике или политике, а о деятельности Виктора Ющенко. Нисколько не преувеличивая, можно сказать, что «нормальных» вопросов среди них практически не встречается. Это - очень резкие и даже оскорбительные высказывания. Люди обвиняют президента в доведении страны до ужасного состояния, в обнищании населения, в бездеятельности и слабости, в предательстве интересов оранжевой революции, в коррумпированности, в работе по указке США, в проведении совсем не той политики, которую хочет народ, в невыполнении своих обещаний и т.д. Достаточно популярным вопросом является упоминание известного предвыборного плана Ющенко «10 шагов навстречу людям» и просьба ответить, почему он не сделал ни одного из них. Явно просматривается чувство обманутости народа, крайней степени его разочарования.
«В 2004 я стоял на Майдане. Верил, надеялся, с жадностью ловил каждое ваше слово. Выстоял. Вернулся домой с чувством гордости за страну, за себя, за народ, за своего президента. Сейчас у меня украли гордость за президента и за страну. Украли её Вы - Виктор Андреевич...» Люди не понимают, почему во время кризиса президент занимается не экономикой  и помощью гражданам, а продвижением своих собственных, ненужных народу проектов. «Почему в столь тяжелое время для Украины вам не сидится на месте? Вы то в Польше, то в Грузии, то в Латвии. Вас вообще интересуют проблемы своего государства?»
Особое озлобление украинцев вызывает выдвинутый недавно Ющенко законопроект по поводу защиты летучих мышей в Европе - «Виктор Андреевич, какие мыши? Мы тут сами скоро все перемрем, нам есть нечего, а вы тут мышей защищаете!» Подобных вопросов множество, очень часто люди срываются на прямые оскорбления и переходят на личности: спрашивают, кем в годы войны был в фашистском концлагере отец Ющенко, чтобы пристраститься там к хорошему кофе; интересуются как «откосил» от армии его сын; спрашивают как Ющенко спится, зная, что его проклинают миллионы; интересуются, почему в условиях кризиса президент покупает западный «Аэробус» за $60 млн, вместо предлагавшегося ему «АН» домашнего производства за $12 млн. и т. д.
Неоднократно встречается просьба отчитаться по собранными всем народом и загадочно исчезнувшими 280 млн. гривнам, предназначенным на строительство «Больницы Будущего» для онкобольных детей - проекту, который лично возглавляла Катерина Клэр-Чумаченко - жена Ющенко.
С особой издевкой звучит вопрос, занявший второе по место в рейтинге: «С какой стороны вы начинаете есть шоколадные рогалики?» Некоторые не понимают его, считая формой стеба, чем-то вроде вопроса Путину о просыпающемся Ктулху, но на самом деле это довольно тонкий и пикантный вопрос, он относится к случаю, произошедшему с Джорджем Бушем, когда тот, по словам пресс-службы президента США, начал есть шоколадный рогалик не с того конца, поперхнулся, стал задыхаться и на некоторое время потерял сознание.
Обращает на себя внимание тема критического экономического положения, крайнего обнищания народа и его практически паники перед завтрашним днем. Украинцы говорят, что дошли до точки и не знают что делать дальше. Нередки вопросы типа этого: «Задачка, на которую Вы, как президент, наверное, знаете ответ: Есть муж и жена - работники среднего уровня со средним уровнем зарплат. Есть квартира в кредит, машина в кредит и беременность у жены. Есть подорожание доллара на 50%, срезание зарплаты на 50%, а в скором будущем, возможно, увольнение с работы. Вопрос: что нам делать в этой ситуации? Варианты: а)повеситься, б) утопиться».
Люди не понимают, как за 4 года страна очутилась в такой ситуации и оказалась абсолютно неготовой к экономическому кризису.
Отдельно следует сказать о вопросах на излюбленную тему президента Ющенко - голодомор. Судя по их характеру, в украинском обществе назрело крайнее раздражение муссированием этой темы и расходованием на нее огромных финансовых средств. Люди не верят в то, что голодомор был направлен только против украинцев и считают, что поднимая эту тему, президент преследует свои политические цели, далекие и неактуальные для большинства населения Украины. Граждан Украины возмущает, что все это происходит в условиях финансового кризиса, когда средства, направляемые на строительство мемориальных комплексов, посвященных голодомору, могли бы быть использованы более нужным для людей и для экономики образом. «Не пора ли перестать педалировать тему Голодомора и обратить внимание на нужды и потребности живых людей? Почему мемориалы и помпезные акции являются приоритетом деятельности президента страны, у которой хватает куда более насущных проблем? Вас избирали живые люди».  «Вы потратили огромную сумму денег на мраморный памятник голодомору, но не смогли найти денег для выкупа наших людей с Фаины. Следует ли это расценивать как то, что мертвые вам важнее живых? Неужели кусок камня ценнее человеческой жизни?»
«Скажите когда в школах закончится беспредел по голодомору? Это невыносимо.. дочь отказывается ходить в школу. На стенах везде расклеены фото умирающих детей и подобное. Когда перестанут рассказывать, как мать съедает своего новорожденного?». Каждый третий-четвертый вопрос  о голодоморе затрагивает не столько трагедию 30-х годов, сколько называет нынешнее тяжелое экономическое и социальное положение украинцев новым голодомором и требует уделить внимание именно ему. Таких вопросов немало и исходя из них, следует отметить, что тему голодомора у себя внутри страны Ющенко проиграл вчистую.
Другой проигранной темой представляется вопрос вступления страны в НАТО. И хотя тут украинское общество демонстрирует меньшее единодушие, чем в вопросе о Голодоморе, но все равно степень нежелания  видеть Украину в НАТО просто поражает. Украинцы не понимают, зачем им нужно вступать в НАТО, боятся, что это ухудшит отношения с Россией, подорвет украинский ВПК, не верят, что НАТО миролюбивая организация и т.д.
Их возмущает то, что процесс вступления в НАТО идет вопреки мнению народа, что власть отказывается проводить референдум, что в тяжелых финансовых условиях немалые деньги тратятся на пропаганду вступления в НАТО, в то время как большинство населения этого вступления не хочет. Вот примеры вопросов: «Я не хочу в НАТО, как и большинство украинцев. Скажите, чем вы руководствуетесь в этом вопросе: мнением народа или другими соображениями?» «Когда Вы, наконец перестанете держать свой народ за дураков, коверкая историю и промывая откровенной ложью мозги молодому поколению? Зачем Вы делаете из Святой Украины ложе проститутки для НАТО или Вы серьезно думаете, что Украине кто-то угрожает войной? Зачем Вы сталкиваете дружественные народы лбами?» «Зачем вы обманываете народ, что Украине нужно НАТО? Это США нужно, чтоб Украина была в НАТО. Им нужно кормить своих производителей вооружений, Вы же, я думаю, будете производить закупки техники отвечающей стандартам НАТО».
Вместе с тем стоит признать, что вопросы, в которых выражается поддержка вступлению в НАТО, тоже присутствуют, однако их очень мало и рейтинг их очень невысок. Достаточно сказать, что если расставить вопросы, касающиеся вступления в НАТО, по рейтингу, то наивысший рейтинг  будет у вопроса ПРОТИВ НАТО - 2938 голосов (по состоянию на 20.12.2008), а вопрос ЗА НАТО, набравший наибольший рейтинг, будет находиться на 147 месте из всех вопросов о НАТО и будет иметь только 42 голоса в поддержку. Как говорится, почувствуйте разницу.
С темой о вступлении в НАТО связаны и вопросы об отношениях с Россией,  Америкой,  Грузией и с выбором Украины вообще. И здесь народ крайне негативно и безвариантно относится к политике, проводимой Виктором Ющенко. Вопросов на эти темы масса. Практически единодушно украинцы осуждают Ющенко за постоянные ссоры с Россией, за переориентациею страны на союз с США, за насилие над   русским языком на Украине, за поддержку режима Саакашвили и продажу ему оружия. Люди высказываются о России, как о наиболее близкой, братской Украине стране, самом большом друге и союзнике, портить отношения с которым просто преступно. Вот примеры таких вопросов: «Сколько можно обманывать народ? Россия и Украина навеки вместе!» «Почему продолжается русофобская политика государства не только по отношению к соседнему государству но и по отношению к гражданам Украины, говорящим на русском языке и считающим русский своим родным языком? Живу в Одессе и ощущаю эти действия, начиная от заполнения квитанций и заканчивая украиноязычным переводом кинофильмов». 
«Я за Вас голосовал, и теперь мне стыдно. Как из мирной страны Украина стала врагом для России? Неужели свой собственный карман, важнее благополучия соотечественников?» «Противно видеть, как в нынешних детях c вашей подачи воспитывается ненависть к России. Вы довольны, что поссорили два братских народа?» «Вы никогда не задумывались, что в памяти народа останетесь как президент-разрушитель, который по живому режет души русского и украинского народов, нашу общую память и историю, нашу веру. Вы Бога не боитесь?» 
«Откуда у Вас такая ненависть к России и зачем Вы продавали Грузии вооружение, которым убивали российских солдат и сбивали российские самолеты? Вы же были агитатором КПСС, говорили про братский народ, а теперь? Почему Россия и Белоруссия живут нормально, в согласии, никакого голодомора у них нет, Россия ничем не угрожает Белоруссии, и почему Вы решили, что Россия будет нападать на Украину? В России живет 9 миллионов украинцев и еще столько же в России на заработках!»
Интересно, что около пятой части вопросов, касающихся России, так или иначе связаны с объединением России и Украины или России, Украины и Белоруссии. Нередки вопросы типа «Скажите, когда Украина объединится с Россией и Белоруссией? А то уже нет сил ждать!» или «Скажите, когда мы станем частью России???»
А наиболее популярный вопрос в этой теме (4762 отклика) вообще звучит как «Давайте объявим войну России и сдадимся в плен». Немало вопросов затрагивают не объединение наших стран, а деление Украины на восточную и южную часть, с отходом их России и западную часть, с превращением её в отдельное государства прозападного толка. Вместе с тем, судя по общему рейтингу, нужно отметить, что тема объединения с Россией не является приоритетной для украинцев и популярность вопросов об объединении по сравнению с другими вопросами не очень велика.
Особое раздражение украинцев вызывает прозападная, проамериканская направленность Виктора Ющенко. Люди откровенно издеваются над его зависимостью от Америки и несамостоятельностью, переиначивают фамилию президента на USщенко, возмущаются степенью проникновения американской власти в политику Украины. Так, нередки вопросы типа  «Ответьте нам только честно: Вы лоббируете интересы США в ущерб Украине? Сколько Вам платят за это?» «Почему погоны выпускникам академии СБУ вручал посол США? Это было бы нормально в банановых республиках, но не в «незалежной» стране». «Сколько вам платят американские хозяева?» «Зачем все эти люди задают вопросы Вам? Ведь Вы не самостоятельное лицо, а просто Гауляйтер Украины, поставленный США. Так нам лучше задавать эти вопросы американцам напрямую. Зачем нам передаточное звено в виде Вас? Скажите, кому лучше переслать наши вопросы - Бушу или Обаме? А может Кондолизе?»
В общем и целом, вопросы, заданные Виктору Ющенко, оставляют очень тягостное впечатление. Судя по их характеру, временами кажется, что это уже не отсутствие поддержки президента, а настоящие ненависть и презрение к нему. Складывается ощущение,  что народ уже доведен до ручки и готов опять выйти на Майдан, но в этот раз уже против Ющенко. Значительное число граждан не только и не столько задают вопросы, сколько формулируют ответы и призывают к свержению президента, к его добровольной отставке, к всенародному неповиновению, к новой революции и т.д. Примерно каждый 15-й вопрос в том или ином виде содержит требование об уходе. «Вы некомпетентный и просто бездарный политик!!! Оставьте свой пост, перестаньте мучить народ Украины».
«В древней Японии, когда чиновник не справлялся со своими обязанностями, он делал себе сеппуку (ритуальное самоубийство), может это было бы уместно в вашем случае?» «Вы не справились с вашими обязанностями - ВЫ УВОЛЕНЫ! Я - Народ! Я не хочу больше терпеть всех вас у власти». «Господин президент, почему бы Вам добровольно не подать в отставку?» Среди таких вопросов-призывов немало издевательских и оскорбительных, типа «В связи с экономическим кризисом начались повальные сокращения на предприятиях и в организациях. Скажите, Вы, случайно, под сокращение не попадаете? А то мы очень надеемся...» или явно агрессивных и угрожающих - «Господин президент, пишут Вам тернопольцы. Все, наше терпение закончилось. Отметим Новый Год и поедем к Вам в гости. А там и восточники подтянутся. Только никуда не убегайте!», «Да что с ним разговаривать? Он сам не уйдет. Надо что-то делать. Народ, пойдемте опять на Майдан!»
Ситуация кажется тем серьезней, что в искренней нелюбви к своему президенту Украина объединилась. Сейчас отвращение к Ющенко, неприятие его политики и желание перемен, наверное, одна из немногих тем, в которых западная часть Украины согласна с восточной. Это признают и сами участники интернет-конференции «Виктор Андреевич, Вы уже сделали невозможное - объединили народ Украины. Правда, в противостоянии Вам» или «Обратили ли Вы внимание, что народ Украины, который Вы так старательно раскалываете на 2 части, сегодня на этом сайте объединился? Против одного человека - Вас».
При этом большинство обвинений выдвигается против единственного человека - Виктора Ющенко и не затрагивает причастность к бедственному положению страны Юлии Тимошенко, Виктора Януковича и других руководителей. Это несколько странно, тем более что вопрос-лидер голосования возлагает ответственность за бедственную ситуацию в стране на все руководство страны, включая депутатов Верховной Рады. Этот вопрос - абсолютный лидер, он набрал почти 83 000 голосов (на 20.12.2008) и в 4 раза опередил следующий за ним  вопрос про рогалик - 19 500 голосов.
Вопрос-победитель формулируется таким образом: «Уважаемый господин президент, скажите пожалуйста, сколько нам (простым людям) нужно Вам заплатить, чтобы Вы вместе со всеми депутатами Верховной Рады, министрами, правительственными чиновниками, навсегда выехали за границу и не мешали Украине нормально развиваться?» Это вопрос - бомба, во многом ставящая крест на всей работе президента Украины, её правительства и депутатского корпуса.
Какие же выводы можно сделать из анализа вопросов, заданных Виктору Ющенко?
Отвечать на такие вопросы президенту страны нельзя. Это будет унижение и издевательство даже не столько над Ющенко, что было бы еще полбеды, но над самим институтом президентской власти. Это косвенно признал и сам Ющенко, отменив интернет-конференцию 16 декабря. Теперь предполагается, что на часть вопросов он ответит в конце года, на итоговой пресс-конференции по результатам 2008 года.
Как он будет отвечать на вопросы, набравшие наибольшее количество голосов, просто непонятно. Скорее всего, его пресс-служба выберет наиболее нейтральные из них, насколько это вообще возможно, и именно их даст президенту. На общем фоне итоговой пресс-конференции этих вопросов будет мало и будут они явно не наиболее популярные и рейтинговые.
Возможно, в срыве интернет-конференции Ющенко обвинит Москву, заявив, что неудобные и провокационные вопросы приходили из России, а рейтинг был «накручен» россиянами. Такую уловку, кстати,  легко опровергнуть простым заходом на сервер статистики страницы вопросов, где видно, что 84% заходов были с украинских IP адресов и только 11% - с российских.
В любом случае, что бы ни делал Ющенко, это будет воспринято как его ошибка, трусость, уход от самых острых вопросов, замалчивание проблем и делание вида, что он не знает, что народ его не любит и что его политика провалилась.
Ситуация на Украине в значительной степени обострилась, степень раздражения политикой Ющенко очень велика. Украинцы пока пассивно выжидают, но при дальнейшем ухудшении ситуации будут готовы выйти на улицу и устроить второй Майдан.
Исходя из мировой финансовой ситуации и экономического положения Украины, скорее всего, острая фаза кризиса наступит в 1-2 кварталах 2009 года, когда крайне вероятно наступление дефолта, что еще сильнее осложнит жизнь народа . Именно тогда наиболее возможна добровольная отставка президента или же, в случае его нежелания, новая революция на Украине.
Как Восток, так и Запад едины в неприятии Ющенко и будут действовать совместно. В этих условиях другие политические лидеры постараются уйти от ответственности, переложить всю вину на Ющенко, обвинив его во всех грехах, и возглавив протестное движение народа. Скорее всего, это у них получится. Они постараются смягчить, но  оставить основные постулаты «оранжевой» политики,  возможно, вбросив народу популистские полумерные решения по некоторым ненавистным проблемам, например по ТВ трансляциям на русском языке, реформам в ДАИ (аналоге российского ГИБДД, организации, яро ненавидимой большинством украинцев), отказу от педалирования голодомора и отставке наиболее одиозных фигур, типа руководителя секретариата Ющенко Виктора Балоги и мэра Киева Леонида Черновецкого вплоть до открытия против них уголовных дел.
Новые лидеры постараются не затрагивать вопрос ненависти к Ющенко как к символу оранжевой революции и провальных результатов 4-хлетнего воплощения в жизнь идей этой революции, т.к. это вызовет гнев против их самих.
Однако именно последний пункт  и является  ключевым в понимании причин нахождения Украины в тяжелом экономическом и социальном положении и только честный и открытый ответ на него может помочь гражданам Украины исправить ситуацию, а новому руководству страны через 4 года не оказаться в положении нынешнего президента Виктора Ющенко, получающего от своих «любих друзiв» вопросы, от которых волосы становятся дыбом.

Андрей Епифанцев, независимый политолог

http://iamik.ru/?op=full&what=content&ident=500658.

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение