С большим интересом прочел через свою любимую рубрику "Сетевой Казахстан" (каждый рабочий день на мизиновском ресурсе) статью российского аналитика по фамилии Потапов (сайт Contur.kz). Мне она понравилась, по той банальной причине, что наши мысли совпали. О чем речь? Если в нескольких словах обрисовать тему, то ее можно выразить старинной русской присказкой: «а нахрена попу гармонь»? Если же говорить более подробно, то получилось следующее...
***
Политическое поле страны, точнее, его медийный придаток, продуцирует идею «партия №2», подразумевая, что сейчас на невидимых фронтах ведется борьба за то, какая же политическая организация составит «Нур Отану» конкуренцию в Мажилисе, куда, опять же по слухам, вот-вот объявят новые выборы. Естественно, внеочередные. И это - невзирая на недвусмысленное заявление Нурсултана Назарбаева насчет того, что никаких причин для проведения досрочной выборной кампании сейчас попросту нет. И в обозримом будущем они не просматриваются - хотя бы потому, что дело это затратное, хлопотное и в условиях сжимающихся экономических тисков трудновыполнимое. По крайней мере, в том виде, который приличествует будущему председателю ОБСЕ, с минимумом нечестных приемов. Следовательно - зачем новые сложности президенту, у которого проблем и с экономикой хватает.
Однако - разговоры идут, версии сочиняются, слухи тиражируются. Одна из газет вообще поставила вопрос ребром - что будет, если «Азат» поддержит Б. Утемуратов, а ОСДП - Н. Абыкаев? Вопрос не из разряда слишком уж сложных: получится снова однопартийный парламент, потому что, когда из трех пар ушей, торчащих за партиями «Азат», ОСДП и «Нур Отан», одна хорошо знакома и пользуется доверием казахстанцев, именно ей и понесут голоса разуверившиеся в «альтернативных» политиках отечественные избиратели.
Постановка проблемы таким вот образом, кстати, сама напоминает провокацию - с целью, видимо, столкнуть указанных представителей истеблишмента (или лидеров партий) лбами. Впрочем, это дело редакции и тех ушей, что торчат за газетой. Просто стоит помнить, что «бумажная» пресса Казахстана также расслоена между «фамилиями» - кланами, как и партийный сектор, поэтому претензиям на объективность, под соусом которых подаются подобные брутальные идеи, особо доверять не стоит.
Партия «Нур Отан» потому и собирает самый богатый урожай голосов и искренних (!) симпатий в регионах, что ее лидером является фигура общенационального масштаба. Чтобы «побить» эту карту, конкуренту «Нур Отана» на выборах предстоит уравновесить свои шансы не фигурой-лидером (что, как мы видим, невозможно - не просматриваются такие люди на политическом поле), а политической программой общенационального характера. По сути, такая программа должна сама появиться из толщи народных масс, вокруг нее сплотиться инициативное ядро, которое и составит костяк подлинно народной партии - такая, безусловно, побьет «Нур Отан» в предвыборной кампании или выступит на равных. Но поскольку государственная стратегия на ниве образования сотворила свое черное дело, лишив общество притока свежих умов, подобный вариант развития событий также реален, как прилет инопланетян. Следовательно, остается другой вариант - идею или программу общенационального характера выдвигает какая-либо партия, и вокруг этой программы консолидируются голоса избирателей, в степени достаточной для преодоления административного ресурса (50 или даже 40 % голосов не сократишь вдвое, «грязные» технологии не позволяют значительно исказить результат при действительно массовой поддержке).
Если бы этот шанс реально мог в ближайшее время воплотиться в жизнь, тогда проведение досрочных выборов имело бы смысл, поскольку гарантировало бы президенту появление двухпартийного парламента, причем без каких либо усилий со стороны административного ресурса. Преодолеть инерционную идеологическую мощь «Нур Отана» с первого кавалерийского наскока партия с хорошей программой не смогла, но вот серьезно претендовать на значительное количество мест в Мажилисе получилось бы.
По крайней мере, в этом виден политический расчет, основанный на высокой цели - не просто достойно выступить на выборах, но и побороться на равных с главной партией страны.
Вместо этого мы читаем о чем? О претензиях на место «партии номер два» и, соответственно, незначительное количество парламентских мандатов. Более того, в этом просматривается и алгоритм будущей (усиленно предполагаемой) предвыборной кампании оппозиции - партия «Азат» против партии социал-демократов, а «Нур Отан» на белом коне въезжает в Мажилис. Вероятно, в единственном числе. Или в сопровождении двух-трех жигитов из какой-нибудь оппозиции (после таких выборов деление пойдет уже не на «радикальную» и «консервативную» оппозицию, а на более мелкие доли).
Что же изменится от этой «борьбы за второе место» в политическом устройстве нашего общества? Ничего, в общем-то - парламент останется прежним «отделом администрации президента» по утверждению законопроектов, изготавливаемых правительством, альтернативное мнение, в неосязаемом пока виде распирающее общество, останется невысказанным, политический кризис, замешанный на росте недоверия граждан властям, усугубится. И плюс к этому еще на ветер будут брошены государственные финансы.
К чему нам такие эксперименты?
|
